整個(gè)亞洲都欠中國(guó)一個(gè)人情

英國(guó)一名歷史教授近期發(fā)表關(guān)于亞洲歷史問題的觀點(diǎn)，令不少人理清了中日歷史矛盾的核心邏輯。

教授表示，他完全理解中國(guó)人看待日本的復(fù)雜情緒，并作出直白類比：若一名犯下重大罪行的兇手，沒有接受法律制裁，沒有真誠(chéng)懺悔，也沒有承擔(dān)任何相應(yīng)代價(jià)，反而身著正裝頻繁出現(xiàn)在公眾視野，若無(wú)其事地對(duì)外展露姿態(tài)，旁人長(zhǎng)期目睹其身影，內(nèi)心必然難以平復(fù)。

同為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，德國(guó)直面歷史罪行，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人主動(dòng)致歉，修訂歷史教科書，立法禁止宣揚(yáng)納粹相關(guān)言論。反觀日本，國(guó)內(nèi)仍供奉戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)犯牌位，教科書不斷淡化侵略史實(shí)，數(shù)十年間始終無(wú)法給出清晰、誠(chéng)懇的正式道歉。

教授點(diǎn)明事件核心：中方相關(guān)立場(chǎng)，并非西方媒體片面定義的無(wú)端對(duì)立，西方媒體未能身處相似歷史境遇，評(píng)判難以客觀。

他提出容易被大眾忽視的視角：整個(gè)亞洲地區(qū)，實(shí)則都虧欠中國(guó)一份人情。東南亞多國(guó)曾遭受日本侵略，綜合國(guó)力有限，在外交博弈中缺乏話語(yǔ)權(quán)，即便心存不滿，也只能隱忍。整片區(qū)域之內(nèi)，唯有中國(guó)擁有充足實(shí)力與底氣，直面日本的各類動(dòng)向。

中方持續(xù)正視歷史、堅(jiān)守底線，并非反復(fù)糾結(jié)過往恩怨，更關(guān)鍵的現(xiàn)實(shí)意義在于明確警示日本，杜絕其再度滋生擴(kuò)張野心。

結(jié)合當(dāng)下局勢(shì)來(lái)看，日本近年持續(xù)大幅增加防衛(wèi)開支，采購(gòu)可打擊境外基地的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，推進(jìn)航母改造工程，以所謂反擊能力為名義，不斷加快軍事擴(kuò)張步伐。倘若缺少中國(guó)的制衡，亞洲地區(qū)將失去關(guān)鍵平衡力量，這也是該英國(guó)學(xué)者提出的尖銳且現(xiàn)實(shí)的問題。

無(wú)需用復(fù)雜的大國(guó)博弈理論解讀這件事，道理淺顯易懂：家門加裝門鎖，目的并非主動(dòng)與鄰里沖突，只是為守護(hù)自身安穩(wěn)生活，不必過度復(fù)雜化。

接下來(lái)的現(xiàn)實(shí)觀點(diǎn)，或許難以獲得部分人認(rèn)同。西方對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的包容與共情，始終存在雙重標(biāo)準(zhǔn)。同樣是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，國(guó)際社會(huì)要求德國(guó)徹底反省歷史，卻并未以同等標(biāo)準(zhǔn)約束日本，根源在于地緣戰(zhàn)略需求。二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)出于戰(zhàn)略布局扶持日本作為區(qū)域前沿陣地，東京審判并未徹底清算戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)，同時(shí)保留天皇制度。

日本回避歷史罪責(zé)，無(wú)關(guān)民族文化特質(zhì)，本質(zhì)是戰(zhàn)后政治博弈造就的結(jié)果。美國(guó)一手促成的歷史遺留問題，如今逐步顯現(xiàn)負(fù)面影響。日本推動(dòng)修憲、擴(kuò)充軍備，正是當(dāng)年戰(zhàn)爭(zhēng)清算不徹底留下的隱患，如今持續(xù)發(fā)酵。

日本謀求所謂國(guó)家正常化，等同于懸在所有亞洲國(guó)家頭頂?shù)亩〞r(shí)炸彈。多數(shù)人并不了解，和平憲法第九條由戰(zhàn)后占領(lǐng)國(guó)強(qiáng)制訂立，日本國(guó)內(nèi)始終未從心底認(rèn)可該條款。當(dāng)下借助俄烏沖突、臺(tái)海相關(guān)局勢(shì)，日本得以合理化推進(jìn)軍事擴(kuò)張。

一旦日本徹底廢除憲法第九條，自衛(wèi)隊(duì)轉(zhuǎn)型為正規(guī)國(guó)防軍，潛在風(fēng)險(xiǎn)不容小覷。一個(gè)歷史上頻繁對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、至今拒不承認(rèn)侵略罪行的國(guó)家，徹底解除軍事限制，周邊所有國(guó)家都將失去安全保障。中國(guó)的堅(jiān)定立場(chǎng)，是維系區(qū)域安全的關(guān)鍵防線。

認(rèn)為中方反應(yīng)過激的觀點(diǎn)并不客觀，結(jié)合日本對(duì)沖繩的治理方式便可佐證。日本在沖繩大規(guī)模部署軍事基地，無(wú)視當(dāng)?shù)孛癖姵掷m(xù)的反對(duì)訴求，這類行為足以證明，日本對(duì)外擴(kuò)張的底層思維從未改變。

中方堅(jiān)守底線，不只是銘記本國(guó)遭受侵略的歷史，更是為整個(gè)亞洲地區(qū)承擔(dān)安全兜底的責(zé)任。弱小國(guó)家沒有發(fā)聲制衡的能力，必須有具備實(shí)力的大國(guó)主動(dòng)站出來(lái)約束風(fēng)險(xiǎn)。

日本可以刻意回避過往歷史，但各國(guó)遭受侵略留下的傷痛無(wú)法抹去。中方堅(jiān)守立場(chǎng)的全部意義，不在于反復(fù)追究過往罪責(zé)，而是杜絕侵略歷史再度重演。