洪秀柱：過度針對鄭麗文不利國民黨團結！鄭麗文贊蔣萬安登高一呼

國民黨全代會還沒登場，黨內先因為一項提案掀起討論。

有黨代表原本準備在全代會上提出，大選候選人一旦產生，黨主席就應該把黨中央和選舉指揮權交給候選人。

洪秀柱后來證實，她知道確實有人想透過黨代表推動這項提案，只是考慮到針對性太強，最后才決定撤案。

這件事之所以讓洪秀柱特別有感，和她過去的經歷有很大關系。

2015年，她曾經獲得國民黨提名，準備代表國民黨參加2016年大選，但距離投票只剩大約三個月時，國民黨卻召開臨時全代會，撤銷她的提名，改由當時的黨主席朱立倫上陣。

那場后來被稱為“換柱”的風波，不只改變了大選候選人，也在黨內留下很深的裂痕。

對洪秀柱來說，黨主席、候選人和選舉指揮權之間該怎么分配，從來不是抽象的制度問題，而是她親身經歷過的政治現實。

也正因為如此，當外界討論大選期間是否該讓黨主席交出指揮權時，洪秀柱直接反問，身為黨主席，如果在最重要的大選階段反而沒有指揮權，不是一件很奇怪的事嗎？

她認為，黨主席原本就負責黨中央運作，要統籌黨務、協調地方組織、調配黨內資源，還要協助候選人輔選。

候選人產生之后，當然會成為全黨選舉的核心，但這不代表黨主席就該被架空，更不代表黨中央可以在一夕之間換掉整套指揮系統。

洪秀柱進一步指出，大選候選人光是跑行程、準備政策、面對媒體、組織宣傳和爭取選民支持，時間就已經遠遠不夠，怎么可能還有精力統領整個黨務系統？

黨中央的工作也不只是在辦競選活動，還牽涉組織、人事、地方聯系、內部協調和日常決策。就算真的突然把全部指揮權交給候選人，對方也不可能馬上熟悉，更未必有能力處理。

看起來像是把權力集中，實際操作時卻可能讓黨務和選務一起失去節奏。

在洪秀柱看來，這類制度爭議真正考驗的，不是誰多拿一點權力，而是黨內還有沒有基本互信。

黨員和候選人應該相信黨主席會以全黨利益為優先，黨主席也必須承擔應有責任。

她強調，過度針對某個人，不但解決不了問題，反而會讓國民黨陷入更多內耗。

比較實際的做法，是讓候選人專心打選戰，由黨主席繼續處理黨務并全力輔選。

候選人負責對外爭取選民、提出政策和掌握競選主軸，黨主席則負責維持黨中央運作，協調各地組織、黨團和相關資源。

兩邊分工清楚，黨務和選務才能同時推進，而不是把所有工作都壓到候選人身上，最后兩頭都顧不好。

洪秀柱不斷強調組織穩定，也和“換柱”后的結果有關。

朱立倫接替她參選后，最后只拿到381萬多票，得票率31.04%，仍然落選。

她自己當然經歷過被撤銷提名的不愉快，但回頭看這段往事，她并沒有主張再設計另一套制度去報復誰，反而認為黨內更應該記住分裂帶來的代價。

選舉期間如果彼此不信任，再精密的制度設計，也很難挽救整體選情。

至于有人主張建立更明確的敗選問責機制，甚至想透過任期制度要求黨主席下臺，洪秀柱也不贊成。

她指出，國民黨對黨主席任期本來就有規定，一任四年，并不是毫無限制。

真的選得不好，黨主席自然會面對政治壓力，也會知道該不該負責、何時進退，沒有必要為了某一次選舉，再另外設計一套明顯帶有針對性的規定。

若把問責變成黨內相互牽制的工具，對國民黨的穩定和團結都沒有好處。

這些爭議發生的時間點也很敏感，因為國民黨全代會將在7月25日舉行。

黨中央原本就計劃把全代會和年底九合一選舉結合起來，號召全臺22縣市提名參選人一起亮相，希望透過候選人大合體展現整合成果，營造全黨團結的氣勢。

一邊是黨內討論黨主席該不該交權，另一邊又需要在全代會上展現一致，這也讓“團結”不再只是口號，而成了國民黨眼前必須面對的現實問題。

黨中央希望這種團結不只停留在候選人合體和內部造勢上，也準備透過社會議題轉化成對外行動。

而且，就在全代會籌備期間，致癌毒油事件持續引發不滿。

她走訪各縣市時，也一再聽到基層要求黨中央有所行動。換句話說，國民黨中央并不是在蔣萬安開口后才臨時想到抗議，黨團這幾天也持續和她討論，只是一直在等待一個適合的時機。

7月17日中午，蔣萬安開始把這股黨內聲音往外串連。

這項行動之所以能夠迅速落地，還有一個現實條件，就是7月25日正好是國民黨全代會舉行的日子。

當天全臺各縣市候選人、黨代表和海外黨代表都會齊聚臺北，現成的人力和組織基礎，讓黨中央很快確認凱道集會具有可行性。

按照規劃，全代會結束后，與會人員將直接前往凱達格蘭大道，下午5時開始集結和暖場，晚間6時到8時舉行正式晚會。

雖然從拍板到舉辦只剩一個星期，但黨中央認為，把全代會和街頭行動安排在同一天，正好可以把黨內整合轉化成對外發聲的力量。

她表示，蔣萬安提出的想法，其實就是國民黨上下共同的期待，因此時間、地點和活動形式等細節很快就完成討論。確認凱道場地可以使用后，黨中央便立即拍板。

國民黨希望集合所有在野力量，也歡迎關心食安的民眾一起站出來，為人民把關，也替人民發聲。