秦始皇是怎么死的？郭沫若直言：不是病逝，是被三寸長釘插入耳道

公元前210年，盛夏七月，一支規(guī)模龐大的車隊正沿著馳道緩緩向北行進(jìn)，這支隊伍屬于當(dāng)時世界上最強(qiáng)大的帝國，車內(nèi)躺著的那個人，是剛剛完成中國歷史上第一次大一統(tǒng)的千古一帝——秦始皇，幾天前，他還在山東之東親自操弩射殺鮫魚，身姿矯健，看不出任何病態(tài)，可就是這么一個正值壯年的帝王，卻在沙丘宮（今河北廣宗縣）突然暴斃，年僅四十九歲。

更詭異的是車隊隨后的操作，丞相李斯沒有立即發(fā)喪，反而將秦始皇的遺體放進(jìn)一輛可以調(diào)控溫度的辒辌車中，繼續(xù)按原計劃巡游，時值酷暑，尸身很快腐爛發(fā)臭，李斯干脆命令隨行車輛裝載大量咸魚，用魚腥味來掩蓋尸臭，一個帝國的最高統(tǒng)治者，死后竟要靠咸魚來遮掩氣味，這本身就透著一股不對勁。

而真正把這份“不對勁”推到極致的，是近兩千年后一個人的一句話，這個人叫郭沫若，他在1935年發(fā)表的歷史小說《秦始皇將死》中直言：秦始皇不是病死的，是被一根三寸長的鐵釘從右耳插入頭顱而亡。

這個說法太驚人了，也太具體了，郭沫若在文中描述，秦始皇死后的第二天，李斯和趙高打開辒辌車查看時，發(fā)現(xiàn)始皇右耳流出大量黑血，由此推斷，耳道內(nèi)藏有一根三寸長的鐵釘，他甚至進(jìn)一步指出，兇手很可能就是秦始皇的小兒子胡亥。

三寸，在秦代約合今天的六點九厘米，一根近七厘米長的鐵釘，從耳道釘入頭顱，這在今天法醫(yī)學(xué)上屬于典型的致命貫通傷，耳道深處就是顱底，骨質(zhì)薄弱，鐵釘貫穿后可直接損傷腦干——這個地方一旦受損，呼吸和心跳會在瞬間停止，這個細(xì)節(jié)太過專業(yè)，不像一個文學(xué)家的憑空想象。

郭沫若的推論并非空穴來風(fēng)，他先引用了秦始皇癲癇發(fā)作撞上青銅冰鑒導(dǎo)致腦震蕩的說法，然后提出一個邏輯：即便不釘釘子，秦始皇也活不久了，但胡亥等不及了，他害怕夜長夢多，擔(dān)心趙高和李斯內(nèi)心動搖，于是先下手為強(qiáng)。

這個邏輯鏈條里有個關(guān)鍵人物——蒙毅，蒙毅是蒙恬的弟弟，也是扶蘇的堅定支持者，一直與秦始皇同乘一車，居內(nèi)則侍奉左右，可在秦始皇最需要醫(yī)療監(jiān)護(hù)的關(guān)鍵時刻，蒙毅被派去會稽禱告山川，誰調(diào)的？史書記載只有秦始皇自己能調(diào)動蒙毅，但一個病重到無法理事的皇帝，真的還能下達(dá)這種命令嗎？蒙毅離開的時間點太過精準(zhǔn)，恰好給趙高、胡亥、李斯三人留下了不受干擾的操作空間，這個“巧合”，在陰謀論者眼中幾乎就是鐵證。

更耐人尋味的是《史記》的記載方式，司馬遷在《秦始皇本紀(jì)》中只寫了寥寥數(shù)語——“至平原津而病”、“上病益甚”、“七月丙寅，始皇崩于沙丘平臺”，但在《李斯列傳》和《蒙恬列傳》中，他卻詳細(xì)描述了趙高、胡亥、李斯合謀篡改遺詔的全過程，正史寫死因一筆帶過，寫陰謀卻濃墨重彩，司馬遷治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，愛憎分明，他反復(fù)暗示胡亥和趙高有謀殺動機(jī)，這種“正史不說，但處處都在說”的寫法，本身就是一種態(tài)度。

不過，謀殺說有一個硬傷：機(jī)會。

秦始皇一生遭遇過多次暗殺，警惕性極高，身邊的護(hù)衛(wèi)都是最信任的人，每道環(huán)節(jié)都嚴(yán)防死守，他所吃的東西要經(jīng)過仔細(xì)檢驗，不會輕易被人毒死，有一件事可以說明他的控制力有多強(qiáng)：一次他在梁山宮看到丞相李斯隨行車馬過多，隨口表達(dá)了不悅，沒過多久，李斯的車馬數(shù)量就驟減，秦始皇立刻判斷身邊有人泄密，把當(dāng)時在場的人全部殺了，在這樣一個多疑、強(qiáng)勢、動輒殺人的主子面前，誰敢輕易結(jié)黨營私？

但也恰恰是這種極致的控制欲，暴露了一個致命漏洞，秦始皇最防備的是李斯，所以寫遺詔時瞞過了李斯，只讓趙高用印，他千算萬算，沒算到趙高才是那個真正咬人的毒蛇，一個被他視為心腹的宦官，一個掌管璽印的“身邊人”，恰恰是唯一能繞過所有安保環(huán)節(jié)的人，趙高不需要下毒，不需要動刀，只需要在秦始皇昏迷時，把那根釘子從耳道送進(jìn)去，動作快的話，幾秒鐘就夠了。

那根三寸長的鐵釘，至今沒有在考古中發(fā)現(xiàn)，秦始皇陵至今未被打開，地宮之內(nèi)是否藏有關(guān)于始皇帝死因的直接證據(jù)，誰也不知道，郭沫若的說法更像一個“合理的猜想”，而非“確鑿的結(jié)論”，但它之所以流傳近百年，至今仍被人反復(fù)提及，恰恰因為它解釋了很多正史無法解釋的疑點：為什么秦始皇正值壯年突然暴斃？為什么李斯要秘不發(fā)喪？為什么扶蘇接到詔書后即刻自殺？為什么趙高能如此順利地篡改遺詔？

這些問題，病死說解釋不了，但“鐵釘說”全都能串起來。

郭沫若本人也說過，他是寫實主義者，利用自己掌握的知識對歷史故事重新演繹和解釋，《秦始皇將死》本質(zhì)上是一部歷史小說，不是學(xué)術(shù)論文，但歷史小說的魅力恰恰在于，它可以在史料的縫隙里填補(bǔ)人性的邏輯，秦始皇死前右耳流黑血這個細(xì)節(jié)，正史沒有記載，郭沫若卻寫了出來，是他憑空想象，還是有所本？這個問題，恐怕只有等到秦始皇陵真正打開的那一天，才能見分曉。

公元前207年，距離秦始皇去世僅僅三年，秦朝滅亡，那個用鐵釘和陰謀織成的帝國，終究沒能撐過第二代，胡亥如愿坐上了皇位，可他得到的，不過是一座在尸骨上搖搖欲墜的宮殿，而秦始皇的右耳里到底有沒有那根釘子，或許會成為中國歷史上永遠(yuǎn)無法解開的謎。