8年備孕，38周產檢，5小時等待，30天搶救，一個永遠回不來的孩子

女子備孕八年得子后夭折 醫院回應

8年備孕，38周產檢，5小時等待，30天搶救，一個永遠回不來的孩子

河南鄭州的孔女士和丈夫結婚8年了。

8年，對一個想要孩子的家庭來說，是一段太漫長的路。他們嘗試了各種辦法，最終在2024年通過試管嬰兒技術成功懷孕。那一天的喜悅，大概只有經歷過“試管之路”的人才能懂——打針、取卵、移植、等待——每一步都像在走鋼絲。

2025年7月，孕38周，足月了。孔女士住進了鄭州大學第一附屬醫院待產。此前的全部產檢，都在這里做的，結果顯示一切正常。

一切正常。這四個字，后來成了最刺眼的諷刺。

一、7月14日上午9點：胎心監護拉響了警報

2025年7月14日上午9時許，孔女士在胎心監護中出現了異常。

醫生告訴她：這個結果提示胎兒可能存在缺氧風險。

缺氧風險——這四個字，在產科里是最高級別的警報。胎兒在宮內缺氧，每一分鐘都在消耗大腦細胞。缺氧超過一定時間，即使保住命，也大概率留下重度腦損傷。

醫生當天就告知孔女士，將進行剖腹產。家屬也簽署了“急診剖宮產手術同意書”。

急診。剖宮產。同意書。一切都應該按“急診”的節奏推進。

但手術沒有立即進行。

二、上午9點到下午2點23分：5個小時的“等待”

簽署同意書后，孔女士和家屬開始了漫長的等待。

孔女士回憶，家屬曾多次向醫生詢問，得到的答復是——“再等等，再觀察觀察，等有手術床位就通知你們”。

一個被明確告知“胎兒可能存在缺氧風險”的產婦，簽署了“急診剖宮產”同意書——然后被告知“再等等”。

等什么？等床位。等醫生有空。等手術室空出來。

一個胎兒在缺氧，一個母親在等待，一套急診流程在“等床位”三個字面前徹底癱瘓。

直到當日下午2點23分，醫生才為孔女士實施剖宮產。

從上午9點發現缺氧風險，到下午2點23分實施手術——5個小時。

5個小時，對一個38周足月、宮內缺氧的胎兒來說，意味著什么？

三、“孩子出生的時候全身都是紫色蒼白的”

孩子出生了。但孔女士看到的第一個畫面，是全身紫色蒼白的嬰兒。

“一個正常人憋了5個小時也受不了啊。”孔女士說。

這句話，每一個字都像是從喉嚨里擠出來的。

新生兒重度缺氧缺血性腦病——診斷書上冰冷的幾個字，對應的是一個全身青紫、不會哭、沒有反應的嬰兒。

孩子被立即送入重癥監護室搶救。接下來的30多天，孔女士和家人每天都在ICU門口等待——等一個好消息，等一個奇跡，等醫生推開門說“孩子好一點了”。

但奇跡沒有發生。經過30多天的全力救治，孩子最終醫治無效死亡。

8年備孕，1年孕期，30天ICU搶救——最后換來的，是一紙死亡通知。

四、“這些情況醫院從一開始就知道”

事后，孔女士將矛頭直指醫院——延誤剖宮產。

“主要責任就是延誤剖宮產了，早上發現異常的時候，就應該剖了。”

有說法將孩子死亡歸咎于孔女士的個人健康因素——她患有橋本氏甲狀腺炎、地中海貧血和妊娠高血糖。

孔女士的回應只有一句話：“但這些情況從懷孕開始醫院就知道了，跟孩子的死亡沒有關系。”

這句話的邏輯無懈可擊：一個產婦如果有基礎疾病，醫院從孕期一開始就應該評估風險、制定預案。不能到了出事的時候，才把責任推給“產婦自身條件不好”。

五、醫院的回應：“等法院判決”

目前，孔女士已就此事向法院提起訴訟。

針對這一事件，鄭州大學第一附屬醫院醫患辦工作人員的回應只有一句話：既然家屬已經選擇走法律途徑，那就“等法院判決”。

“等法院判決”——四個字，干脆利落。沒有道歉，沒有解釋，沒有“我們正在調查”，沒有“我們會承擔應有的責任”。

四個字，把一個失去孩子的母親擋在了門外。

公開資料顯示，鄭州大學第一附屬醫院是集醫療、教學、科研、預防、保健、康復為一體的三級甲等綜合醫院，在中國最佳醫院排行榜（復旦大學）中，綜合排名位居全國第19位。

全國排名第19的三甲醫院。一個胎心監護異常、簽署了急診剖宮產同意書的產婦，等了5個小時才上手術臺。

排名第19的三甲醫院尚且如此，普通醫院的產婦還能指望什么？

這個故事里，每一個數字都讓人窒息：

8年——備孕的時間，一個女人最好的青春。

38周——足月的胎兒，即將來到這個世界。

9點——發現缺氧風險的時間。

2點23分——實施手術的時間。

5個小時——從“急診”到“手術”的間隔。

30多天——孩子在ICU掙扎的時間。

0——最終活下來的概率。

孔女士說：“我們一家人真的沒法生活了。”

一個8年求子、好不容易通過試管懷孕的家庭，在38周足月臨產時失去了孩子——這種打擊，不是一句“節哀順變”能安慰的。

更讓人無法接受的是，這個孩子的離去，可能原本是可以避免的。

一個胎心監護異常、簽署了急診剖宮產同意書的產婦，為什么要在“等床位”中浪費5個小時？一個全國排名前20的三甲醫院，為什么連一臺急診剖宮產都要讓產婦等5個小時？一個明知產婦有基礎疾病、全程在這里產檢的醫院，為什么直到孩子出生后才開始討論“產婦自身條件不好”？

孔女士選擇了法律途徑。但法律能判回一個孩子的命嗎？能判回8年備孕的艱辛嗎？能判回ICU門口30多天的煎熬嗎？

鄭州大學第一附屬醫院醫患辦說“等法院判決”。但在這句話背后，是一個家庭永遠無法愈合的傷口，和一個本不該夭折的孩子。