北京
當地時間7月16日，持續逾一年的音樂版權巨頭訴馬斯克旗下社交平臺X侵權案，以雙方自愿撤訴畫上句號。涉事方包括環球音樂、華納音樂和索尼音樂三大唱片公司的版權部門，他們在聯合提交的法庭文件中宣布放棄對X的訴訟，X亦同步撤回反壟斷反訴。文件未披露和解協議的任何具體條款，截至發稿，各方未就和解細節回應媒體置評請求。
糾紛的起點可追溯至2024年。當時，由美國國家音樂出版商協會（NMPA）牽頭的多家出版商，對X發起了大規模版權訴訟。他們指控，X是唯一一家拒絕購買音樂一攬子許可的主流社交平臺。在TikTok、Meta旗下的Facebook和Instagram以及Snapchat均選擇付費達成協議、為用戶提供正版曲庫以便利內容創作時，X卻長年“硬扛”。訴訟狀直指，由于沒有授權，X平臺用戶肆意使用未經授權的歌曲，僅泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）和碧昂絲（Beyoncé）等藝人的作品侵權數量就超過了1700首，據此推算的法定賠償金上限可達2.55億美元。
案件從一開始就火藥味十足。NMPA主席大衛·以色列特（David Israelite）在起訴前將X列為他的“法律火力最優先目標”，并尖銳批評X躲在《數字千年版權法案》（DMCA）的“避風港”后頭。他指出，X僅依據DMCA的最低合規標準，被動撤除被侵權的個別帖子，但這些侵權作品往往在移除后又會被迅速重新上傳。回應直指該策略在無許可機制下無法杜絕海量侵權。2024年，法官拒絕了X要求駁回此案的動議，令案件穩步邁向庭審。然而，和解談判一度占據主導位置，訴訟被迫短暫停擺，直至雙方在去年11月表明“無法完成和解”后，程序才得以恢復。
進入2026年，攻防角色陡然互換。今年1月，X發起凌厲的法律反擊，反訴NMPA及出版商聯盟涉嫌“共謀利用集體壟斷權力”進行排他性打壓，嚴重違反反壟斷法。X在反訴狀中指控，出版商們把海量的刪除要求當作“武器”，在X拒絕其開出的版權費條件后，向平臺傾瀉了數十萬份侵權下架警告。不過，這項反擊在周四的和解大限前，仍停留在最初步的訴訟階段。
卷入這場世紀版權糾紛的音樂出版商陣營堪稱豪華，除了前述三大唱片巨頭的版權實體，還包括Concord、peermusic、ABKCO Music、Anthem Entertainment、Big Machine Music、BMG Rights Management、Hipgnosis Songs Group、Kobalt Music Publishing America、Mayimba Music、Reservoir Media Management、Spirit Music Group、The Royalty Network、Ultra Music Publishing等多家知名詞曲版權管理公司。隨著雙方在各不退讓的博弈后按下終止鍵，這場被視為流媒體時代“內容平臺向版權方買單”的標志性對決，至此告一段落。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
