四川
日前俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃表示，俄羅斯并未放棄與西方、與歐盟的聯(lián)系，而是西方一直在孤立俄羅斯，俄方主張通過外交手段解決當前分歧，但西方越來越不重視外交手段。
扎哈羅娃強調：只有當歐洲國家停止反俄行為、徹底放棄反俄路線、停止干涉俄羅斯內政時，俄羅斯才有可能恢復與歐洲國家的對話。
結合俄歐關系現(xiàn)狀，相信很多人都看得出來，俄羅斯這算是主動向歐盟遞上重啟對話的臺階，但重啟對話不是無條件的，歐洲國家必須遵守上述三個前提。
我猜測俄羅斯主動向歐盟遞上重啟對話臺階，正是看到了化解俄烏沖突的兩大障礙——歐盟領導層和烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基。
雖然特朗普對俄烏沖突的態(tài)度反反復復，但總歸希望在達成并簽署和平協(xié)議，同時美伊沖突再次爆發(fā)，令共和黨中期選舉前途越發(fā)渺茫，這種情況下不排除特朗普兌現(xiàn)終結俄烏沖突的競選承諾，給共和黨制造一個加分項。
反倒是歐洲領導人和澤連斯基鐵了心要打下去，像幾天前法國和英國主導的“志愿聯(lián)盟”在巴黎舉行峰會，就是歐洲在美伊沖突再次爆發(fā)的背景下，不斷加碼支持烏克蘭的具體表現(xiàn)。
因此在俄羅斯的視角下，若能說服歐盟停止援烏，俄烏達成和平協(xié)議就會容易很多，畢竟美歐是援烏大頭，澤連斯基沒了援助，仗也就打不下去了。
這樣一個背景下，俄羅斯當然有在不放棄原則的前提下，試探歐洲對重啟俄歐對話意愿和想法的動機，不管怎么說死馬當活馬醫(yī)，總比什么都不做的好。
于是一個很現(xiàn)實的問題出現(xiàn)了，如果歐盟接受俄羅斯的提議重啟對話，將對全球地緣格局造成重大影響，到時候是該中國擔憂還是美國著急呢？
站在中國的角度上看，倘若俄歐關系實現(xiàn)破冰，一定程度上會對中俄關系產(chǎn)生影響，而這也正是中方應該擔憂的核心來源。
同樣俄歐關系要是破冰，中俄能源合作也會受到一定程度的影響，畢竟俄能源的超級買家變多了，俄羅斯自然會掌握更高的議價權，屆時或許不再向國際市場推出打折能源。
對于美國來說，俄歐關系破冰的話，最致命的問題會是被弱化俄烏沖突的主導權，本來美國借俄烏沖突實現(xiàn)了對歐盟的深度控制，俄歐倘若和好，肯定會影響美國操縱俄烏談判，并且有歐洲擺脫美國控制的風險。
不過回歸現(xiàn)實，俄羅斯提出的三個條件，誰都知道歐洲不可能接受。
比如停止反俄行為、徹底放棄反俄路線，等同于拆了歐洲長期以來外交政策導向支柱，而且就算歐洲愿意，他們背后的美國也不愿意，不然拿什么要挾歐洲站在美國一邊。
其中的邏輯很簡單，當前歐洲積極援助烏克蘭，都是反俄政策在從根本上發(fā)力，放棄反俄路線意味著承認援助烏克蘭“做錯了”，而歐洲援烏多年，決策層面臨極大的“沉沒成本”，絕不可能正視俄羅斯提出的這兩個條件。
同樣歐洲將俄羅斯視為最大的安全威脅，干涉其內政的目的無非就是瓦解普京政權，所以在徹底放棄反俄路線之前，歐洲不會向俄羅斯做出放棄干涉內政的承諾。
現(xiàn)在我們可以回到上面提到的問題，即使俄羅斯主動遞上臺階，俄歐之間也基本不可能重啟對話，所以中國不需要擔憂，美國也不需要著急，很長一段時間局勢都會是這樣。
一定要說誰該擔憂的問題，我認為只能是歐洲自己，俄歐關系長期緊張，歐洲將被迫與美國進行更深度的綁定，像能源、安全等問題上，隨時會被美國卡住脖子動彈不得。
這樣的結果將導致歐洲進一步喪失戰(zhàn)略自主性，徹底淪為美國制衡俄羅斯、攻訐中國的工具。
事實上我們也不必對歐洲抱有太高期待，俄烏沖突爆發(fā)之初歐盟本可以與俄羅斯直接談判解決問題，卻偏偏拱手將解決問題的權力讓給美國，就這樣一個胸無大志的歐洲，能指望他主動擔起和平解決俄烏沖突的責任嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
蕭佉影視解說
