河南
7月16日，菲律賓外交部發表聲明，強烈譴責中國官媒《中國日報》發布的一段AI生成視頻及相關漫畫，稱其中將菲律賓人描繪成猴子，屬于“具有攻擊性、令人痛苦且不可接受”的種族主義和非人化宣傳，并要求立即刪除相關內容。
一段AI視頻，為何能直接引發一國外交部門公開抗議？很多人第一反應可能是：“不就是個視頻嗎？”但在國際政治里，宣傳從來不是小事，尤其當它涉及民族形象和國家尊嚴的時候。
現代國際競爭，除了經濟、軍事、科技，還有一個越來越重要的領域——輿論戰。國家可以針鋒相對，可以就領土、歷史、法律展開激烈爭論，也可以通過媒體表達自身立場。但幾乎所有國家都有一條默認的底線：攻擊政府可以，羞辱整個民族不行。
菲律賓此次聲明里最強烈的一句話，不是反駁南海仲裁問題，而是指出視頻把菲律賓人描繪成猴子，這是“去人性化”（Dehumanization）的表達。
為什么這個詞如此敏感？因為在人類歷史上，幾乎所有種族主義宣傳都有一個共同特點，那就是先把某個民族描繪成低等動物，再為后續的敵視和仇恨尋找心理上的合理性。
二戰時期如此，殖民時代如此，現代互聯網時代依然如此。正因為這種歷史背景，把一個民族整體比作猴子，在國際社會通常都會被視為高度敏感甚至帶有種族歧視意味。
當然，目前圍繞這段視頻本身，網上也存在不同聲音。有人認為，這是對菲律賓政府行為的政治諷刺，并非針對普通菲律賓民眾；也有人認為，無論創作者原意如何，只要畫面容易讓外界理解為把整個民族動物化，就很難避免引發外交爭議。
問題就在這里。互聯網傳播講究的是效果，而不是創作者自己的解釋。尤其AI時代，視頻制作門檻越來越低，傳播速度越來越快。一段幾十秒的視頻，很可能幾小時內就在全球平臺傳播。你以為只是一個夸張的表達，別人看到的卻可能是國家官方媒體在發表立場。
更何況，《中國日報》并不是普通自媒體，而是具有官方背景的英文媒體。在國際受眾眼里，它發布的內容往往容易被理解為某種官方態度。因此，它承擔的責任，也自然比普通賬號更重。
事實上，這幾年，AI生成內容正在不斷沖擊國際傳播。AI可以一分鐘生成漫畫、配音、短片，也能快速制造極具沖擊力的視覺效果。但AI不會判斷外交影響，也不會理解文化禁忌。真正決定內容是否發布的，依然是人。
如果為了追求傳播效果，不斷提高情緒刺激、強化敵我對立，最終帶來的可能不是觀點傳播，而是國際誤解不斷加深。
值得注意的是，菲律賓外交部在聲明中，并沒有重點討論南海仲裁案本身，而是把矛頭集中在視頻表達方式上，認為這種內容只會擴大兩國之間的不信任，并要求停止發布類似內容。
這也說明，在國際傳播中，形式有時候和內容一樣重要。一個觀點是否成立，可以爭論；一段歷史如何解讀，可以辯論；甚至國家之間的利益沖突，也可以通過外交渠道持續博弈。但如果傳播方式讓對方認為自己整個民族受到了侮辱，那么討論很容易從法律問題、政治問題，演變成情緒問題。
而一旦進入情緒層面，理性討論的空間往往就會越來越小。AI時代正在重新定義宣傳，也正在重新放大宣傳帶來的風險。過去需要一個團隊制作的內容，現在一個人、一臺電腦、幾個提示詞就能完成。但技術越便利，內容審核就越重要。
真正成熟的國際傳播，不只是聲音夠大、傳播夠廣，更要考慮傳播對象如何理解、國際社會如何解讀，以及會不會因為一句口號、一張圖片、一段視頻，讓原本可以討論的問題變成一場更大的輿論風暴。
因為國家之間可以競爭，可以交鋒，可以據理力爭，但任何傳播如果越過尊重與底線，最后付出的代價，往往不僅僅是一條視頻被刪除那么簡單。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
