百萬(wàn)粉博主事先破壞小電瓶，捏造“碰撞后打不開車門”抹黑小米SU7，被判刑

7月17日，記者獲悉，北京市海淀區(qū)人民法院近日對(duì)被告人高某損害小米汽車商品聲譽(yù)一案依法作出判決，判決書顯示，認(rèn)定其因“捏造虛假事實(shí)”“主觀故意損害他人商品聲譽(yù)”等，被判犯損害商品聲譽(yù)罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，罰金人民幣十萬(wàn)元。

據(jù)了解，這是國(guó)家網(wǎng)信辦、市場(chǎng)監(jiān)管總局今年6月聯(lián)合印發(fā)《網(wǎng)絡(luò)測(cè)評(píng)活動(dòng)規(guī)范》后少有的標(biāo)志性“網(wǎng)絡(luò)測(cè)評(píng)”案例。

一場(chǎng)“爆款”碰撞測(cè)試背后

2024年8月，一段汽車碰撞評(píng)測(cè)視頻在社交媒體上線后，播放量迅速突破300萬(wàn)次。視頻中，擁有百萬(wàn)粉絲的汽車自媒體博主高某聲稱，小米SU7因設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致碰撞后全車斷電、緊急救援呼叫系統(tǒng)失效。視頻中的小米SU7對(duì)撞后，工作人員拉不開車門、自動(dòng)緊急呼叫未見工作痕跡，中控電子屏不亮。

實(shí)際上，這是一個(gè)醞釀了4個(gè)月的“爆款”——早在2024年4月，該博主就發(fā)布了預(yù)熱視頻，稱如果點(diǎn)贊超過10萬(wàn)次，團(tuán)隊(duì)就買車做碰撞。據(jù)《南方周末》報(bào)道，涉案博主公司商務(wù)曾在受訪時(shí)介紹，雖然一個(gè)碰撞試驗(yàn)估算要花一百多萬(wàn)，“我覺得只要能漲粉就行”。

碰撞測(cè)試視頻爆火的同時(shí)，也引來(lái)網(wǎng)友質(zhì)疑——在同一個(gè)視頻中，有的畫面小米SU7車身上有小電瓶，有的沒有；有的畫面小電瓶標(biāo)簽處有破損、極柱有破損，有的沒有——這意味著視頻可能是摘了小電瓶進(jìn)行拍攝，故意營(yíng)造小米汽車碰撞后沒有電的情況，以實(shí)現(xiàn)故意抹黑汽車品牌的目的。

視頻發(fā)布后，小米公司通過律師函、官方微博、微信等多渠道澄清“小電瓶斷電”相關(guān)信息，并通過民事訴訟、向警方報(bào)案等方式發(fā)起維權(quán)行動(dòng)。

根據(jù)判決書，經(jīng)審理查明，高某及團(tuán)隊(duì)在制作測(cè)試視頻過程中，隱瞞小米SU7小電瓶的電源線在碰撞之前被人為拆裝的事實(shí)，使用了被叉車損壞的小電瓶照片特寫并將損壞原因直接描述為在碰撞中損壞，在未經(jīng)核實(shí)的情況下宣稱小米SU7的eCall(汽車緊急救援呼叫系統(tǒng))功能遭碰撞后沒有正常運(yùn)作，致使小米汽車聲譽(yù)受到嚴(yán)重影響。

據(jù)了解，此次高某被判刑一年八個(gè)月并處罰金的關(guān)鍵在于“捏造事實(shí)”“主觀故意”“損失巨大”。

車圈“野生測(cè)評(píng)”亂象頻出

為了博流量制作的“碰撞視頻”，涉事博主一審被判獲刑的背后，是近年來(lái)新能源汽車領(lǐng)域“野生測(cè)評(píng)”的行業(yè)亂象。

短視頻技術(shù)普及疊加社交平臺(tái)的指數(shù)級(jí)傳播力，讓曾經(jīng)專業(yè)領(lǐng)域的門檻變低。部分自媒體團(tuán)隊(duì)在自身缺乏專業(yè)知識(shí)、不夠嚴(yán)謹(jǐn)審慎、工作流程不完善的情況下，為了追求漲粉、流量、商務(wù)合作等，制作不夠?qū)I(yè)甚至存在虛假內(nèi)容的視頻，損害了企業(yè)重金打造、多年投入維持的商品信譽(yù)。

公開資料顯示，小米公司于2024年11月向警方報(bào)案，2025年通過官方微博透露“此前惡意抹黑小米汽車的某平臺(tái)博主及其同伙已經(jīng)被依法緝拿歸案”，直至今年7月該案宣判。

北京市康達(dá)律師事務(wù)所合伙人柴永林律師認(rèn)為，此類案件往往取證難度較大，因此整體處理周期較長(zhǎng)。本案司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟法規(guī)定的期限內(nèi)，充分行使了偵查權(quán)、審查起訴權(quán)以及審判權(quán)，體現(xiàn)了對(duì)案件的審慎態(tài)度。

據(jù)悉，此案作為國(guó)家網(wǎng)信辦、市場(chǎng)監(jiān)管總局近日聯(lián)合印發(fā)《網(wǎng)絡(luò)測(cè)評(píng)活動(dòng)規(guī)范》后宣判的標(biāo)志性“網(wǎng)絡(luò)測(cè)評(píng)”案例，有望對(duì)各類違規(guī)違法的“測(cè)評(píng)”起到警示作用，也將成為清朗網(wǎng)絡(luò)空間、維護(hù)民營(yíng)企業(yè)合法經(jīng)營(yíng)、合法維權(quán)的典型判例。