廣東
淫穢物品司法鑒定是本罪定罪核心客觀證據，只有經具備資質鑒定機構出具報告，認定內容露骨宣揚色情、完整描繪性行為，才能計入涉案傳播數量；鑒定程序違法、鑒定主體無資質、素材取樣不全、混同藝術科普影片的，鑒定意見不能作為定案依據，是重要無罪、罪輕突破口。2026 年網安取證實務中，大量勘驗存在程序瑕疵：未完整封存原始電子載體、未做哈希值校驗防篡改、混同合法藝術影片一并送檢、鑒定人員無淫穢物品認定資質，直接出具籠統淫穢文件統計報告，人為抬高涉案數量，導致本不應追責的素材計入犯罪數額。普通刑事律師不熟悉電子物證、淫穢鑒定法定流程，無法對鑒定報告提出有效質證意見，全盤采信有瑕疵鑒定結論，當事人錯誤被認定情節嚴重。傳播淫穢物品罪趙飛全律師專攻電子物證、淫穢物品鑒定全套質證，推翻程序違法鑒定、拆分非淫穢素材，直接削減涉案文件數量，實現不構罪、大幅從輕。六大質證突破口可否定、大幅削減鑒定有效淫穢文件數量。第一，鑒定機構、鑒定人員無司法行政機關頒發電子物證、淫穢物品鑒定資質，出具報告不具備法定證據效力，應當整體排除。第二，網安提取電子數據未做哈希值校驗，原始網盤、手機數據拷貝過程存在篡改、刪減風險，無法保證送檢文件與原始載體一致，鑒定意見不能采信。第三，送檢素材混同正規藝術電影、人體醫學教學、紀實紀錄片，鑒定未單獨拆分分類，籠統全部認定淫穢，辯護申請重新拆分鑒定，剔除合法素材不計入數量。第四，送檢文件鏈接失效、壓縮包密碼丟失、文件損壞無法完整播放，鑒定機構僅憑截圖片面判定淫穢，無完整播放核驗，對應文件全部剔除。第五，僅截圖局部擦邊畫面，視頻整體以劇情、科普為主，未達到 “整體宣揚色情” 法定淫穢認定標準，整套文件不予認定。第六，鑒定統計重復備份、多次轉發同一視頻，未去重直接累加數量，辯護申請后臺數據去重比對，扣除重復文件。實務大量案件通過鑒定質證實現出罪、降檔：原始鑒定認定淫穢視頻 43 部，經重新拆分、剔除藝術影片、失效文件 11 部，有效僅 32 部，不足 40 部立案標準，撤銷刑事案件；鑒定統計群組 51 人，未區分僵尸賬號、臨時訪客，重新核驗活躍成員僅 24 人，規避 30 人群組從重評價。辯護實操配套證據：原始手機、網盤封存筆錄、哈希校驗記錄、完整視頻播放錄像、藝術影片院線公映證明、醫學教材出版資質，提交書面鑒定異議、重新鑒定申請書，要求檢察機關退回補充偵查、重新分類鑒定。傳播淫穢物品罪趙飛全律師完整審查全套電子勘驗、司法鑒定卷宗，針對程序瑕疵、素材混同、重復統計逐項出具質證意見，通過合法質證壓縮有效淫穢文件基數，打掉虛高立案、加重情節認定，為當事人爭取無罪、不起訴、緩刑處理。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
