如何與法官有效溝通？推薦一種方法

【上期內(nèi)容：】

前些天，看到一位律師朋友發(fā)了這樣一條微博：

想就著這條微博，聊聊律師或者當(dāng)事人如何與法官有效溝通。

很明顯，這位律師朋友非常推崇當(dāng)面溝通。

當(dāng)面溝通的方式當(dāng)然很好，很多年前一位總公司的老師授課時就曾說，文來文往不如電來電往，電來電往不如人來人往，她用這句話說明當(dāng)面接觸和溝通的重要性。的確，人有見面之情，當(dāng)面打過交道確實(shí)讓人印象深刻。

但是這種方式好是好，難度比較大，一般而言，除了庭審階段法官很少會專門和哪一方當(dāng)事人及律師會當(dāng)面溝通，法官的時間不允許，法官的中立立場也不允許。印象中，非要見法官當(dāng)面溝通的幾乎都是受教育程度不高或者情緒非常激烈的當(dāng)事人，極少有律師會這樣要求。而且這樣的要求，一般也不會得到滿足。

那么，該怎么和法官溝通，能起到打動法官的效果呢？

我的建議是，調(diào)解。

我知道很多人不喜歡調(diào)解，無論是學(xué)者、當(dāng)事人還是律師，覺得調(diào)解就是和稀泥，就是耍嘴皮子，就是兩頭PUA，我在審理案件時，當(dāng)問到原、被告是否同意調(diào)解時，經(jīng)常會有一方或者雙方干脆利落地對我說，不同意調(diào)解。

但我還是要提醒讀者：調(diào)解，是一種非常有效地和法官溝通的方式。

應(yīng)該說，大多數(shù)民事法官都希望能夠以撤訴方式結(jié)案（，如果不可以，退而求其次也會希望以調(diào)解方式結(jié)案。無論是庭上還是庭下，法官或者助理都會組織雙方調(diào)解，往往越是疑難復(fù)雜不好寫判決的案子法官越希望能調(diào)解。

調(diào)解需要大量的溝通，或是當(dāng)面溝通，或是電話溝通，而且因?yàn)榉ü傧Ｍ軌虼俪呻p方達(dá)成調(diào)解，因此普遍比較有耐心，按照我的話，就是裝，也要裝的對當(dāng)事人很有耐心，給雙方留下好印象，爭取促成調(diào)解。反過來說，這不就是非常好的和法官溝通的機(jī)會嗎？

作為當(dāng)事人一方，同意調(diào)解，本是就是一種高姿態(tài)，也可以說算是“走個面”，配合法官工作，自然容易贏得法官好感。

調(diào)解過程中，提出調(diào)解方案并說明理由，其實(shí)就是在闡述自己的事實(shí)和理由，告訴法官為什么這里可以讓步，那里不可以讓步，因此即便最后調(diào)解不成，法官感受到了你的誠意，也充分聽取了你的意見，這不就是大家追求的溝通效果嗎？

更重要的是，調(diào)解會極大地影響判決走向。

法官調(diào)解的目的，除了希望以調(diào)解方式結(jié)案，另一方面也是在摸當(dāng)事人的底，想知道這個案子，當(dāng)事人能夠接受的底線在哪里，這是法官判決非常重要的影響因素。

特別是家事糾紛，很多案件最后都是法官酌情判決的，家事法官往往就會陷入一種困境，你怎么證明你酌情判決的正確性？我在寫過，在民事審判中，如果確實(shí)沒有其他證據(jù)可以依托，那么調(diào)解時原被告提出來的調(diào)解方案，是可以作為酌情判決的依據(jù)的，根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，無論是審委會委員，還是二審法官，普遍都能接受這一點(diǎn)。

博弈是雙向的，當(dāng)事人完全可以利用調(diào)解反向影響法官，影響法官對本方的觀感，促成法官傾聽自己的陳述，甚至通過提出調(diào)解方案，影響法官的自由心證和裁判結(jié)果，甚至可以說，這種影響，是法官主動追求的，是法官充分重視的，更是潤物細(xì)無聲的。

這難道不是一種非常有效地和法官溝通的方式嗎？