蔣方舟與賈淺淺跌落神壇，不僅僅是名人人設(shè)的塌方

相隔兩天，兩份通報(bào)，將兩位“名人”的光環(huán)被打破。

7月13日，中國(guó)人民大學(xué)發(fā)布通報(bào)稱，經(jīng)調(diào)查蔣某某碩士學(xué)位論文有9處與境外某篇期刊論文存在文字重合，且相關(guān)內(nèi)容未標(biāo)注引用、未列明參考文獻(xiàn)，認(rèn)定其存在學(xué)術(shù)不端行為，決定撤銷其碩士學(xué)位。

7月15日，西北大學(xué)發(fā)布通報(bào)稱，經(jīng)調(diào)查賈某某以第一作者公開(kāi)發(fā)表的16篇論文中有9篇與他人已發(fā)表作品存在多處段落與語(yǔ)句重復(fù)且未標(biāo)明來(lái)源，6篇存在個(gè)別文字重復(fù)引用不規(guī)范問(wèn)題，認(rèn)定其存在抄襲行為和學(xué)術(shù)不端行為，撤銷其碩士學(xué)位、副教授職稱和教師資格。

通報(bào)里所稱的蔣某某，就是有著“天才少女”之稱的蔣方舟。她之所以被稱為“天才少女”，這與其傳奇的成長(zhǎng)經(jīng)歷有關(guān)。

9歲出版散文集《打開(kāi)天窗》，11歲出版長(zhǎng)篇小說(shuō)《正在發(fā)育》，12歲登上《南方都市報(bào)》專欄，16歲當(dāng)選中國(guó)少年作家學(xué)會(huì)主席，19歲被清華降60分破格錄取，畢業(yè)即出任《新周刊》副主編，27歲赴日旅居一年，出版《東京一年》，成為暢銷書(shū)。

蔣方舟可以說(shuō)是少年成名，人生履歷光鮮，有著天才少女的名號(hào)，是其他同齡人學(xué)習(xí)的榜樣。

通報(bào)里所稱的賈某某就是詩(shī)人、西北大學(xué)文學(xué)院副教授、陜西省青年文學(xué)協(xié)會(huì)副主席賈淺淺，賈平凹之女。其實(shí)，我之所以知道賈淺淺，主要是她有一個(gè)非常出名的作家爸爸賈平凹，還有就是前幾年網(wǎng)絡(luò)上炒作賈淺淺的“屎尿體”的詩(shī)歌，這讓其成為網(wǎng)絡(luò)紅人。

而隨著兩份通報(bào)的落地，論文抄襲，學(xué)術(shù)不端，不但名人光環(huán)被戳破，還極大地消費(fèi)了公眾的信任，這里面所透露出來(lái)的問(wèn)題確實(shí)不少，其中一個(gè)就是高校在人才培養(yǎng)方面的責(zé)任問(wèn)題不容忽視。

高校是一個(gè)培養(yǎng)人才的地方，人才培養(yǎng)涉及德智體等多個(gè)方面，而我們的高校往往注重的是理論知識(shí)的培養(yǎng)，忽略了學(xué)生品德方面的培養(yǎng)。論文抄襲這類學(xué)術(shù)不端問(wèn)題，實(shí)際上就是想不勞而獲，剽竊別人的勞動(dòng)成果，這就是品德問(wèn)題。

通常來(lái)說(shuō)，一個(gè)掌握先進(jìn)技術(shù)，品德優(yōu)良的人，會(huì)給社會(huì)帶來(lái)巨大的回報(bào)。而一位掌握先進(jìn)技術(shù)，而品德敗壞的人，他對(duì)社會(huì)的破壞作用也更大。雖然蔣方舟和賈淺淺的論文抄襲行為沒(méi)有給社會(huì)造成較大的危害，但他們通過(guò)論文抄襲，蒙混過(guò)關(guān)，獲得了碩士學(xué)位，這為以后發(fā)展提供了加分項(xiàng)。

比如在獲取工作崗位、職稱評(píng)定、職級(jí)晉升、課題資源等方面，一個(gè)碩士生要比一個(gè)本科生更有優(yōu)勢(shì)。如果兩人同時(shí)競(jìng)爭(zhēng)一個(gè)崗位，很顯然有碩士學(xué)位的人更容易勝出，這也是對(duì)他人利益的一種損害。

所以，高校在人才培養(yǎng)過(guò)程中，應(yīng)該將德育品質(zhì)的培養(yǎng)放在重要的地位，這是作為一名高校畢業(yè)生最基本的素質(zhì)。

另一個(gè)不容忽視的問(wèn)題，這兩個(gè)人被舉報(bào)了很久了，但所在高校遲遲沒(méi)有公布處理結(jié)果，學(xué)術(shù)打假不能只靠熱心網(wǎng)友舉報(bào)，高校應(yīng)該擔(dān)負(fù)起更大的審查責(zé)任。

我們先來(lái)看蔣方舟一案，早在今年4月份，清華大學(xué)教授肖鷹就實(shí)名舉報(bào)蔣方舟碩士論文系統(tǒng)性造假，并用表格羅列了造假之處，包括20個(gè)注釋全部是假的、5處《弗蘭肯斯坦》中譯本標(biāo)注頁(yè)碼不存在、摘要與《安徽文學(xué)》2008年的文章高度雷同、正文洗稿明顯等。

但是直到7月5日，人大才公布調(diào)查結(jié)果，只是將其造假行為認(rèn)定為學(xué)術(shù)不規(guī)范，并未將其認(rèn)定為學(xué)術(shù)不端行為。當(dāng)然很多網(wǎng)友并不認(rèn)可這一處理結(jié)果，認(rèn)為這一處理結(jié)果太輕描淡寫(xiě)了，所以繼續(xù)進(jìn)行舉報(bào)。

在這其中，起關(guān)鍵作用的是博主ilad和“抒情的森林”。“抒情的森林”在發(fā)現(xiàn)ilad發(fā)帖指出蔣方舟碩士論文與臺(tái)灣學(xué)者陳重仁的期刊論文《〈別讓我走〉與生命政治的美麗新世界》存在多處重合部分后，將其轉(zhuǎn)發(fā)，并艾特人大小紅書(shū)官方賬號(hào)，這才引起人大的二次調(diào)查。

二次調(diào)查結(jié)束，這才有了7月13日的通報(bào)。所以說(shuō)，認(rèn)定蔣方舟碩士論文造假完全是網(wǎng)友的功勞。

再來(lái)看賈淺淺一案，從今年3月份開(kāi)始，就有網(wǎng)友指出，賈淺淺部分作品以及相關(guān)學(xué)術(shù)成果存在涉嫌抄襲問(wèn)題，在網(wǎng)上引發(fā)熱烈討論。由于網(wǎng)絡(luò)輿情持續(xù)發(fā)酵，西北大學(xué)成立專班進(jìn)行調(diào)查。

不過(guò)，調(diào)查了數(shù)月一直未公布結(jié)果，直到蔣方舟一案通報(bào)發(fā)布兩天后，西北大學(xué)才公布賈淺淺的調(diào)查結(jié)果，調(diào)查結(jié)果顯示有9篇論文存在明顯的抄襲行為，認(rèn)定其存在學(xué)術(shù)不端。所以，賈淺淺跌落神壇，也是廣大網(wǎng)友的功勞。

高校的碩士畢業(yè)論文需要經(jīng)過(guò)指導(dǎo)老師、所在學(xué)院、研究生院、校外盲審專家、答辯委員會(huì)、學(xué)位評(píng)審委員會(huì)等多個(gè)人員和機(jī)構(gòu)的審核，全部審核通過(guò)了才會(huì)授予碩士學(xué)位。

為什么這么明顯的抄襲行為，這么多審查環(huán)節(jié)都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，而被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了呢？

這可能意味著，很多審查只是流于形式的走過(guò)場(chǎng)，沒(méi)有人進(jìn)行認(rèn)真全面的查重和比對(duì)，再加上一些人頭上還帶著“天才少女”“名人子女”的光環(huán)，也就比較容易蒙混過(guò)關(guān)了。

那么，在蔣方舟和賈淺淺事件之后，各個(gè)高校應(yīng)該反思自己的畢業(yè)論文評(píng)審機(jī)制，加強(qiáng)審核監(jiān)督，不要再讓那些學(xué)術(shù)不端人員再蒙混過(guò)關(guān)了。

雖然蔣方舟和賈淺淺事件官方處理結(jié)果令人大快人心，但同時(shí)也造成對(duì)公眾信任的過(guò)度消費(fèi)。

一位9歲就出版散文集《打開(kāi)天窗》，11歲就出版長(zhǎng)篇小說(shuō)《正在發(fā)育》的天才少女，被清華破格錄取，又在人大獲得碩士學(xué)位，還是《新周刊》副主編。帶著天才少女的光環(huán)，不知收獲了多少榮譽(yù)、經(jīng)濟(jì)利益、網(wǎng)絡(luò)流量，還有別人仰慕的眼神。

然而，就在這樣的光鮮背景下，其碩士畢業(yè)論文存在抄襲造假，學(xué)術(shù)行為不端，這讓一般人很難相信，我們長(zhǎng)期以來(lái)看到的學(xué)習(xí)榜樣，到頭來(lái)卻是一副這樣的德行，不免是對(duì)公眾信任的一次過(guò)度消費(fèi)。

賈淺淺事件同樣也存在這一現(xiàn)象，她是詩(shī)人、西北大學(xué)文學(xué)院副教授、陜西省青年文學(xué)協(xié)會(huì)副主席，同時(shí)還是賈平凹之女。既有多個(gè)光鮮的名號(hào)，還是賈平凹之女，這讓其收獲更多的社會(huì)關(guān)注。

當(dāng)然，她的正式工作是西北大學(xué)文學(xué)院的副教授，擔(dān)當(dāng)教書(shū)育人的重要職責(zé)。作為一名教師，要教書(shū)育人，既要有過(guò)硬的專業(yè)素養(yǎng)，也要有良好的師德才行。

但隨著通報(bào)的發(fā)布，論文抄襲、學(xué)術(shù)不端，專業(yè)素養(yǎng)大打折扣，師德也無(wú)從談起，這無(wú)疑是對(duì)公眾信任的又一次沖擊。

在網(wǎng)友的助攻下，隨著兩份通報(bào)的落地，“天才少女”、“名人子女”的光環(huán)塌方，她們或許會(huì)失去一些東西，甚至?xí)S為別人茶余飯后的談資，但這不是我們關(guān)注的焦點(diǎn)。這兩起學(xué)術(shù)論文抄襲造假事件影響很大，快速將其定調(diào)并處理，這無(wú)疑與當(dāng)前嚴(yán)打?qū)W術(shù)腐敗直接相關(guān)。

從今年開(kāi)始，我們進(jìn)入“十五五”建設(shè)時(shí)期，國(guó)家已將整治學(xué)術(shù)腐敗、完善科研誠(chéng)心體系作為頂層硬性任務(wù)，堅(jiān)持零容忍、全鏈條追責(zé)、終身追溯、多部門(mén)聯(lián)合懲戒，徹底扭轉(zhuǎn)重?cái)?shù)量輕質(zhì)量、論文造假、經(jīng)費(fèi)貪腐、學(xué)術(shù)圈子化等頑疾。

雖然蔣方舟與賈淺淺屬于文學(xué)圈，論文造假?zèng)]有科研圈危害那么大，但由于其是知名作家和知名作家之女，名氣很大，社會(huì)影響也很大，對(duì)她們兩個(gè)的重拳出擊，無(wú)疑有殺一儆百的效果，同時(shí)也是向高校科研機(jī)構(gòu)傳遞清理整治的信號(hào)。

那么在這個(gè)檔口，不只是文學(xué)圈，整個(gè)學(xué)術(shù)圈都需要凈化環(huán)境，所以不管你是普通科研工作者，還是知名專家大碗，一旦涉嫌學(xué)術(shù)造假、科研數(shù)據(jù)造假，必將追查到底，嚴(yán)懲不貸。

相信，隨著學(xué)術(shù)腐敗的嚴(yán)打，還會(huì)有更多的名人被拉下神壇，去除光環(huán)，這樣中國(guó)的學(xué)術(shù)氛圍才能清朗起來(lái)，科研環(huán)境才能健康起來(lái)，中國(guó)的科技強(qiáng)國(guó)之路也會(huì)越走越扎實(shí)。