6艘美國軍艦撤出中東，不管伊朗直奔南海，美媒：要阻止中國行動(dòng)

大家好，我是聽瀾。

最近中東局勢持續(xù)緊張，美軍在霍爾木茲海峽被伊朗牽制得焦頭爛額。

但在這種時(shí)刻，華盛頓卻悄悄下達(dá)了一個(gè)讓人感到極具反差的命令：將6艘“軍艦”從中東巴林撤出，不管中東的復(fù)雜局勢，直接奔赴咱們南海。

更讓人覺得荒誕的是，這6艘被美國媒體大肆炒作、號(hào)稱是“沖著中國來”的船只，根本不是什么具備強(qiáng)大打擊能力的驅(qū)逐艦或航母，而是美國海岸警衛(wèi)隊(duì)的“哨兵”級(jí)快速巡邏艇。

這種小艇單艘排水量僅有353噸，6艘綁在一起也才2118噸，整體噸位甚至不到中國海警5901艦（1.2萬噸）的六分之一。

中東待不住，卻跑來南海刷存在感，這到底藏著美國怎樣的算計(jì)？

先來看這次部署行動(dòng)本身。

根據(jù)美國《華爾街日報(bào)》7月15日發(fā)自新加坡的獨(dú)家報(bào)道，美國海岸警衛(wèi)隊(duì)的6艘快速反應(yīng)巡邏艇已經(jīng)從中東地區(qū)撤出。

讓人意外的是，它們并沒有返回美國本土，而是跨越重洋，進(jìn)駐到了新加坡以及菲律賓呂宋島的蘇比克灣。

美方官員對此毫不遮掩，明確表示這些巡邏艇獲準(zhǔn)在西太平洋地區(qū)執(zhí)行任務(wù)，時(shí)間至少持續(xù)到今年9月，其主要目的就是為了牽制中國在南海和臺(tái)灣周邊海域的行動(dòng)。

這批巡邏艇被編入了一個(gè)名為“遠(yuǎn)征巡邏艇中隊(duì)”的單位。

從常識(shí)來看，海岸警衛(wèi)隊(duì)的法定職責(zé)主要是守衛(wèi)本國海岸線、打擊近海走私以及進(jìn)行海上搜救。

如今，美國卻讓這樣一個(gè)本該在本土近海活動(dòng)的執(zhí)法力量，跑了一萬多公里來到南海搞所謂“遠(yuǎn)征”，這在邏輯上是非常牽強(qiáng)的。

這種長距離的跨洋部署，不僅名不正言不順，在實(shí)際力量對比上也顯得十分單薄。

而這6艘巡邏艇長度僅為47米左右，排水量約353噸，且沒有配備導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。

事實(shí)上，正是因?yàn)樗鼈內(nèi)狈Ψ揽漳芰Γ诮衲暝缧r(shí)候美國與伊朗敵對狀態(tài)升高時(shí)，為了避免成為打擊目標(biāo)，這些小艇才不得不從巴林撤離。

現(xiàn)在，美國試圖用這些在中東“待不下去”的小艇來阻止中國在南海的行動(dòng)，實(shí)力上的巨大懸殊讓這種表態(tài)顯得極不現(xiàn)實(shí)。

近年來，中國在海警力量的建設(shè)上投入了大量資源。

中國海警不僅擁有續(xù)航力更長、火力更強(qiáng)的大型艦艇，在行動(dòng)協(xié)同上也更加成熟。

在風(fēng)大浪急的南海，這些小艇如果真的面對萬噸級(jí)的大型海警船，在物理和裝備層面上沒有任何優(yōu)勢可言。美國將這種級(jí)別的船只派往西太平洋，其實(shí)質(zhì)意義大打折扣。

而這就引出了一個(gè)問題：既然實(shí)力上處于絕對劣勢，美國為什么非要在當(dāng)前這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，大費(fèi)周章地把巡邏艇派到南海來？

這次部署的時(shí)間窗口選在7月到9月，有著非常明確的政治考量，其核心目的是為了配合菲律賓在特定時(shí)間節(jié)點(diǎn)上的輿論炒作。

7月12日是所謂“南海仲裁案”出臺(tái)十周年的日子。

就在這幾天，菲律賓聯(lián)合美國、日本等14個(gè)國家發(fā)表了一份聯(lián)合聲明，繼續(xù)炒作這份沒有法律約束力的裁決。

菲律賓外長更是高調(diào)宣稱，這項(xiàng)裁決是菲律賓外交政策的法律基礎(chǔ)，不容談判或妥協(xié)

無論相關(guān)國家如何翻炒，過去十年的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)證明，這份由個(gè)別國家單方面操弄的裁決，在國際法理和實(shí)際操作層面都是站不住腳的。

中國外交部已經(jīng)明確重申，該裁決違反了《聯(lián)合國海洋法公約》的基本原則，是一張非法無效的廢紙，中國不接受、不承認(rèn)，也不會(huì)接受任何基于該裁決的主張和行動(dòng)。

十年來，中國在南海的實(shí)際管控能力得到了顯著提升。通過常態(tài)化的海警巡航以及完善的相關(guān)保護(hù)措施，中方對黃巖島、仁愛礁等島礁及其周邊海域的管理比以往任何時(shí)候都要穩(wěn)固。

菲律賓方面雖然多次嘗試在爭議海域進(jìn)行違規(guī)侵權(quán)活動(dòng)，但每次都被中國海警依法采取專業(yè)且克制的手段予以驅(qū)離。

在這種局面下，菲律賓內(nèi)部的對華態(tài)度其實(shí)一直存在搖擺。

菲律賓政府雖然在海上頻頻做出挑釁姿態(tài)，但其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展依然高度依賴與中國的正常合作關(guān)系。

如果長時(shí)間在海上碰壁，且得不到實(shí)質(zhì)性的外部支援，菲律賓國內(nèi)的對抗意愿必然會(huì)受到現(xiàn)實(shí)利益的削弱。

美國正是看準(zhǔn)了菲律賓的這種搖擺心態(tài)。

而在美國看來，如果在這個(gè)所謂的“十周年”節(jié)點(diǎn)上，只是停留在口頭上的外交聲明，而不拿出具體的軍事部署來撐腰，菲律賓很可能會(huì)因?yàn)槌惺懿蛔毫Χ丝s。

因此，美國哪怕是從中東抽調(diào)幾艘?guī)装賴嵉难策壨В惨谔K比克灣制造出一種“美國就在這里”的視覺效果。

這其實(shí)是一種提供給盟友的政治心理按摩，意在鼓勵(lì)馬尼拉繼續(xù)充當(dāng)美國在南海進(jìn)行地緣博弈的代理人。

不過，為了安撫一個(gè)盟友，美國大可以按照常規(guī)操作派遣海軍的驅(qū)逐艦，為何偏偏選中了海岸警衛(wèi)隊(duì)？這背后反映出的是美軍當(dāng)前更為深層的戰(zhàn)略困境。

美國選擇使用海岸警衛(wèi)隊(duì)的小型巡邏艇，而不是太平洋艦隊(duì)的大型水面艦艇，實(shí)際上暴露了美國軍事資源調(diào)配的窘境以及其底層戰(zhàn)略方向的調(diào)整。

首先是客觀上的兵力短缺。由于目前紅海及中東局勢的牽制，美國海軍需要維持在相關(guān)海域的高強(qiáng)度存在，導(dǎo)致其在西太平洋地區(qū)出現(xiàn)了相對的兵力真空。

正如一些防務(wù)專家所指出的，在海軍應(yīng)對中東危機(jī)而需求大增的時(shí)候，海岸警衛(wèi)隊(duì)就成了一種維持美國在印太地區(qū)存在的替代方案。

用巡邏艇湊數(shù)，掩飾了美軍兵力過度分散和捉襟見肘的現(xiàn)狀。

這是美國在南海推行“低政治成本”對抗策略的具體體現(xiàn)。海岸警衛(wèi)隊(duì)屬于執(zhí)法力量，其敏感度低于正規(guī)海軍。

美國認(rèn)為，派遣海警船只與中國海警進(jìn)行接觸，可以將摩擦控制在所謂的“灰色地帶”內(nèi)。

這種做法既能通過聯(lián)合巡邏和登船檢查等方式配合菲律賓進(jìn)行騷擾，又能在局勢真正緊張時(shí)避免直接引發(fā)不可控的國家間武裝沖突。

而這也是為什么美國要選擇353噸且無導(dǎo)彈防空系統(tǒng)的小艇：它們的定位本來就不是為了打仗，而是為了在低烈度的對峙中進(jìn)行政治表態(tài)。

聽瀾認(rèn)為，中國在南海問題上的立場一貫且明確，捍衛(wèi)國家領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的意志堅(jiān)如磐石。

過去十年，任何所謂的外交施壓或虛張聲勢的軍事部署，都沒能動(dòng)搖中國海警在相關(guān)海域常態(tài)化維權(quán)執(zhí)法的步伐。

而美國的這點(diǎn)成本核算與兵力湊數(shù)，中方早就看得清清楚楚。