上海
作者 | 燕公子
賺錢沒毛病，但拿人命關天的事情來賺錢，就屬實有點沒底線了。
近日，一款名為“地震預警”的App被推上了風口浪尖。起因很簡單：有網友發現，這款由成都高新減災研究所研發的App，竟然搞起了“VIP優先推送”。
只有開通了會員，才能在靜音、勿擾、低電量和通話狀態下接收地震預警。換句話說，普通用戶可能直接就“失聯”了。
對此，成都高新減災研究的工作人員回應得輕描淡寫：“（開通會員）一年才16塊錢，非常便宜。”
這句話，聽得人心里五味雜陳。16塊錢，確實不貴，也就是一杯奶茶錢。但在地震這種生死攸關的時刻，每一秒都意味著生存的希望。
網盤限速，頂多是讓你下電影慢一點，心情煩躁一點；但地震預警限速，慢的那幾秒，可能就是生與死的距離。難道生命的權利，也要被明碼標價，搞成“付費解鎖”嗎？
面對鋪天蓋地的質疑，研究所后來發了個公告，道了歉，說把“加速通道”這種歧義文案刪了，把開屏廣告也下線了。
但明眼人都看得出來，這更像是一次迫于輿論壓力的“危機公關”，而不是發自內心的反思。
第一，公共安全服務，能不能搞“金錢歧視”？ 地震預警，和天氣預報不一樣。天氣預報不準，頂多是出門忘帶傘；地震預警不準，或者晚了，那是會死人的。
它本質上屬于公共安全應急基礎服務，就像消防隊救火不能分VIP一樣，地震預警也不應該有任何“付費優先”的邏輯。生命面前，人人平等，這不應該只是一句口號。
第二，拿了國家的錢，還能不能兩頭吃？
這才是最讓人無法接受的地方。我特意查了一下，成都高新減災研究所雖然自稱是“民辦非企業單位”，但它的研發得到了國家、四川省、成都市、成都高新區以及科技部等部門的資金和政策支持。
說白了，這研究所是拿著納稅人的錢搞研發。現在技術搞出來了，本該是回饋社會、造福百姓的公益成果，結果轉頭就設個VIP門檻，想從老百姓身上再賺一筆。
第三，“低成本”不能成為“高門檻”的借口。 工作人員反復強調“一年才16塊，非常便宜”。這種話術，把商業邏輯凌駕于生命倫理之上。
研發需要成本，運維需要經費，這我們都理解。但解決經費問題的方式有很多，比如政府購買服務、社會捐贈、技術授權等等。
徑直向保命功能“動刀”，把公共安全產品裝進“付費解鎖”的套子里，無異于在逃生門上裝了個收費欄桿。這不僅吃相難看，更是對生命的輕慢。
第四，所謂的“整改”，是真改還是假改？ 雖然官方說刪除了“加速通道”的字眼，但核心問題——會員權益里依然寫著“靜音、勿擾下可接收預警”。
只要這個權益差異還在，所謂的“公益普惠”就是一句空話。如果普通用戶在關鍵時刻依然收不到預警，那這個App存在的意義是什么？難道是為了告訴沒充錢的人：“你命該如此”？
總而言之，地震預警這件事上，沒有“Pro版”，也沒有“Lite版”，只有“生存版”。
我們尊重技術的價值，也理解運營的不易。但在涉及公共安全的領域，必須有一條不可逾越的紅線：生命至上。
任何試圖在災難面前通過“信息差”來牟利的行為，都是對公眾信任的透支，更是對生命的褻瀆。
相關部門應該介入調查，看看這種拿著國家經費搞研發，轉頭又向公眾收費的模式，到底合不合規。
更重要的是，要確立一個原則：關乎老百姓性命攸關的公共服務，必須由政府主導，確保其公益性和普惠性，絕不能讓“錢”成為生存的門檻。
畢竟，在地震面前，死神不會因為你充了16塊錢的會員，就對你網開一面。
同理，守護生命的警報，也不該因為那16塊錢，就對任何人沉默。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
