關(guān)于亞馬爾的點球，真是越說越偏了……

世界杯半決賽，西班牙2-0戰(zhàn)勝法國。西班牙所進第一球來自亞馬爾制造了法國隊后衛(wèi)盧卡斯·迪涅的犯規(guī)而判罰的點球。

這個點球判罰在賽后引起了大范圍的討論。顯然很多人對判罰持有異議，否則不值得討論。

但我覺得，大家似乎都沒有討論到點子上，反而越說越偏了。

先說我的個人看法。

第一，在現(xiàn)行規(guī)則下，點球判罰沒有問題。

第二，現(xiàn)行規(guī)則有不合理的地方。

根據(jù)IFAB第12章的規(guī)則：

當球員因草率、魯莽或過度使用力量而踢球、絆倒或撞到對手時，應判罰直接任意球。

草率是指球員在進行爭搶時缺乏注意或考慮，或行為沒有預防措施。

魯莽是指球員的行為無視對對方造成的危險或后果，必須被警告（出示黃牌）。

使用過分力量是指球員超出了必要的力量使用范圍，和/或危及了對方球員的安全，必須被罰令出場（出示紅牌）。

針對“草率”，構(gòu)成要件中不需要防守球員具備主觀故意。

具體到迪涅的犯規(guī)，他顯然屬于“因草率而絆倒或撞倒對手”。

后文沒有明說的是，當犯規(guī)行為發(fā)生在防守方禁區(qū)內(nèi)時，應判罰點球。當然這點不存在爭議。

迪涅確實在禁區(qū)內(nèi)踢倒了亞馬爾，這是事實。

所以判罰無誤。

再說我看到的各種聲音。

法國隊主帥德尚當然對此不滿。

但他的質(zhì)疑很牽強。

他質(zhì)疑的是裁判“是否具備執(zhí)法半決賽的水平”。

姑且不論當值主裁判伊萬·巴頓（Iván Barton）的真實水平如何，至少他來到半決賽執(zhí)法，程序上應該是沒有瑕疵的（FIFA應該不會犯這種低級錯誤吧）。

而他的執(zhí)法水平如何，應該不像某些考試，有個一次性的考分，過線就是合格，不到則淘汰。

即便有門檻，我相信他也不存在問題，至少在形式上。

所以德尚的方向根本就錯了。

你去質(zhì)疑官方的程序性問題，一定是無功而返，他們不可能給你留下把柄。

正確的做法是，就事論事。某次判罰，依規(guī)應該判罰但沒有判，或者依規(guī)不該判卻判了……

當然，個人認為這場的裁判表現(xiàn)基本沒有問題。

最新加入討論的是我國名哨孫葆潔。

他的觀點是，迪涅確實犯規(guī)了。但在他犯規(guī)之前，亞馬爾的手部觸球了。

“有的（人）認為，亞馬爾夾著的手臂就是無意的。實際上這種夾著的手臂并不是判斷是否故意手球的唯一的標準。我們看亞馬爾實際雙眼緊盯這個來球，他知道這個球的方向、落點以及路線。他在這種情況下仍然夾著手臂沖向了球，并且手臂觸及球，而且還被判罰點球。所以在這種情況下，實際上如果判罰手球犯規(guī)在先，取消點球更合理。”

我不知道裁判規(guī)則中是否有關(guān)于這方面的規(guī)定。但孫名哨的觀點即便合理，也未免強人所難。

在避免手臂觸球這一點上，進攻球員和防守球員的尺度應該是一致的。

如果進攻球員“明知”收縮著的手臂會觸球仍然去爭搶是犯規(guī)，那么防守球員“明知”對方射門會導致自己收縮的手臂可能觸球仍然上前圍堵，是否也構(gòu)成犯規(guī)？

但我能理解為什么很多人覺得點球判罰有問題。

規(guī)則上沒有判錯，前面論證過了。

所以現(xiàn)在說說我的第二點看法，現(xiàn)行規(guī)則有不合理之處。

如果你對兩隊都沒有偏向，從樸素的情感出發(fā)，應該多少覺得對法國隊/迪涅不公平。

常見的點球犯規(guī)是怎樣的？

進攻球員處于對球門具有威脅的位置，防守球員在無奈/情急/僥幸……心理的作用之下，有意或無意，導致了犯規(guī)。無論出于哪種心理，他是知道自己的動作是可能造成何種后果的。

迪涅當時踢出那一腳的時候，他知道自己可能屬于在禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)被判罰點球嗎？

他大概率知道自己在禁區(qū)內(nèi)，但多半不知道、也不應當預料到會踢到人。

迪涅先頭球后用腳解圍，此時他全身動作最大伸展范圍之內(nèi)沒有進攻球員。

他沒有預判到亞馬爾那么快沖上來，進入自己解圍的動作范圍之內(nèi)。

舉個可能不是很恰當?shù)谋确健?/p>

迪涅是個司機，不那么敏捷。他在正常駕駛。

亞馬爾或者是個快車手，突然刀片超車又急剎，追尾。

或者是個從車道外側(cè)突然闖出來的行人，迪涅躲避不及，事故。

交通法規(guī)上，迪涅都不是主責。

球場上，我們可以說迪涅速度太慢，防守容易吃虧。

但規(guī)則是否需要以這種方式懲罰先天資質(zhì)不出眾的人？

你可以在突破時靠速度生吃，也可以在控球時插花腳眼花繚亂晃暈對手，還可以在爭頂頭球時鶴立雞群，這是競技體育最原始的初衷。

但是需要鼓勵趁人不備去制造對方意料之外、主觀上不期望的犯規(guī)的行為嗎？

這場之前，類似的點球判罰并不少見。共同的特點是，防守球員提前做了擺腿解圍的動作，進攻球員從防守者視線之外快速搶占到其腳部到皮球之間預期線路的位置上，導致踢人犯規(guī)。

如果要求防守球員做出解圍動作之前，先要確認他未來一個短時間內(nèi)踢到皮球之前，不會有進攻球員近身而導致可能的犯規(guī)，才可以安全解圍；進攻球員卻可以憑此有機會博得點球，這個規(guī)則將導致雙方的風險收益比嚴重不平衡。

用我們所熟知的現(xiàn)實生活來比喻，就是遵紀守法的成本太高，而碰瓷的成本太低。