歷史雜記｜朝鮮戰(zhàn)爭初期中國出兵朝鮮決策及變化原因探析

圖片

來源：史學(xué)集刊2016年04期

作者：金東吉, 北京大學(xué)歷史學(xué)系副教授, 博士生導(dǎo)師, 研究方向?yàn)橹刑K和中朝關(guān)系史；樸多晶, 北京大學(xué)韓半島研究中心研究員, 研究方向?yàn)橹谐P(guān)系史。

朝鮮戰(zhàn)爭初期

中國出兵朝鮮決策

及變化原因探析

摘要：關(guān)于1950年中國出兵朝鮮的原因, 西方學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為, 由于美軍越過三八線對(duì)中國的安全造成威脅, 中國才決定出兵援朝。但在20世紀(jì)80年代以后, 有學(xué)者認(rèn)為, 毛澤東確信和美國的較量不可避免, 從而對(duì)出兵始終持著積極態(tài)度。最近新公開的檔案表明, 朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前后毛澤東本來持消極態(tài)度, 但美國迅速引起中國國內(nèi)政治和思想上的動(dòng)搖, 使得毛澤東試圖出兵援朝迅速結(jié)束戰(zhàn)爭, 金日成也希望中國盡早出兵提供援助, 但由于斯大林的消極態(tài)度, 未能實(shí)現(xiàn)。聯(lián)合國軍在仁川登陸以后, 中國對(duì)出兵朝鮮的態(tài)度日漸消極, 當(dāng)斯大林與金日成要求中國出兵時(shí), 毛澤東甚至告知中國不準(zhǔn)備出兵。在出兵問題上毛澤東考慮的根本因素并非美軍是否突破三八線, 而是是否有利于新中國政權(quán)的鞏固以及具備戰(zhàn)勝的條件等問題。

關(guān)鍵詞：毛澤東；中國；朝鮮戰(zhàn)爭；出兵決策；斯大林

1950年6月25日爆發(fā)的朝鮮戰(zhàn)爭與中美兩國的先后參戰(zhàn), 將以美蘇為首的兩大陣營的冷戰(zhàn)局勢(shì)擴(kuò)散到全世界范圍, 并使中美關(guān)系惡化。與此相反, 斯大林消除了對(duì)毛澤東的猜忌, 中蘇兩國關(guān)系得到進(jìn)一步加強(qiáng), 步入蜜月期。1950年10月19日中國人民志愿軍跨過鴨綠江出兵朝鮮, 是1971年中華人民共和國恢復(fù)聯(lián)合國席位之前, 決定中美關(guān)系的一個(gè)重大歷史性事件。

對(duì)中國出兵朝鮮的研究, 是隨著西方特別是美國的政治、知識(shí)環(huán)境 (political-intellectual environment) 的變化及有關(guān)資料的公開而發(fā)展起來的。長期以來在西方學(xué)術(shù)界普遍被接受的說法是, 由于美軍越過三八線對(duì)中國東北的安全造成威脅, 中國才決定出兵援朝。①因此, 對(duì)中國出兵朝鮮的研究就集中于自1950年9月15日聯(lián)合國軍仁川登陸從而對(duì)中國東北的安全造成威脅起至10月下旬中國出兵的這一時(shí)期, 而研究對(duì)象則為在此期間斯大林與毛澤東關(guān)于中國出兵朝鮮問題的討論過程以及中國最終決定出兵的原因。相對(duì)而言, 從朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)到聯(lián)合國軍仁川登陸之前, 中國對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭的態(tài)度、在出兵問題上的態(tài)度, 以及朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)對(duì)中國的政策決策所造成的影響等問題, 則沒有受到應(yīng)有的關(guān)注。

自20世紀(jì)80年代初以來, 隨著中國的檔案及相關(guān)當(dāng)事人的回憶錄逐步公開, 中國和留美華裔學(xué)者開始認(rèn)為, 在朝鮮戰(zhàn)爭初期, 毛澤東在出兵援朝問題上持積極態(tài)度。中國學(xué)者姚旭認(rèn)為, 杜魯門派遣海陸空軍大舉侵入朝鮮, 同時(shí)公開地奪取臺(tái)灣, 使毛澤東確信“我們和美國較量是不可避免的, 問題就看是選擇什么地方”。①郝雨凡則進(jìn)一步認(rèn)為, 聯(lián)合國軍逼近三八線并即將突破之際, 毛澤東確信與美國的沖突是不可避免的, 并主動(dòng)選擇對(duì)中國有利的出兵時(shí)間及戰(zhàn)場。②陳兼認(rèn)為, “為朝鮮人民軍的迅速勝利或至少防止戰(zhàn)局逆轉(zhuǎn)”, “毛澤東在1950年8月底與9月初積極考慮出兵朝鮮”。③最近中國學(xué)者沈志華提出, “美國宣布臺(tái)灣地位未定, 并派第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽”, 激發(fā)毛澤東的“革命熱情和好斗精神”, 從此, “在毛澤東心目中, 與美國之間的戰(zhàn)爭已經(jīng)開始”。④雖然這些研究在毛澤東考慮的出兵時(shí)間上觀點(diǎn)有所不同, 但一致認(rèn)為美軍突破三八線前, 毛澤東已經(jīng)認(rèn)為與美國的武力沖突是不可避免的。

然而, 根據(jù)最近公開的俄國檔案, 在美國的海陸空軍已介入戰(zhàn)爭及杜魯門宣布派遣第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽之后的7月2日, 中國外交部長周恩來向蘇聯(lián)駐華大使羅申 (N.V.Roshchin) 提出了中國參戰(zhàn)的基本條件和方式, 即“美軍越過三八線”及“蘇聯(lián)空軍確保提供空中掩護(hù)”, 而“以志愿軍的方式與美軍作戰(zhàn)”。⑤這是朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后中國首次提出的出兵朝鮮的條件。這意味著只有在美軍越過三八線從而對(duì)中國東北的安全造成直接威脅且蘇聯(lián)向中國提供空中掩護(hù)的情況下, 中國才會(huì)出兵援朝。由此可見, 毛澤東此時(shí)對(duì)出兵朝鮮并不積極, 也沒有認(rèn)為與美國的較量是不可避免的。

1950年7月初, 盡管美國的海陸空軍大舉出兵朝鮮, 但朝鮮人民軍出乎意料地節(jié)節(jié)勝利, 到7月底除洛東江以南的全部半島南部地區(qū)都被朝鮮人民軍占領(lǐng)。在對(duì)朝鮮人民軍如此有利的形勢(shì)下, 毛澤東卻改變了此前對(duì)出兵朝鮮所持的消極態(tài)度, 并向金日成和斯大林傳達(dá)了中國早期出兵的意愿。⑥

到8月中旬, 朝鮮戰(zhàn)況進(jìn)入膠著狀態(tài)。8月26日, 周恩來在東北邊防軍準(zhǔn)備工作會(huì)議上非常遺憾地說, 在聯(lián)合國軍與南韓軍隊(duì)處于守勢(shì)的1950年7月和8月期間, 為幫助朝鮮“趕李承晚下海, 一股而下, 很快地解放全朝鮮, 使得戰(zhàn)爭很快結(jié)束”, 中國組織了東北邊防軍卻“備而不用”。他還繼續(xù)解釋以后的戰(zhàn)略方針, 強(qiáng)調(diào)將集中在洛東江戰(zhàn)線的朝鮮人民軍“向后撤, 使敵人深入、分散兵力, 然后達(dá)到分路殲敵的目的”, 并且提出, 為完成該計(jì)劃, 中國將出兵朝鮮。⑦但中國早期出兵的意愿, 由于斯大林的消極態(tài)度未能實(shí)現(xiàn), 最終毛澤東僅向金日成承諾“如果美軍在仁川、鎮(zhèn)南浦、元山登陸, 中國出兵援助朝鮮”。①

1950年9月15日, 隨著聯(lián)合國軍成功登陸仁川, 戰(zhàn)局出現(xiàn)逆轉(zhuǎn), 毛澤東出兵朝鮮的積極性也逐漸減弱。毛澤東試圖通過在聯(lián)合國的和平談判來解決朝鮮問題, 或利用將大規(guī)模中國南方軍隊(duì)調(diào)到中朝邊境地區(qū)的所謂“虛張聲勢(shì)”戰(zhàn)略, 來阻止美軍越三八線。可見, 中國的戰(zhàn)略從“以早期出兵取得迅速勝利”改變?yōu)椤耙圆恢苯映霰姆绞絹碜柚姑儡娡黄迫司€”。②不僅如此, 10月1日美軍即將突破三八線時(shí), 斯大林與金日成要求中國出兵, 此時(shí)毛澤東甚至以“中國軍隊(duì)武器裝備上的劣勢(shì)”、“戰(zhàn)爭擴(kuò)大為第三次世界大戰(zhàn)的可能性”、“出兵對(duì)中國國內(nèi)造成的負(fù)面影響”及“中共中央多數(shù)同志的反對(duì)”等理由向斯大林與金日成通報(bào)中國不出兵的決定。③

本文利用到目前為止公開的中國與俄國的檔案以及《內(nèi)部參考》等資料, 試圖對(duì)以下問題進(jìn)行分析:新中國成立前后中國對(duì)朝鮮半島的政策;從朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)到美軍臨近突破三八線的10月初, 中國對(duì)出兵的立場及其變化;中國從消極變?yōu)榉e極出兵的原因。本文還特別分析朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)和美國宣布派遣第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽對(duì)中國國內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)的影響, 以及對(duì)中國外交政策的影響。在此基礎(chǔ)上, 對(duì)于毛澤東放棄最初與斯大林達(dá)成的“如果美軍越過三八線, 中國將會(huì)出兵朝鮮”的協(xié)議而試圖早期出兵的原因提出新的解釋。同時(shí), 利用俄國檔案探討斯大林對(duì)中國早期參戰(zhàn)采取消極態(tài)度的原因, 以及金日成對(duì)此的態(tài)度。

一

朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前

中國對(duì)朝鮮半島的政策

1949年10月1日, 中華人民共和國成立之際, 中共將“恢復(fù)生產(chǎn), 建設(shè)中國”作為當(dāng)前的迫切任務(wù)。④1949年12月16日, 毛澤東在莫斯科與斯大林進(jìn)行會(huì)談時(shí)說:“現(xiàn)在, [對(duì)中國]最重要的問題是保衛(wèi)和平。中國需要3到5年的和平喘息時(shí)間, 用這段時(shí)間將經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到戰(zhàn)前水平并穩(wěn)定全國的局勢(shì)。”⑤由此可見, “為中國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)創(chuàng)造有利的外部條件”就是新中國對(duì)外政策的首要任務(wù)。⑥

新中國成立前, 在朝鮮進(jìn)攻的問題上, 與斯大林一樣, 毛澤東也持保留態(tài)度。⑦1949年5月初, 金日成的特使、朝鮮勞動(dòng)黨中央委員兼朝鮮人民軍政治部主任金一訪問北京時(shí), 毛澤東同意將中國人民解放軍中的三個(gè)朝鮮師團(tuán)移交給朝鮮政府, 同時(shí)勸告朝鮮“不要向南韓發(fā)動(dòng)進(jìn)攻, 而是等待更有利的形勢(shì)”, 因?yàn)椤拔覀?(中國) 的全部主力已到長江以南去了”。毛澤東分析朝鮮半島的情況并強(qiáng)調(diào)說, 如果南韓單獨(dú)對(duì)朝鮮發(fā)動(dòng)進(jìn)攻, 朝鮮應(yīng)該反擊這些軍隊(duì), 但如果南韓在美軍或日軍的幫助下進(jìn)攻朝鮮, “為保存自己的軍隊(duì), 最好犧牲某些地區(qū), 以便在較有利的條件下包圍并消滅入侵的軍隊(duì)”。毛澤東還指出, “類似朝鮮進(jìn)攻南方這樣的行動(dòng), 只有在1950年初國際形勢(shì)有利時(shí)才可以進(jìn)行”, 并承諾“當(dāng)日軍入侵朝鮮時(shí), 我們迅速派出自己的精銳部隊(duì)消滅日軍”。①

1949年6月, 中共為準(zhǔn)備劉少奇訪問蘇聯(lián)而撰寫《關(guān)于新中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)方針》提綱, 并由劉少奇率領(lǐng)的中共中央代表團(tuán)秘密前往莫斯科, 向斯大林請(qǐng)求蘇聯(lián)對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供援助。②1949年6月27日, 斯大林回應(yīng)了劉少奇的請(qǐng)求:蘇聯(lián)向中國提供3億美元貸款, 并按照中方要求派遣15名蘇聯(lián)專家援華。③劉少奇也按照斯大林提出的要求, 承諾在今后的國際革命運(yùn)動(dòng)中, 中國將擔(dān)負(fù)起援助亞洲共產(chǎn)主義革命的任務(wù)。④然而, 1949年10月1日新中國成立后, 毛澤東對(duì)朝鮮進(jìn)攻南韓的反對(duì)態(tài)度依然沒有變化。1949年10月21日, 毛澤東向斯大林傳達(dá)反對(duì)朝鮮進(jìn)攻南韓的意見, 并得到了斯大林的同意。⑤1949年11月16-21日及12月10-16日, 在北京召開的亞洲、澳洲工會(huì)代表會(huì)議與亞洲婦女代表會(huì)議上, 劉少奇強(qiáng)調(diào)工會(huì)的基本任務(wù)是“同帝國主義做斗爭”。但他特別指出“亞洲各國不應(yīng)依靠蘇聯(lián)與中國的援助”, 并提出采取不需要外部援助的“中國人民解放軍式斗爭方式”。⑥

1950年1月30日, 斯大林表示同意金日成提出的進(jìn)攻南韓的建議。⑦但斯大林的同意是有前提條件的, 即如果美國介入朝鮮事務(wù), 蘇聯(lián)不參戰(zhàn), 中國替蘇聯(lián)出兵援朝。⑧

1950年3月底, 毛澤東在周恩來的陪同下會(huì)見朝鮮駐中國大使李周淵, 并商討金日成訪問中國的問題。

此時(shí)毛澤東指出:“如果[朝鮮]已經(jīng)有了近期內(nèi)向南韓采取軍事行動(dòng)的計(jì)劃, 那么[金日成]就應(yīng)該非正式訪問中國;如果還沒有具體計(jì)劃, 那么就可以正式訪問。”而周恩來則表示中國“希望金日成正式訪問”。可見, 中國仍不希望朝鮮對(duì)南韓采取軍事行動(dòng)。① 此時(shí), 毛澤東卻并不知曉斯大林已經(jīng)同意朝鮮進(jìn)攻南韓的事實(shí)。直至1950年5月3日, 斯大林才簡單地通知毛澤東:“朝鮮同志來過莫斯科。同他們會(huì)談的結(jié)果, 將于日內(nèi)向您專門通報(bào)。”②

1950年5月13日, 金日成和樸憲永訪問北京, 向毛澤東通報(bào)在莫斯科斯大林已經(jīng)同意朝鮮武力統(tǒng)一朝鮮半島的計(jì)劃。③但毛澤東對(duì)這一通報(bào)半信半疑。僅僅幾個(gè)月前, 毛澤東就在莫斯科同斯大林交換過對(duì)朝鮮半島局勢(shì)的看法, 即“朝鮮的情況, 不是北邊進(jìn)攻南邊, 而是南邊進(jìn)攻北邊。問題是北邊要保持主動(dòng), 時(shí)刻有所準(zhǔn)備”。④但金日成強(qiáng)調(diào)說:“[美國]帝國主義不會(huì)干涉的”, “斯大林也告訴我們帝國主義不會(huì)干涉”。他還說, 對(duì)武裝統(tǒng)一朝鮮半島的計(jì)劃“斯大林同意了, 只要中國同意, 我們不要[中國的]任何幫助”, 迫使毛澤東同意。對(duì)此毛澤東反駁說, “應(yīng)該估計(jì)帝國主義會(huì)干涉的”, 并警告“帝國主義的事, 我做不了主, 我又不是他們的參謀長, 我不能知道他們心里想的事”。由此可見, 此時(shí)毛澤東在朝鮮進(jìn)攻南韓的問題上仍持反對(duì)態(tài)度。⑤

第二天, 即1950年5月14日, 斯大林向毛澤東通報(bào)說, “由于國際形勢(shì)的變化, 同意讓朝鮮采取統(tǒng)一朝鮮的行動(dòng)”, 并強(qiáng)調(diào)“如果中國同志不同意采取統(tǒng)一朝鮮的行動(dòng), 則要等到重新討論后再作決定”。⑥斯大林將朝鮮戰(zhàn)爭開戰(zhàn)的最后責(zé)任推到了毛澤東身上。在“斯大林已經(jīng)同意”而金日成“不要[中國的]任何幫助”的情況下, 毛澤東“也就只好同意了”。⑦

1950年6月6-9日, 中共七屆三中全會(huì)召開, 會(huì)議的中心議題是“研究財(cái)政經(jīng)濟(jì)形勢(shì), 確定中國共產(chǎn)黨在國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期的任務(wù)”。⑧這表明, 盡管毛澤東約半個(gè)月前同意金日成發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的要求, 但他的工作重心依然在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面。

新中國成立前后, 毛澤東為什么對(duì)朝鮮的全面進(jìn)攻一直采取反對(duì)的態(tài)度?其理由是:第一, 1949年6月底, 除約500人的“軍事顧問團(tuán)”以外, 所有美軍已經(jīng)從韓國撤出, 實(shí)際已解除從朝鮮半島方面對(duì)中國安全構(gòu)成的威脅。理所當(dāng)然, 毛澤東不希望金日成向南韓發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻, 導(dǎo)致美軍重返朝鮮半島。因此, 毛澤東一向希望朝鮮采取以展開游擊戰(zhàn)的方式來統(tǒng)一朝鮮半島的策略, 以便防止美國的干涉。⑨第二, 新中國成立后, 中國打算從英美等資本主義國家進(jìn)口中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)所需要的機(jī)械設(shè)備與資源, 而這些是蘇聯(lián)及其他兄弟國家無法提供的。因此, 毛澤東認(rèn)為, 朝鮮對(duì)南韓的進(jìn)攻會(huì)引起與英美等資本主義國家的不必要沖突, 不利于創(chuàng)造對(duì)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)有利的外部環(huán)境。

中華人民共和國成立前后, “維持朝鮮半島現(xiàn)狀”完全符合中國的經(jīng)濟(jì)、安全利益, 因此毛澤東一直反對(duì)朝鮮向南韓發(fā)動(dòng)進(jìn)攻并發(fā)生戰(zhàn)爭。朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)不僅會(huì)導(dǎo)致美軍重返朝鮮半島而對(duì)中國的安全再次造成威脅, 而且會(huì)使中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)遭到破壞。

二

中國從消極出兵到

積極出兵的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變

1950年5月初, 毛澤東雖然同意金日成關(guān)于進(jìn)攻南韓的計(jì)劃, 但同時(shí)強(qiáng)調(diào):“如果[美國]干涉, 不過三八線, 我們不管”。①這表明, 朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前, 中國并沒有打算為朝鮮迅速勝利提供直接軍事援助, 并持“只有中國的安全受到直接威脅之際中國才會(huì)出兵”的消極態(tài)度。

1950年6月25日朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后, 美國出乎意料地迅速介入戰(zhàn)爭。6月25日, 美國向聯(lián)合國安理會(huì)申訴朝鮮的南侵, 并要求及時(shí)恢復(fù)原狀。②6月27日, 安理會(huì)在蘇聯(lián)缺席的情況下, 通過決議并呼吁“安理會(huì)成員國向韓國政府提供所需的幫助, 以擊退朝鮮的武裝進(jìn)攻且恢復(fù)該地區(qū)的國際和平與安全”, 由此美國獲得在聯(lián)合國的旗幟下參加朝鮮戰(zhàn)爭的口實(shí)。③隨后美國海空軍開始在三八線以南采取軍事行動(dòng), 從6月30日開始, 在三八線以北地區(qū)也進(jìn)行空中轟炸。④7月1日, 美軍第一批地面部隊(duì)“史密斯部隊(duì)”到達(dá)釜山并開始參加戰(zhàn)斗, 由此實(shí)現(xiàn)美國陸海空三軍的參戰(zhàn)。

美國介入的范圍不僅局限于朝鮮半島, 而且廣泛地?cái)U(kuò)展到中國周邊地區(qū)。由于美國將朝鮮的軍事行動(dòng)視為社會(huì)主義陣營全面進(jìn)攻資本主義陣營的前兆, 它對(duì)亞洲其他兩大陣營糾紛地區(qū)也加強(qiáng)了軍事、經(jīng)濟(jì)援助。首先, 6月27日, 杜魯門總統(tǒng)發(fā)表派遣第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽的聲明, 并宣布美國將會(huì)以武力阻止中國對(duì)臺(tái)灣的進(jìn)攻、臺(tái)灣地位未定。與此同時(shí), 加強(qiáng)了對(duì)越南、菲律賓等東南亞國家的軍事、政治援助。⑤中國政府立即指責(zé)美國的行為“是對(duì)于中國領(lǐng)土的武裝侵略”、“杜魯門在今年一月五日還聲明美國不干涉臺(tái)灣, 現(xiàn)在他自己證明了那是假的”, 同時(shí)加強(qiáng)了對(duì)北越的軍事援助。由此, 中美兩國在朝鮮半島、臺(tái)灣及越南三個(gè)地區(qū)形成對(duì)峙。⑥

朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)與美國宣布派遣第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽, 立即引發(fā)中國國內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。6月28日, 在北京、上海和天津等大城市中, 銀行擠兌現(xiàn)金現(xiàn)象大量增加, 股票大幅下跌, 生活必需品 (如大米、布匹、盤尼西林等) 需求大盛, 金銀價(jià)格暴漲。與此同時(shí), “朝鮮戰(zhàn)爭是第三次世界大戰(zhàn)的開端”等謠言蜂起, 有些人甚至主張, 為了避免與美國的沖突, 中共應(yīng)放棄解放臺(tái)灣。⑦

美國地面部隊(duì)到達(dá)釜山的第二天, 即7月2日, 周恩來向蘇聯(lián)大使羅申首次通報(bào)中國出兵的條件。周恩來指責(zé)了金日成的行動(dòng), 強(qiáng)調(diào)“毛澤東曾在1949年5月和1950年5月都警告了美國武裝干涉的可能性, 但金日成忽視了這一點(diǎn)”。周恩來稱, “如果美軍越過三八線, 那么中國軍隊(duì)將以志愿軍的方式并穿著朝鮮人民軍的制服與美軍作戰(zhàn)。為此, 中國已經(jīng)在沈陽地區(qū)集中12萬兵力”, 并詢問“蘇聯(lián)能否對(duì)這些部隊(duì)提供空中掩護(hù)”, 同時(shí)建議朝鮮盡快封鎖美國可能登陸的港口, 以阻止美軍的全面增兵。他具體指出, “朝鮮人民軍應(yīng)當(dāng)加速南進(jìn), 攻占釜山、馬山、木浦等南方的港口”, 強(qiáng)調(diào)“朝鮮靠自身能力取得迅速勝利的必要性”。①7月5日, 斯大林回電通報(bào)說, “我們將盡力為這些部隊(duì)提供空中掩護(hù)”, 并同意中國的要求。由此中蘇兩國達(dá)成了如下共識(shí):如果美軍突破三八線, 中國派地面部隊(duì), 蘇聯(lián)派空軍。②可以說, 朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后中國政府提出的出兵條件, 是1950年5月毛澤東向金日成提出的出兵條件的延續(xù), 不過在此基礎(chǔ)上加了一個(gè)條件, 也就是說, 蘇聯(lián)提供空中掩護(hù)。中國對(duì)出兵的這一態(tài)度與以往研究的觀點(diǎn)大不相同———即美國迅速出兵朝鮮并宣布派遣第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽, 使得毛澤東“確信與美國的較量不可避免”, 同時(shí)激發(fā)了他“本性中的革命熱情和好斗精神”。

7月7日, 聯(lián)合國安理會(huì)組織“聯(lián)合國軍司令部”, 麥克阿瑟 (Mac Arthur) 被任命為聯(lián)合國軍的總司令, 由此聯(lián)合國軍開始大舉介入朝鮮戰(zhàn)爭。同一天, 中國也召開了第一次國防會(huì)議, 決定建立由四個(gè)軍和三個(gè)炮兵師組成東北邊防軍, 并以政府特使的名義派遣柴成文前往平壤, 向金日成表示“中國政府準(zhǔn)備在這場戰(zhàn)爭中盡可能地向朝鮮提供所需要的一切幫助”, 同時(shí)要求金日成向中國提供“朝鮮地圖”和“朝鮮人民軍軍服的樣品”。③

與此同時(shí), 中國改變了此前對(duì)出兵的慎重態(tài)度, 開始積極表示中國早期出兵的意愿。7月12日, 毛澤東召見金日成的特使、朝鮮人民軍副總參謀長李相朝時(shí), 強(qiáng)調(diào)“美國會(huì)在朝鮮投入大量的兵力”, 并表示“如果朝鮮向中國政府呼吁請(qǐng)求, 中國可以派軍隊(duì)入朝, 中國方面已為此準(zhǔn)備了4個(gè)軍, 共32萬人”。他還說:“我們的出兵朝鮮不會(huì)導(dǎo)致第三次世界大戰(zhàn), 希望金日成于8月10日以前確定自己對(duì)于中國出兵的意見。”④這是毛澤東首次表示在美軍突破三八線之前中國會(huì)出兵。值得注意的是, 毛澤東強(qiáng)調(diào)說, 中國出兵朝鮮不會(huì)導(dǎo)致第三次世界大戰(zhàn)。這無疑顯示, 中國在沒有蘇聯(lián)空中掩護(hù)下可能會(huì)單獨(dú)出兵, 并迅速取得勝利。

那么, 中國為什么改變了原來的消極態(tài)度, 即美軍越三八線并且有蘇聯(lián)提供空中掩護(hù)的條件下才可以出兵, 轉(zhuǎn)而采取早期出兵幫助朝鮮取得迅速勝利的積極態(tài)度呢?

第一, 隨著1950年7月7日聯(lián)合國軍全面介入朝鮮戰(zhàn)爭, 新中國國內(nèi)出現(xiàn)了政治和思想上的進(jìn)一步動(dòng)蕩, 嚴(yán)重威脅到中共政權(quán)的政治基礎(chǔ)。全國各地廣泛蔓延所謂“變天”思想, 即朝鮮戰(zhàn)爭終將擴(kuò)大為第三次世界大戰(zhàn), 由此中共政權(quán)被顛覆、蔣介石政權(quán)重返大陸等。⑤甚至“美國要抓戰(zhàn)犯毛澤東”、“美國已與蔣介石收復(fù)海南島, 林彪犧牲了”等謠言也在蜂起。⑥有些人不相信朝鮮人民軍取得勝利的新聞報(bào)道, 并且有一些中共的地方干部擔(dān)心美國將會(huì)轟炸中國, 中國不是美國的對(duì)手。⑦7月間, 全國各地的這些反應(yīng), 時(shí)時(shí)刻刻報(bào)告給毛澤東。中共為了鞏固自身政權(quán)的統(tǒng)治基礎(chǔ), 也迫切需要在朝鮮的迅速勝利。

第二, 以美國為首的資本主義陣營中16個(gè)國家的參戰(zhàn), 為中國提供了早期出兵的道義基礎(chǔ)。7月12日, 毛澤東問李相朝, “金日成和勞動(dòng)黨中央是否想過尋求國外派兵援朝的問題”, 并且強(qiáng)調(diào), “如果朝鮮向中國政府呼吁請(qǐng)求, 中國可以派軍隊(duì)入朝”。①7月13日, 金日成也向蘇聯(lián)大使提出, “既然美國等國家已站在李承晚一邊參加了戰(zhàn)爭, 因此捷克斯洛伐克、中國等人民民主主義國家也就可以用自己的軍隊(duì)來幫助朝鮮”。②毛澤東和金日成的這些情緒清晰地反映出聯(lián)合國軍決定全面介入戰(zhàn)爭以后, 在社會(huì)主義陣營里所形成的共識(shí)。

第三, 在與美軍的戰(zhàn)斗上朝鮮人民軍出乎意料地取得了連勝。7月20日, 朝鮮人民軍占領(lǐng)了南韓中部的大城市大田, 并俘獲了美軍第24師團(tuán)師長迪恩 (Dean) 。③

隨后, 朝鮮人民軍還占領(lǐng)了整個(gè)西南地區(qū), 直至25日到達(dá)了韓國東南部的洛東江戰(zhàn)線。8月1日, 美第8軍司令沃克 (Walker) 向美軍與韓國軍隊(duì)發(fā)布了撤退至洛東江以南的命令。由此, 僅僅在一個(gè)月的時(shí)間內(nèi), 美國和韓國所控制范圍僅剩下大邱和釜山等東南部一些地區(qū)。1950年8月19日, 毛澤東非常肯定地說:“如果美國人在朝鮮只使用目前的兵力, 那么他們不久就可能被趕出朝鮮半島。”④朝鮮人民軍在戰(zhàn)爭初期的節(jié)節(jié)勝利, 使毛澤東的參戰(zhàn)意愿得以增強(qiáng)。此時(shí)毛澤東認(rèn)為, 與其等待美軍突破三八線, 不如利用朝鮮人民軍獲得優(yōu)勢(shì)的有利戰(zhàn)局, 派出軍隊(duì)取得迅速勝利, 以最低成本獲得最大效果。

在8月4日召開的政治局會(huì)議上毛澤東指出, “如美帝得勝, 就會(huì)得意, 就會(huì)威脅我。對(duì)朝不能不幫, 必須幫助”, 并向高崗指示“應(yīng)準(zhǔn)備于九月上旬能作戰(zhàn)”。高崗在8月13-14日召開的東北邊防軍高級(jí)干部會(huì)議上強(qiáng)調(diào)中國早期出兵的必要性:“現(xiàn)在爭取主動(dòng), 配合朝鮮人民軍, 在國土以外, 消滅敵人, 保衛(wèi)自己, 這顯然有利于我們。”毛澤東對(duì)此表示同意。⑤此外, 1950年8月26日周恩來遺憾地說, 在過去兩個(gè)月[7月和8月]中國為了“趕李承晚下海, 一股而下”, 幫助朝鮮“很快地解放全朝鮮, 使得戰(zhàn)爭很快結(jié)束”組織了東北邊防軍, 卻“備而不用”。這一點(diǎn)充分顯示中國領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)出兵朝鮮的戰(zhàn)略思考。⑥聯(lián)合國軍司令麥克阿瑟后來也透露, 七月和八月是中國出兵的絕好時(shí)期。⑦如果中國此時(shí)出兵了, 就會(huì)完全改變朝鮮戰(zhàn)爭的結(jié)局。

不僅如此, 通過早期出兵朝鮮, 中國還會(huì)擴(kuò)大對(duì)朝鮮的影響力, 并且可以履行向蘇聯(lián)承諾的對(duì)亞洲革命的義務(wù), 從而在社會(huì)主義陣營內(nèi)大大提高中國的地位。同時(shí), 中國能夠一舉解決臺(tái)灣問題, 加強(qiáng)中共的統(tǒng)治基礎(chǔ), 并提高新中國的國際地位。中國在早期出兵是“一舉三得”的戰(zhàn)略。到了1950年8月底, 盡管戰(zhàn)局陷入膠著狀態(tài)而朝鮮單獨(dú)勝利的可能性不再明確, 中國的出兵意愿依然沒有改變。中國領(lǐng)導(dǎo)層只是將“以早期出兵取得迅速勝利”的戰(zhàn)略改為“在長期化的戰(zhàn)爭中逐步消滅敵人”的戰(zhàn)略。8月26日, 周恩來在東北邊防軍準(zhǔn)備工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào):“朝鮮人民軍向后撤一下, 使敵人深入, 分散兵力, 然后達(dá)到分路殲敵的目的。這同我們的準(zhǔn)備工作時(shí)有聯(lián)系的”, “最后將美軍各個(gè)殲滅, 看來這個(gè)任務(wù)勢(shì)必落在我們肩上”, “這種情況即將成為現(xiàn)實(shí)”, 并鼓勵(lì)東北邊防軍抓緊時(shí)間完成出兵準(zhǔn)備。⑧這表明, 此時(shí)中國的戰(zhàn)略目標(biāo)依然是出兵殲滅美軍。

三

中國早期出兵計(jì)劃

因斯大林的反對(duì)而受挫

朝鮮領(lǐng)導(dǎo)也強(qiáng)烈希望在戰(zhàn)爭初期中國盡早出兵提供援助。①7月5日, 朝鮮人民軍與美國地面部隊(duì)“史密斯部隊(duì)”首次交戰(zhàn)后, 金日成向什特科夫 (T.Shtykov) 大使提到, “由于美國的空中轟炸與地面部隊(duì)的參戰(zhàn)”, 一些朝鮮勞動(dòng)黨領(lǐng)導(dǎo)“對(duì)戰(zhàn)爭勝利已失去信心”, 并主張“有必要請(qǐng)求中國政府派遣軍隊(duì)入朝作戰(zhàn)”。②7月13日, 金日成向蘇聯(lián)大使明確提出中國參戰(zhàn)的必要性, 稱“由于美國等國家已站在李承晚一邊參加了戰(zhàn)爭, 因此捷克斯洛伐克、中國等人民民主主義國家也就可以用自己的軍隊(duì)來幫助朝鮮”。③7月19日, 金日成向什特科夫大使表示不滿, 認(rèn)為因美國空軍的轟炸, 朝鮮人民軍的軍事作戰(zhàn)實(shí)際上已被停止。同時(shí), 金日成還通報(bào)了毛澤東早期出兵的意愿, 即“如果金日成與朝鮮勞動(dòng)黨中央呼吁派遣國際義勇軍”, “中國可以派自己的軍隊(duì), 已為此準(zhǔn)備好4個(gè)軍, 32萬人”, 并催促斯大林的同意。④

由于斯大林對(duì)此沒有答復(fù), 金日成于8月26日派自己的秘書文日對(duì)什特科夫通報(bào)說, “由于朝鮮人民軍目前的前線狀況非常困難”, 因此朝鮮勞動(dòng)黨政治局將會(huì)討論“提出中國同志派軍隊(duì)援助朝鮮”的問題, 打算向中國政府直接提出出兵援助的要求。⑤

斯大林無法再置之不理了。8月28日, 斯大林向金日成回電, 首先告訴金日成“不要因?yàn)樵谂c外國干涉者的斗爭中沒有取得連續(xù)的勝利而不安, 勝利有時(shí)也會(huì)伴隨著一些挫折, 甚至局部的失利”, 并安慰說“現(xiàn)在朝鮮并不是孤立的, 他擁有現(xiàn)在和將來都將援助他的盟友”。斯大林還說, “俄國人在1919年英、法、美武裝干涉時(shí)期的處境, 比現(xiàn)在朝鮮同志的處境要困難得多”, 并承諾“如果需要, 我們可以再向朝鮮空軍提供強(qiáng)擊機(jī)和殲擊機(jī)”。同時(shí)斯大林鼓勵(lì)金日成:“聯(lián)共 (布) 中央毫不懷疑, 外國干涉者將很快地被趕出朝鮮。”斯大林在此電報(bào)中卻沒有提到中國或蘇聯(lián)的出兵援朝問題, 只是建議金日成靠自身的力量來克服目前的困難。⑥

朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后, 斯大林希望朝鮮人民軍迅速南進(jìn)盡早解放朝鮮南部, 以免向美國提供干涉朝鮮問題的機(jī)會(huì)。⑦朝鮮戰(zhàn)爭初期, 斯大林的該立場與7月12日毛澤東所提出的建議相同。中國的早期派兵可能是幫助朝鮮人民軍迅速取得勝利的最好方法。那么, 斯大林究竟為什么對(duì)金日成和毛澤東的早期派兵要求一直保持沉默呢?⑧筆者利用已公開的檔案研究認(rèn)為:

第一, 中國的參戰(zhàn)存在著將朝鮮戰(zhàn)爭擴(kuò)大為世界大戰(zhàn)的危險(xiǎn)性。斯大林甚至對(duì)只派遣數(shù)十名蘇聯(lián)軍事顧問團(tuán)前往戰(zhàn)線及首爾也反應(yīng)非常敏感。⑨此外, 7月2日, 中國承諾, “如果美軍突破三八線, 中國派遣軍隊(duì)援助朝鮮”。在美軍沒有越過三八線、朝鮮人民軍依舊取得勝利的情況下, 中國的幾十萬軍隊(duì)涌入三八線以南, 不僅會(huì)向美國提供擴(kuò)大戰(zhàn)爭的借口, 也會(huì)證實(shí)美國的“朝鮮戰(zhàn)爭是社會(huì)主義陣營全面進(jìn)攻資本主義陣營的前兆”的看法。

第二, 從7月中旬起, 由于美軍在朝鮮戰(zhàn)場上連續(xù)失敗, 駐西歐的美軍可能會(huì)投入到包括朝鮮戰(zhàn)場在內(nèi)的亞洲地區(qū), 這使西歐國家陷入了驚恐。①8月27日, 斯大林在給捷克斯洛伐克總統(tǒng)哥特瓦爾德 (Gottwald) 的口頭書信中表示, 在戰(zhàn)爭初期朝鮮人民軍打敗美軍, 證明了“在軍事上美國不像它自己宣揚(yáng)的那樣強(qiáng)大”, 他還認(rèn)為, “美國的注意力從歐洲被引向了遠(yuǎn)東, 這對(duì)歐洲的社會(huì)主義陣營更加有利”。斯大林主張, 如果美國在朝鮮半島被纏住與中國進(jìn)行戰(zhàn)爭, “這就為鞏固歐洲的社會(huì)主義提供時(shí)間”, 因此有利于社會(huì)主義陣營。②他所說的“為鞏固歐洲的社會(huì)主義提供時(shí)間”蘊(yùn)含著至少幾年的意義。毫無疑問, 當(dāng)時(shí)斯大林對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭所造成的國際局勢(shì)非常滿意, 并把朝鮮戰(zhàn)爭的目標(biāo)從“迅速勝利”改為“將美國的手腳盡可能長久纏住在亞洲”。如果中國早期出兵, 從而朝鮮戰(zhàn)爭速戰(zhàn)速?zèng)Q, 就會(huì)阻礙斯大林實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略利益。因此, 向哥特瓦爾德總統(tǒng)致電的第二天, 即8月28日, 斯大林對(duì)金日成關(guān)于中國早期派兵的要求表示否定的態(tài)度, 是理所當(dāng)然的。③

到了朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)兩個(gè)月后的8月底, 關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的目標(biāo)和立場, 斯大林與仍然希望以中國早期出兵取得迅速勝利的金日成和毛澤東之間發(fā)生了分歧。由于斯大林對(duì)中國早期出兵的否定態(tài)度, 中國錯(cuò)過了最佳出兵機(jī)會(huì)。最終, 毛澤東向金日成僅承諾“如美軍在仁川、南浦、元山登陸, 中國出兵援朝”。④值得注意的是, 此時(shí)金日成與毛澤東達(dá)成“如美軍在仁川登陸, 中國出兵援朝”的協(xié)議。由此可見, 到這時(shí)候, 毛澤東和金日成都已不把“美軍突破三八線與否”看作中國出兵朝鮮的前提條件。

四

美軍仁川登陸與

中國對(duì)參戰(zhàn)問題的立場變化

9月15日凌晨, 以美軍為首的聯(lián)合國軍發(fā)動(dòng)大規(guī)模的仁川登陸作戰(zhàn)。聯(lián)合國軍從仁川向首爾進(jìn)攻的同時(shí), 還突破了洛東江防御線, 從南北兩個(gè)方向包圍了朝鮮人民軍主力, 由此戰(zhàn)局完全逆轉(zhuǎn)。與此同時(shí), 因美國空軍的狂轟濫炸, 中朝邊境至前線的大部分鐵路和橋梁均遭受破壞。⑤與9月初毛澤東曾向金日成做出“如美軍在仁川、鎮(zhèn)南浦、元山登陸, 中國出兵援朝”的承諾所不同, 此后中國對(duì)出兵開始采取慎重的態(tài)度。

第一, 9月18日, 中國駐朝鮮大使倪志亮向毛澤東呈交金日成關(guān)于準(zhǔn)備長期作戰(zhàn)的書信, 毛澤東在回信中評(píng)價(jià)道:“你的長期作戰(zhàn)思想是正確的”。并勸其考慮“在堅(jiān)持自力更生、長期奮斗的總方針下如何保存主力便于各個(gè)殲滅敵人的問題”。此時(shí)毛澤東特別強(qiáng)調(diào)朝鮮要“自力更生”, 而關(guān)于中國出兵朝鮮的問題, 一字不提。⑥同日, 毛澤東向周恩來與高崗做出特別指示:“不要向任何方面表示我軍有出國的意圖”。①

第二, 毛澤東試圖通過在聯(lián)合國的和平談判, 或利用調(diào)動(dòng)中國南方的軍隊(duì)部署到中朝邊境地區(qū)之“虛張聲勢(shì)”戰(zhàn)略, 來阻止美軍突破三八線, 而不是直接派兵入朝。9月18日, 周恩來召見了羅申大使和蘇聯(lián)軍事顧問科托夫 (kotov) 、孔諾夫 (konnov) , 強(qiáng)調(diào)“由于沒有做長時(shí)間、大規(guī)模戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備, 現(xiàn)在西方國家非常擔(dān)心蘇聯(lián)和中國會(huì)參加朝鮮的軍事沖突”。并指出“中國軍隊(duì)由南方向東北調(diào)動(dòng), 足以使英美政府感到不安”。同時(shí)他還強(qiáng)調(diào)說, 如果在美國態(tài)度上發(fā)生變化, “由于蘇聯(lián)和中國擁護(hù)朝鮮問題的和平解決, 中國希望加入聯(lián)合國”, “中國代表已準(zhǔn)備好參加聯(lián)合國大會(huì)了”。②四天后的9月22日,毛澤東在與尤金的談話中也主張, “不能排除美帝國主義者會(huì)試圖在不遭受嚴(yán)重打擊的范圍內(nèi)妥協(xié)而擺脫情況的可能性”, 再次表示以與美國妥協(xié)的方式來解決朝鮮問題的意愿。③

由此可見, 聯(lián)合國軍仁川登陸后, 中國在出兵朝鮮問題上的態(tài)度和目標(biāo)與7月和8月相比發(fā)生了變化。中國的目標(biāo)不再是殲滅和驅(qū)逐美軍, 而是通過在聯(lián)合國的談判或利用“虛張聲勢(shì)”戰(zhàn)略來阻止美軍突破三八線并保護(hù)朝鮮。

不僅如此, 在聯(lián)合國軍仁川登陸以后, 中共領(lǐng)導(dǎo)人開始向蘇聯(lián)透露中國國內(nèi)對(duì)出兵的負(fù)面輿論。9月21日, 劉少奇向羅申表示, 在中國的資產(chǎn)階級(jí)、民主黨派及年輕的軍人當(dāng)中, 一些人對(duì)中國的參戰(zhàn)采取“觀望”或“反對(duì)”的態(tài)度, 中國首次承認(rèn)在國內(nèi)存在反對(duì)出兵的輿論。④朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)之后, 在一些工商業(yè)人士、農(nóng)民、勞動(dòng)者及地方干部中, 流傳著“朝鮮戰(zhàn)爭是第三次世界大戰(zhàn)的開端”的傳言, 共產(chǎn)黨將會(huì)被顛覆、國民黨將重返大陸的所謂“變天”思想也隨之蜂起。隨著仁川登陸成功, 中國出兵并與美國軍事沖突的可能性提高的同時(shí), 反對(duì)參戰(zhàn)的輿論也在中共內(nèi)部以及高層干部之間迅速擴(kuò)散。

9月27日, 倪志亮大使報(bào)告:“三八線北已無防守部隊(duì), 似此情況甚為嚴(yán)重, 敵人有直趨平壤可能。”9月29日, 周恩來向毛澤東報(bào)告:“美帝國主義已在公開表示將進(jìn)軍三八線以北。”⑤9月28日, 聯(lián)合國軍奪取首爾。10月1日, 麥克阿瑟對(duì)金日成發(fā)出“最后通牒”, 要求“朝鮮無條件投降”。10月1日在美軍即將突破三八線時(shí), 斯大林與金日成向毛澤東發(fā)電報(bào)并要求中國出兵, 此時(shí)毛澤東以“中國武器裝備上的劣勢(shì)”、“戰(zhàn)爭擴(kuò)大為第三次世界大戰(zhàn)的可能性”、“出兵對(duì)中國國內(nèi)造成的負(fù)面影響”及“中共中央許多同志的反對(duì)”等為理由向斯大林與金日成告知中國將不出兵。⑥直至10月初, 與朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前“美國突破三八線, 中國就參戰(zhàn)”的立場相比, 中國的態(tài)度已有很大的后退。

結(jié)語

在朝鮮戰(zhàn)爭初期, 毛澤東試圖出兵朝鮮的原因并非“確信與美國的較量不可避免”, 亦非毛澤東“本性中的革命熱情和好斗精神”被激發(fā)出來, 更非出于“中國式革命擴(kuò)展至亞洲以及全世界”的目的, 而是朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)與聯(lián)合國軍的全面介入使中國民眾產(chǎn)生了對(duì)第三次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的恐懼, 以及諸如“蔣介石會(huì)重返大陸”等謠言在全國范圍內(nèi)的迅速廣泛蔓延, 嚴(yán)重威脅了中共政權(quán)在思想和政治上的基礎(chǔ)。為了解決朝鮮戰(zhàn)爭對(duì)國內(nèi)所造成的負(fù)面影響, 毛澤東希望在戰(zhàn)爭初期朝鮮人民軍形勢(shì)有利的軍事條件下派兵迅速結(jié)束戰(zhàn)爭。從戰(zhàn)爭初期開始, “美軍越三八線與否”并不是中國出兵朝鮮的決定性條件, 而中國出兵與否完全出于實(shí)際利益的考慮, 即對(duì)鞏固新中國政權(quán)的基礎(chǔ)是否有利。

朝鮮向南發(fā)動(dòng)進(jìn)攻, 不僅會(huì)導(dǎo)致美軍重返朝鮮半島, 從而對(duì)中國的安全造成威脅, 也會(huì)使新中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)遭到破壞。因此, 新中國成立后, 毛澤東依然持反對(duì)金日成以武力統(tǒng)一朝鮮半島的態(tài)度。1950年1月底, 在毛澤東不知情的情況下, 斯大林改變態(tài)度并同意金日成全面進(jìn)攻的計(jì)劃。金日成在斯大林的支持下迫使毛澤東同意這一計(jì)劃, 甚至表示朝鮮不需要中國的任何幫助, 于是毛澤東只好同意金日成的戰(zhàn)爭計(jì)劃, 但同時(shí)明確表示“如果[美國]干涉, 不過三八線, 我們不管”。可以說, 此時(shí)毛澤東在中國出兵的問題上保持消極態(tài)度, 即“只要美軍不突破三八線, 并不威脅中國東北的安全, 中國即不會(huì)出兵朝鮮”。毛澤東這種態(tài)度一直維持到美國決定出兵朝鮮并宣布派遣第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽之后。7月5日, 中蘇兩國就中國出兵援朝問題達(dá)成協(xié)議:如果美軍突破三八線, 中國派地面部隊(duì), 蘇聯(lián)派空軍。

然而, 隨著1950年7月7日聯(lián)合國軍全面介入朝鮮戰(zhàn)爭, 由于朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)及美國宣布派遣第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽, 造成中國國內(nèi)政治和思想的動(dòng)蕩, 在全國各地廣泛蔓延所謂“變天”思想, 即朝鮮戰(zhàn)爭最終會(huì)擴(kuò)大為第三次世界大戰(zhàn), 由此中共政權(quán)被顛覆、蔣介石政權(quán)重返大陸。這些都嚴(yán)重威脅到中共政權(quán)的群眾根基。在這種情況下, 朝鮮的迅速勝利有利于鞏固中共自身政權(quán)的統(tǒng)治基礎(chǔ)。因此毛澤東背離與斯大林達(dá)成的“如果美軍越過三八線, 中國參戰(zhàn)”的協(xié)議, 以直接和間接的方式向斯大林和金日成傳達(dá)中國早期出兵的意愿。此外, 從軍事戰(zhàn)略角度上看, 中國利用戰(zhàn)爭初期對(duì)朝鮮人民軍有利的戰(zhàn)局, 并在美國全面增援前派兵迅速取得勝利, 是以最低成本獲得最大效果的方法。

在1950年7月和8月期間, 毛澤東和金日成都希望通過中國出兵朝鮮殲滅和驅(qū)逐朝鮮半島的美軍, 迅速結(jié)束戰(zhàn)爭, 但由于斯大林的消極態(tài)度, 未能實(shí)現(xiàn)。斯大林對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭所造成的國際局勢(shì), 即美國的手腳被纏住在亞洲的情況非常滿意。這符合蘇聯(lián)的世界戰(zhàn)略。因此, 斯大林對(duì)中國的早期出兵采取消極的態(tài)度。

隨著1950年9月15日聯(lián)合國軍登陸仁川和戰(zhàn)局的突然逆轉(zhuǎn), 中國對(duì)出兵援朝的積極性也逐漸減弱。毛澤東試圖通過在聯(lián)合國的和平談判, 或僅利用調(diào)動(dòng)中國南方的軍隊(duì)部署到中朝邊境地區(qū)之“虛張聲勢(shì)”戰(zhàn)略, 來阻止美軍突破三八線。不僅如此, 10月1日在美軍即將突破三八線時(shí), 斯大林與金日成要求中國出兵, 毛澤東對(duì)此以“中國武器裝備上的劣勢(shì)”、“戰(zhàn)爭擴(kuò)大為第三次世界大戰(zhàn)的可能性”、“出兵對(duì)中國國內(nèi)造成的負(fù)面影響”及“中共中央許多同志的反對(duì)”等理由向斯大林與金日成通報(bào)中國不出兵的意見。

從新中國成立前后到美軍臨近突破三八線的9月底, 出兵援朝是否有利于鞏固中共政權(quán), 是決定中國在出兵問題上態(tài)度的最關(guān)鍵的因素。中國出兵的目的在于非常實(shí)際的需要, 即通過“朝鮮的迅速勝利”來鞏固中共政權(quán)的基礎(chǔ)。在此過程中, “美軍越三八線與否”并不是對(duì)中國的戰(zhàn)略決策起決定性的因素。不僅如此, 一些學(xué)者主張的所謂“中國革命擴(kuò)大到亞洲或世界”或“幫助朝鮮迅速勝利”, 都不是中國出兵的根本目的。

注釋（略）

#事件 #抗美援朝 #戰(zhàn)爭決策