四川
菲律賓參議院彈劾法院將決定副總統(tǒng)莎拉·杜特爾特是否因在審判期間公開回應(yīng)指控，而違反“審理禁言規(guī)則”。
參議院彈劾法院發(fā)言人雷吉納爾德·通戈爾7月15日表示，是否構(gòu)成違規(guī)并非由主持彈劾審判的參議院議長單獨決定，而是必須由整個彈劾法院審議。只有在檢方、辯方或參議員正式提出相關(guān)動議后，法院才會處理這一問題。
通戈爾指出，根據(jù)彈劾審判規(guī)則，主持官不會主動認(rèn)定任何一方違反規(guī)定，也不會自行實施處罰。
“是否違反相關(guān)規(guī)則，將由參議院彈劾法院成員共同決定。”通戈爾說。
這場爭議源于莎拉·杜特爾特在第五天審判結(jié)束后發(fā)表的一份公開聲明。她否認(rèn)針對她的所有指控，并表示彈劾案缺乏足夠證據(jù)。
她說：“全國人民已經(jīng)看到，我一直強調(diào)的一點：這份彈劾申訴沒有證據(jù)支持。”
莎拉表示，彈劾程序應(yīng)該建立在可信證據(jù)基礎(chǔ)上，而不是猜測、制造出來的敘事或未經(jīng)證實的指控。“法治依靠事實，而不是虛構(gòu)。”她說。
對此，副總統(tǒng)辯護(hù)團(tuán)隊發(fā)言人邁克爾·波阿表示，莎拉只是表達(dá)自己的立場，是否違反審理禁言規(guī)則，應(yīng)交由彈劾法院判斷。
通戈爾解釋，如果法院最終認(rèn)定莎拉違反規(guī)則，將按照程序給予她解釋機會，然后再決定是否采取處罰措施。
根據(jù)彈劾規(guī)則，法院可采取不同程度的處理方式，包括提醒、警告，甚至以藐視法庭罪處理。若被認(rèn)定藐視法庭，當(dāng)事人可能面臨罰款或拘留，直到遵守法院要求。
不過，通戈爾也承認(rèn)，副總統(tǒng)是否受特殊保護(hù)仍存在法律爭議。一種觀點認(rèn)為，副總統(tǒng)身份可能賦予一定保障；另一種觀點則認(rèn)為，彈劾規(guī)則并沒有明確給予任何豁免。
圍繞莎拉涉嫌威脅總統(tǒng)馬科斯及相關(guān)人士的案件，檢方繼續(xù)強調(diào)相關(guān)視頻是關(guān)鍵證據(jù)。
私人檢察官洛娜·卡普南表示，辯方在審理過程中多次播放莎拉2024年線上記者會視頻，反而幫助檢方強化了案件依據(jù)。
她指出，辯護(hù)律師馬克·維努安在開庭陳述中已經(jīng)多次承認(rèn)該記者會確實發(fā)生，莎拉也確實在直播中發(fā)表相關(guān)言論。
檢方認(rèn)為，該視頻證明莎拉本人承認(rèn)發(fā)表有關(guān)言論，并成為指控她涉嫌“嚴(yán)重威脅罪”和煽動叛亂的重要依據(jù)。
此前，國家調(diào)查局（NBI）地區(qū)主任杰里米·洛托克在作證時表示，莎拉在事后接受采訪時并沒有否認(rèn)相關(guān)言論，反而再次強調(diào)自己的說法。
辯方則堅持認(rèn)為，檢方正在將言論斷章取義，并試圖把政治沖突包裝成刑事問題。
隨著審判進(jìn)入關(guān)鍵階段，參議院彈劾法院不僅需要審理莎拉是否涉及濫用權(quán)力、威脅總統(tǒng)等核心指控，也必須處理雙方圍繞程序規(guī)則展開的法律攻防。
目前，彈劾案已成為菲律賓政壇最受關(guān)注的政治事件之一，莎拉與總統(tǒng)馬科斯陣營之間的矛盾持續(xù)升溫，最終裁決可能影響菲律賓未來政治格局。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
