不得不說， 《三國第一部：爭洛陽》拍出了美劇《權力的游戲》的感覺

中國的動畫電影的確是做得越來越好了，不比迪士尼、皮克斯或日本的動畫電影差。

如果大家還以為，動畫是給小孩子看的，那就大錯特錯。尤其對于中國的影視來說，動畫承載的意義更大，這是因為真人影視受制于多重因素的影響，好片子越來越少，反倒是動畫能講出好故事。

所以筆者相信，動畫對于已經爛掉的內娛來說，是唯一能帶領中國影視走出困局、走向世界的希望。

帶著這樣的期待去審視《爭洛陽》，會發現這部電影沒有讓筆者失望，應該說，它拍出了世界頂級動畫的水平。只可惜，這部電影得到的待遇實在不是很理想。

前天晚上，筆者時隔一年半再次走進電影院，看了正在上映的《三國第一部：爭洛陽》。

筆者所在小鎮的電影院，《爭洛陽》每天竟然只有兩個場次，排片少得可憐。

要知道，剛上映時，這部片子在某瓣的開分就有8分，上映5天后，分數提高到了8.1分，說明影片質量得到了越來越多人的認可。可是為什么它的排片那么少？

兩個小時的電影，全程節奏緊湊，扣人心弦，片中對各大派系政治斗爭的刻畫十分寫實，凸顯了亂世的殘酷，而這樣的寫實，就算在真人電影中也難得一見。試問，如果沒有殘酷的歷史做鋪墊，又如何能凸顯出三國眾英雄在亂世中表現出來的勇武和魄力？

想要真正表現出這些英雄的可貴，首先就要描繪出一個真實的亂世，在這一點上，《爭洛陽》無疑是做到了，而且做得十分出色。

影片中有這樣一個橋段。

董卓入京奪權后，一日，他帶兵郊游打獵，路遇百姓耍社稷，竟命令其手下將社稷隊伍圍起來，不論男女老少，全部殺盡，并割下頭顱，懸掛在車旁，又搶了百姓的牛羊和財物裝車，最后敲鑼打鼓、耀武揚威地驅車回宮，還謊稱是滅賊大勝而歸。

這個橋段源自真實發生過的歷史，記載于《三國志》中，觀眾不難從這個例子推而及之，想象出東漢末年是怎樣的人間煉獄。

但做到寫實不是沒有代價的?！稜幝尻枴肥且徊拷o成年人看的動畫電影，卻遭遇了“動畫電影主要是給小孩子看的”這一傳統認知，這或許就是它品質一流，票房卻不高的原因。

喜歡《權力的游戲》的人，不妨可以去看一看《爭洛陽》這部片子。

《權游》最具吸引力的地方是，它將權謀拆解得很寫實——當國王勞勃駕崩后，維斯特洛大陸上的七大王國陷入割據與混亂之中，整部劇里，沒有哪個家族一方獨大，也沒有絕對的主角，而是多人物、多派別、多條故事線同時推進，你方唱罷我登場。

《爭洛陽》亦是如此，其故事背景放在東漢末年、群雄割據形成之前，影片沒有把焦點放在“英雄打天下”之上，而是著眼于權力斗爭之上——十常侍、何進、袁紹、曹操、董卓、呂布、丁原等各方勢力悉數登場，人人各懷鬼胎，圍繞皇權與利益展開廝殺。

三國是中國歷史上權謀爭斗極其精彩的一個時代，也是黎民百姓陷于水深火熱的一個時代，拿《三國演義》去跟《權游》作比較，有過之而無不及，畢竟《權游》是虛構的，而《三國演義》的故事則有真實歷史作為原型。無論官渡之戰，赤壁之戰，夷陵之戰，五丈原之戰，隨便拿一場戰役出來，都是史詩般的精彩。

三國的故事，以及三國的英雄們，在日本、韓國和東南亞國家也是耳熟能詳、家喻戶曉，這是一個世界級的IP，也是中國動畫電影走向世界最值得期待的跳板。

《爭洛陽》顯然有這樣的雄心，也有這樣的水準，所以筆者看完后，真心為這部片子被市場“錯殺”而感到惋惜。

當然，《爭洛陽》依然有不完美的地方。

影片中，曹操經常哈哈大笑，甚至有幾分《長安三萬里》中李白的既視感。

歷史上的曹操是一個非常復雜的人物，他既有“對酒當歌，人生幾何”這樣豪情的一面，也有狹隘多疑、殘忍嗜殺的一面，電影中的曹操更偏向于前者，少了幾分奸雄的模樣。

當然，《爭洛陽》講的是年輕的曹操，還沒有徹底黑化，他愛笑一點也可以理解。

總的來說，《爭洛陽》是一部值得看的電影。希望能隨著口碑的發酵，有越來越多的人去觀看。

最后，筆者在此聲明，本文絕非推廣，而是筆者作為普通觀眾看完電影后的真實感想。筆者寫作三年多，為秉持客觀公正的原則，從來沒有接過一筆商單。

筆者發自內心地希望，主創團隊不要因為第一部的票房暫時遇冷而灰心喪氣，要相信，是金子總會發光的。