特朗普想控制霍爾木茲海峽，唯一辦法只能是攻占格什姆島？

當前，美國與伊朗再度爆發(fā)沖突，美軍持續(xù)對伊朗發(fā)起軍事打擊。特朗普公開宣稱，美方必定會掌控霍爾木茲海峽，且很快就能實現(xiàn)對該海峽的控制。

從這番表態(tài)不難看出，目前美國并未真正掌控霍爾木茲海峽。對美國而言，若是無法拿下這條關(guān)鍵海峽，這場對伊朗的戰(zhàn)爭就無法宣告勝利。但想要徹底控制霍爾木茲海峽，絕非易事。

結(jié)合軍事局勢來看，有一處戰(zhàn)略要點極具突破口，那就是格什木島。稍微了解軍事的人都清楚，伊朗本土與霍爾木茲海峽之間，隔著波斯灣地區(qū)最大的島嶼——格什木島。

格什木島地形特殊，如同一只橫臥的海龜，一側(cè)毗鄰伊朗本土，一側(cè)直面霍爾木茲海峽，戰(zhàn)略位置至關(guān)重要。伊朗在這座島上部署了完備的軍事力量，不僅建有導(dǎo)彈陣地，還設(shè)置了無人機指揮塔，依托這些設(shè)施，統(tǒng)籌管控、打擊霍爾木茲海峽內(nèi)的過往船只。

因此很多人認為，美軍只要攻占格什木島，就能徹底穩(wěn)住整場戰(zhàn)局。一旦美軍掌控該島，加之海峽南側(cè)的阿曼是中立國家，霍爾木茲海峽便能實現(xiàn)暢通無阻。

但現(xiàn)實情況是，美軍始終沒有采取攻占格什木島的行動。回顧過往，若是老布什執(zhí)政時期，大概率會果斷出兵開戰(zhàn)，可特朗普政府始終遲遲不動，背后存在諸多客觀原因。

單看格什木島的地形優(yōu)勢，很多人會疑惑，條件如此優(yōu)越，美軍為何不直接攻占？事實上，美軍并非沒有考量過奪取該島，也嘗試過諸多手段，最終都以失敗告終。

沖突爆發(fā)初期的三月份，美軍就針對性展開行動，炸毀了格什木島上的淡水供給裝置。格什木島本土河流稀少、淡水資源匱乏，全靠海水淡化裝置保障用水。美軍本想通過切斷淡水供應(yīng)施壓，逼迫島上勢力投降。

但這一舉措僅造成島上15萬名平民飲水困難，伊朗駐軍的用水需求并未受到影響。伊朗軍隊只需配備小型海水淡化裝置，就能維持正常駐軍與作戰(zhàn)狀態(tài)，美軍的施壓手段徹底失效。

隨后，美軍又針對性炸毀了島上的無人機指揮塔，試圖癱瘓伊朗的海上管控與打擊體系。可即便失去地面指揮塔，伊朗依舊能對霍爾木茲海峽內(nèi)的船只實施有效打擊。核心原因在于，伊朗在島上修建了大量地下導(dǎo)彈設(shè)施，這部分隱蔽軍事力量，美軍始終無法徹底摧毀。

深入分析就能發(fā)現(xiàn)，美軍想要武力攻占格什木島，難度極大、阻力重重。

首先，伊朗軍隊在島上構(gòu)筑了堅固的防御體系，深挖數(shù)十公里的地下隧道，打造了完備的地下作戰(zhàn)工事。同時，格什木島地形特殊，易守難攻。這座島嶼本身是知名旅游勝地，核心原因是島上分布著大量堅硬的鹽巖巖洞，巖洞綿延分布、錯綜復(fù)雜，整體地形地勢極為復(fù)雜。這類堅硬巖體質(zhì)地穩(wěn)固，不易被損毀，天然形成了絕佳的防御屏障。

復(fù)雜的巖洞與山地地形，意味著美軍一旦登陸進攻，必將陷入艱苦慘烈的島嶼防守戰(zhàn)。對比來看，此前美軍在伊拉克戰(zhàn)場推進順利，是因為伊拉克境內(nèi)多為平原沙漠，無地下工事可依托，也無法開展島嶼游擊戰(zhàn)，作戰(zhàn)難度截然不同。

其次，攻占格什木島需要投入海量兵力，這是美軍面臨的另一大難題。格什木島面積達1400多平方公里，而知名的沖繩主島面積僅1200多平方公里。當年美軍攻打地形遠不如格什木島易守難攻的沖繩島，尚且投入數(shù)十萬兵力，耗時數(shù)月才艱難攻克。

由此可見，此前認為美軍可輕易攻占格什木島的想法，純屬紙上談兵，這里根本不是適合快速用兵、速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)場。美軍若執(zhí)意攻占，必須全面重整陸軍作戰(zhàn)部署、投入大規(guī)模兵力，代價極大。

即便美軍成功拿下格什木島，戰(zhàn)爭也未必能就此落幕。美軍駐軍島上后，所有物資補給都需依靠海上運輸，漫長的海上補給線，會成為伊朗重點打擊的目標，持續(xù)面臨軍事威脅。

除此之外，攻占該島還會引發(fā)嚴重的政治危機，大概率會讓美國陷入國際孤立，徹底打亂地區(qū)乃至全球局勢。綜合所有風險與弊端來看，特朗普政府大概率不會動用攻占格什木島這一極端手段，一旦動用，便是徹底賭上局勢的冒險之舉。