中東戰爭拖垮美國帝國夢，專家稱修復需30年

美國建國250年之際，這個以反殖民共和國起家的國家，其全球權力與民主制度正面臨深刻危機。阿拉伯中心華盛頓分部執行主任哈利勒·賈赫尚在接受采訪時表示，美國在中東代價高昂的長期卷入、對以色列的無條件支持，以及國內日益增強的強勢政治傾向，暴露出美國建國理想與現實行為之間不斷擴大的裂痕。

他還形容，唐納德·特朗普對美國制度的改造是一場“無聲的政治重構”，并警告說，即便美國社會對以色列和對外戰爭的反對情緒正在上升，這種情緒仍難以轉化為實質性的政策變化，而對共和國造成的損害可能需要數十年才能修復。

但250年后，美國以及它在20世紀建立起的帝國，依然深深陷于中東的長期戰爭之中，最近甚至卷入伊朗，并以一場戰略上失敗、執行混亂的戰爭收場。

今天，美國正面對許多問題：它的帝國還能否維系？它當前的外交政策是否還能持續？對于《新阿拉伯人》而言，中東是觀察這些問題的關鍵場域。為討論這些問題，我們邀請到了阿拉伯中心華盛頓分部執行主任哈利勒·賈赫尚博士。感謝您接受采訪。哈利勒·賈赫尚：謝謝，很高興參加。

卡里姆·特拉布爾西：我的第一個問題是，美國獨立后，開國元勛曾承諾不卷入大國政治和外國戰爭。但這個承諾很快就被逐步放棄。二戰后，美國建立起一個事實上的帝國，并繼承了它曾反對的英國帝國。

如今，它再次面臨類似問題：這個帝國還能否生存，維持它的成本是否還與美國如今并不出色的現實狀況相匹配——借用亞當·斯密當年談論大英帝國時的說法。您是否同意，美國在20世紀建立的帝國如今正在衰落？還是說，關于它衰落的說法被大大夸大了？

哈利勒·賈赫尚：如果只談美國對中東的政策，我肯定會說它確實出現了衰退，盡管它與該地區國家的雙邊關系過去也未必成功，但現在顯然進一步惡化了。

這是一個歷史問題。談到250年的跨度，尤其其中大約有100年至120年直接涉及中東，就不能用靜態方式來回答，因為這個問題本身具有內在的動態性。事情一直在變化，沒有哪個國家能在這么長時間里始終維持完全一致的政策和立場，美國也不例外。

美國國內有些人說，美國在過去250年里顯然已經“成熟”了。但恕我直言，所謂成熟，取決于觀察者如何定義。一個國家可能朝好的方向成熟，也可能朝壞的方向成熟。就中東而言，可以說美國確實變了，也可以說它“成熟”了。它今天更老了，但它的政策卻變得更糟。

無論是過去20年的伊拉克、阿富汗，還是今天的巴勒斯坦、加沙、約旦河西岸，與伊朗的沖突，以及利比亞、敘利亞、也門的局勢，幾乎可以說，即便拿著放大鏡，也很難在其中看到這些美國價值。

卡里姆·特拉布爾西：我還沒有讀瑪吉·哈伯曼和喬納森·斯旺合著的《政權更替》，但這或許可以被看作親以色列陣營的一部分回應。如果他們正在失去公眾輿論，而選舉政治也不再像過去那樣有利于以色列敘事，那么這些力量及其盟友是否有可能不惜犧牲美國民主、美國共和國本身，甚至犧牲自由媒體？

我們已經看到大型媒體壟斷集團的崛起，也看到它們對電視節目進行強硬干預和審查。是否存在一種“從內部進行的政權更替”？

哈利勒·賈赫尚：如果你在8年前問我這個問題，我會說不會。這個國家的建制方式，以及它的政治基因，都不利于權力的突然更替，或者說不利于那種激進的制度性變化。

但如果是今天，我必須改變答案。我的回答是：會。毫無保留地說，會。我認為，我們今天在美國看到的，確實可以用這個詞來形容。雖然真正使用這個詞的人還很少，但我愿意這么說：這幾乎就是一場劇烈的政治轉向。

當然，這是一種美國式的政治轉向。與那些經常被指責反復發生權力更迭動蕩的第三世界國家不同，那些情況往往由軍方支持或發動，而美國現在發生的不是那種形式。

這是一場顯著但無聲的政治轉向，它正在破壞美國政治體制最基本的前提。特朗普及其支持者究竟是如何做到這一點的，還有待進一步觀察。哈伯曼等人的那本書很聰明，分析也不錯，他們人脈廣泛，提出的問題也很對。

但答案仍然不完整。我認為，我們還需要幾年時間，才能真正看清到底發生了什么，以及它是如何發生的。前提是這一屆政府最終結束，而且下一次總統選舉后不會再出現一個類似的政府。如果真是那樣，那么清理這一切將需要20年到30年。

卡里姆·特拉布爾西：這是結束這場對話的一個很好的落點。非常感謝您接受采訪，賈赫尚博士。希望我們很快還能再談。