北京
我的年度突圍系列你可能已經(jīng)熟悉了，若還不了解，歡迎先讀上周的四分衛(wèi)和近端鋒突圍篇，然后再回來(lái)看跑衛(wèi)。對(duì)于2026夢(mèng)幻橄欖球賽季，我會(huì)給每一位重點(diǎn)跑衛(wèi)是否突圍并進(jìn)入前16名投下Yes或No票，也會(huì)附帶幾位不一定是RB1的候選人，同時(shí)提供一組快速掠影。
奧馬里昂·漢普頓（洛杉磯閃電）的看點(diǎn)是純粹天賦。我仍然認(rèn)為阿什頓·詹蒂與漢普頓之間的天賦差距，就像當(dāng)年比詹·羅賓遜和賈米爾·吉布斯進(jìn)入聯(lián)盟時(shí)那樣微小。漢普頓有接球優(yōu)勢(shì)，也能承擔(dān)核心角色，一個(gè)完整賽季超過(guò)300次觸球是完全可期的。閃電的進(jìn)攻線(xiàn)健康且理應(yīng)改善，去年他們以PFF開(kāi)路評(píng)分37.7和接觸前碼數(shù)1.14碼這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)都排在聯(lián)盟末段。如今邁克·麥克丹尼爾出任進(jìn)攻協(xié)調(diào)員，他會(huì)推動(dòng)整體進(jìn)攻更進(jìn)一步。反對(duì)的論據(jù)在于，即便受傷前，漢普頓的沖球效果也不理想——當(dāng)然，線(xiàn)路開(kāi)路問(wèn)題是原因之一。分時(shí)后場(chǎng)的可能性相當(dāng)大，盡管不至于五五開(kāi)，但主教練約翰·哈博和麥克丹尼爾都慣用第二跑衛(wèi)。漢普頓的后場(chǎng)份額可能頂格在60%，這仍具吸引力，但超過(guò)70%的頂級(jí)工作量看起來(lái)不太現(xiàn)實(shí)。麥克丹尼爾似乎執(zhí)意要讓閃電引進(jìn)基頓·米切爾，這一點(diǎn)也值得玩味。進(jìn)攻線(xiàn)可能保持健康并在傳球保護(hù)方面名列前茅，但沖球開(kāi)路或許依舊掙扎。我的票：毫無(wú)疑問(wèn)是Yes。即便存在上述擔(dān)憂(yōu)，漢普頓的天賦和處境足以讓他成為鎖定的RB1。
卡姆·斯卡特博（紐約巨人）的論證更帶敘事感。巨無(wú)霸大概也渴望擁有斯卡特博那股驅(qū)動(dòng)力。在第八周受傷之前，斯卡特博從第二周到第七周的半全距離夢(mèng)幻場(chǎng)均得分位列跑衛(wèi)第七——他在首周僅觸球四次。高級(jí)進(jìn)攻助理格雷格·羅曼在烏鴉乃至更早之前就有豐富的路面進(jìn)攻成功經(jīng)歷，而主教練哈博也多次稱(chēng)許斯卡特博有望成為頂級(jí)跑衛(wèi)。去年巨人盡管整體掙扎，但仍送出聯(lián)盟第九多的端區(qū)前5碼沖球機(jī)會(huì)（30次）。與特雷西分享后場(chǎng)時(shí)，斯卡特博在八場(chǎng)比賽中拿到32次目標(biāo)、24次接球、207碼接球和兩個(gè)接球達(dá)陣，展現(xiàn)了傳球威脅。反對(duì)的聲音主要指向傷病風(fēng)險(xiǎn)。如果羅曼是路面進(jìn)攻的大腦，他向來(lái)習(xí)慣分散負(fù)載，搭配一個(gè)次要選項(xiàng)。當(dāng)年在談賈克森·達(dá)特時(shí)我已說(shuō)過(guò)，結(jié)合他的沖球和接球數(shù)據(jù)，斯卡特博在受傷前的每檔效率頗為亮眼。
快速候選組同樣不乏故事性：瓊特維烏斯·布拉德肖似乎要在突襲者后場(chǎng)分走一大部分工作量；小伊萊賈·米切爾在公羊的體系里可能以低成本獲得15到18次周均觸球機(jī)會(huì)；杰倫·伯格在維京人持續(xù)扮演補(bǔ)強(qiáng)角色；而達(dá)梅翁·皮爾斯的角色若進(jìn)一步擴(kuò)大，也許會(huì)在德州人后場(chǎng)重新炒熱。這批跑衛(wèi)未必個(gè)個(gè)沖進(jìn)前16，但他們的起點(diǎn)和價(jià)格都暗藏彈性。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
