想把中國(guó)當(dāng)日本？默茨，醒醒吧！

如果一個(gè)政客在國(guó)內(nèi)焦頭爛額、支持率跌得比瀑布還快了，通常只會(huì)干一件事：在國(guó)外找一個(gè)假想敵。

德國(guó)總理默茨顯然深諳此道。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日，他跑到科隆大學(xué)發(fā)表演講，在聚光燈下信誓旦旦地拋出一個(gè)陳詞濫調(diào)——人民幣匯率被低估了。

在他的敘事里，歐盟無(wú)論如何創(chuàng)新，發(fā)展水平無(wú)論多高，只要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“操縱貨幣”，歐洲就占不了上風(fēng)。于是他開(kāi)出一劑猛藥：逼迫人民幣升值。這樣一來(lái)，既能打擊中國(guó)商品在海外的競(jìng)爭(zhēng)力，又能順手遏制人民幣國(guó)際化的勢(shì)頭。

默茨的底氣從何而來(lái)？實(shí)在令人費(fèi)解。

要知道，據(jù)中國(guó)外交部官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，中德雙邊貿(mào)易額長(zhǎng)期穩(wěn)居高位，中國(guó)已連續(xù)多年是德國(guó)在全球最重要的貿(mào)易伙伴之一。而據(jù)德國(guó)聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局最新披露的數(shù)據(jù)，盡管受全球地緣政治波動(dòng)影響，雙方在部分品類的進(jìn)出口額上有所起伏，但中德經(jīng)貿(mào)深度綁定的基本面并未改變。統(tǒng)計(jì)口徑與時(shí)間節(jié)點(diǎn)的差異，掩蓋不了一個(gè)連德國(guó)企業(yè)界都心知肚明的事實(shí)：德國(guó)制造業(yè)的繁榮，根本離不開(kāi)中國(guó)這個(gè)龐大而堅(jiān)韌的市場(chǎng)。

可默茨偏偏裝看不見(jiàn)。他站在科隆大學(xué)的講臺(tái)上，擺出一副要在“對(duì)華去風(fēng)險(xiǎn)”問(wèn)題上大展宏圖的架勢(shì)，甚至妄圖把中國(guó)當(dāng)成當(dāng)年的日本來(lái)收拾。

就憑他國(guó)內(nèi)那可憐的13%的民調(diào)支持率，連德國(guó)老百姓都不怎么買他的賬，他又拿什么來(lái)逼中國(guó)就范？靠政客的唾沫星子嗎？

那是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的絞殺。協(xié)議簽署后，日元大幅升值，日本出口遭受重創(chuàng)。隨后為了應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下滑，日本央行瘋狂降息，海量資金涌入樓市和股市，吹起了人類歷史上最龐大的經(jīng)濟(jì)泡沫。當(dāng)泡沫破裂時(shí)，日本經(jīng)濟(jì)墜入深淵，迎來(lái)了所謂“失落的30年”。曾經(jīng)揚(yáng)言要買下美國(guó)的日本財(cái)團(tuán)，最終只剩下一地雞毛。

默茨今天打的算盤，和當(dāng)年的美國(guó)如出一轍。

歷史的劇本從來(lái)不是靠刻舟求劍就能照搬的。想用四十年前的老藥方來(lái)治今天的新病癥，不僅是刻板，更是愚蠢。

默茨最大的幻覺(jué)，在于他錯(cuò)把中國(guó)當(dāng)成了當(dāng)年的日本。

當(dāng)年的日本，在安全上仰美國(guó)鼻息，政治上缺乏完整的主權(quán)，面對(duì)美國(guó)的金融大棒，即便心有不甘，也只能咬碎牙齒往肚里咽。

但中國(guó)呢？

中國(guó)擁有獨(dú)立自主的貨幣主權(quán)，擁有全球最完整的工業(yè)體系和無(wú)比龐大的內(nèi)需市場(chǎng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的底盤，是幾十年來(lái)在風(fēng)雨中淬煉出來(lái)的實(shí)打?qū)嵉闹圃鞓I(yè)，而不是建立在沙灘上的金融海市蜃樓。

如果默茨真覺(jué)得人民幣應(yīng)該升值30%，那好辦，讓美元和歐元貶值30%就行了。這樣不僅能利好歐美各國(guó)的制造業(yè)，還能順手解決他們自己面臨的通脹難題。

可他們?yōu)槭裁床桓遥恳驗(yàn)樗麄儽日l(shuí)都清楚，貨幣匯率的劇烈波動(dòng)，對(duì)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)無(wú)異于飲鴆止渴。一旦開(kāi)啟大規(guī)模貶值的潘多拉魔盒，資本外流、通脹飆升、社會(huì)動(dòng)蕩的連鎖反應(yīng)，足以將一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)根基連根拔起。

前車之鑒就在眼前。你看現(xiàn)在的日本，在美債高企和美元虹吸的夾擊下，匯率連續(xù)暴跌，高市早苗政府不得不掏出真金白銀來(lái)穩(wěn)定匯市，數(shù)萬(wàn)億日元的外匯儲(chǔ)備在金融市場(chǎng)的驚濤駭浪中原地蒸發(fā)。日本老百姓辛辛苦苦積攢的財(cái)富，就這樣在匯率的跌宕中化為烏有。默茨看著這副慘狀，難道還想讓中國(guó)也去走一遍這條絕路嗎？

中國(guó)憑什么要答應(yīng)？

這就暴露出默茨言論中最荒謬的悖論。他嘴上高喊著歐盟創(chuàng)新能力強(qiáng)、發(fā)展水平高，行動(dòng)上卻對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)怕得要死。

如果你們的產(chǎn)品真的如你們所說(shuō)那樣光芒萬(wàn)丈，那就敞開(kāi)國(guó)門，讓大家在同一個(gè)舞臺(tái)上真刀真槍地干一場(chǎng)，看看歐洲的消費(fèi)者究竟是會(huì)買物美價(jià)廉的中國(guó)貨，還是會(huì)買你們那些高高在上的歐洲制造。

他們不敢。他們一方面標(biāo)榜自己是自由市場(chǎng)的捍衛(wèi)者，另一方面卻動(dòng)輒揮舞關(guān)稅大棒，甚至企圖用政治手段去干預(yù)匯率這種極其復(fù)雜的宏觀經(jīng)濟(jì)變量。這種言行不一的背后，掩蓋的是歐洲產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力日漸衰退的虛弱底色。

默茨的這番言論，與其說(shuō)是對(duì)中國(guó)的指控，不如說(shuō)是對(duì)歐洲自身衰退的一份供詞。

時(shí)代的巨輪，不會(huì)因?yàn)閹字惑鄣淖钃蹙屯Ｖ瓜蚯啊Ｘ泿诺膮R率，最終是由一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基本面和綜合國(guó)力來(lái)決定的，而不是由幾個(gè)政客在大學(xué)禮堂里的演講來(lái)左右的。當(dāng)年，美國(guó)能逼日本簽下《廣場(chǎng)協(xié)議》，是因?yàn)槿毡颈举|(zhì)上只是別人庇護(hù)下的一棵盆景；而今天，中國(guó)是一棵扎根于大地、枝繁葉茂的參天大樹(shù)，任憑八面來(lái)風(fēng)，我自巋然不動(dòng)。

當(dāng)科隆大學(xué)演講廳的燈光熄滅，默茨帶著他的豪言壯語(yǔ)匆匆離去時(shí)，外面的世界依然在按照它固有的邏輯運(yùn)轉(zhuǎn)。中國(guó)的遠(yuǎn)洋貨輪依然在各大洋上破浪前行，繁忙的港口依然在吞吐著流向全球的集裝箱。

或許，當(dāng)歐洲的政客們?cè)俅伪犻_(kāi)眼時(shí)，他們會(huì)發(fā)現(xiàn)，自己親手編織的這場(chǎng)春秋大夢(mèng)，已經(jīng)在太平洋的晨風(fēng)中碎成了一地齏粉。而歷史，只會(huì)記住那些在風(fēng)雨中挺起脊梁的人。