河南
租了18年的房子，退租時房東甩來一句“恢復如新”。
租客傻眼了——住了快20年的老房子，地板磨損、墻體變色、灶臺老化，這些都要算在我頭上？
雙方鬧上法庭。房東索賠24萬余元，法院最終只判了6萬多。
18年租期：從一年合同到“住到不想住”
事情得從2006年6月說起。
張先生與房東劉女士簽訂房屋租賃合同，租期一年，保證金11600元。合同里寫了兩條關鍵條款：租賃期滿，房屋需恢復交接時現狀；因租客使用不當或人為原因造成的損壞，由租客賠償。
一年到期后，雙方沒續簽書面合同，但張先生一直住著。
這一住，就是18年。
期間張先生對房子做了兩處改動：把白色墻體刷成了黃色；把原始三室戶型隔斷成了四室。據張先生稱，這些改造是經過劉女士允許的。
退租翻臉：房東要求“恢復如新”，索賠24萬
2024年7月，張先生正式退租。
交接時，劉女士提出了恢復“原狀”的要求：拆除隔斷，恢復三室戶型；修復墻體漏水損壞，全屋刷回白色；地板換新、灶臺換新。
張先生不接受。雙方談崩。
劉女士一紙訴狀告到上海市長寧區人民法院。索賠清單：房屋修復費用14萬余元，房屋空置損失10萬余元，逾期支付租金違約金5000元。
加起來，24萬多。
張先生辯稱：改造是經過允許的；墻壁發霉是外墻滲水，跟自己沒關系；除了辦公椅磨壞的地板，其他都是18年正常使用的自然損耗。他還提起反訴，要求退還押金。
法院判了：賠6萬多，押金退6600
長寧區法院的判決，把賬算得清清楚楚。
第一，改造恢復的錢，得賠。
合同白紙黑字寫著“租賃期滿恢復原狀”。雖然張先生是經允許才改造的，但合同沒改，該恢復還得恢復。這部分修復費用，由張先生承擔。
第二，18年的自然損耗，不算租客頭上。
劉女士申請了鑒定，結論是“因果關系客觀無法鑒定”。除了張先生自認的辦公椅磨損，其他墻體、地板、灶臺的損壞——劉女士拿不出證據證明是張先生使用不當造成的。
法院說得很直白：房子出租時已經裝修多年，又被實際使用了18年，正常使用過程中不可避免地會產生自然損耗。這部分，不該租客賠。
綜合考慮后，法院酌情認定修復費用3萬余元。
第三，空置損失，房東也有責任。
劉女士收回房子就掛牌出租了，但張先生一直拒絕修復。法院認為，劉女士作為出租人也有避免損失擴大的義務。結合空置情況、過錯程度、修復工期等因素，參照市場租金標準，酌情認定空置損失3萬余元。
最終判決：張先生支付修復費3萬余元+空置損失3萬余元，劉女士退還保證金6600元。
前后一抵消，張先生實際掏了6萬多。
比房東要的24萬，少了將近18萬。
住了18年的房子，退租時被要求“恢復如新”——房東的想法可以理解，但法律不支持“自然損耗算租客頭上”的邏輯。
18年的使用痕跡是時間留下的，不是租客欠下的。法院這6萬多的判決，既認了合同約定的“恢復原狀”，也劃清了“自然損耗”的底線。
張先生賠了6萬，拿回了6600押金。房東要的24萬，法院砍掉了18萬。
住了18年的房子，退租時想讓人“恢復如新”——法律沒這道理。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
