賈淺淺的通報稱對“相關責任人處理”，信息量很大，包含她爸嗎？

千呼萬喚始出來。

7月15日，西北大學終于通報了。賈淺淺學術不端屬實，撤銷碩士學位，撤銷副教授職稱，解除聘用關系，撤銷教師資格。對賈淺淺個人而言，這已經是頂格處理，幾乎是從頭擼到了腳。

通報來是來了，但晚了不是一星半點。

今年3月，就有博主接連發文，指出賈淺淺16篇論文中9篇存在抄襲。其中發表于核心期刊《文藝爭鳴》的《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》，查重率高達83.96%。

等一下，我沒看錯吧？《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》——研究她爸爸的？

自己親爹的繪畫藝術，就在家里擺著，隨便問兩句比查資料快得多。這也能抄？還能抄到83.96%？自己在家不研究自己爹，還等著別人幫她研究？這操作，連“敷衍”都算不上，簡直是把學術倆字按在地上摩擦。

4月，西北大學成立工作專班，表示“高度重視”。然后就“高度重視”到了7月。三個多月，夠種一季水稻了，但西北大學的專班，愣是“高度重視”了一百多天才拿出結果。

不比不知道，一比嚇一跳。

蔣方舟被質疑論文抄襲后，人大從啟動調查到撤銷學位，前后只用了8天（前期也醞釀很長）。8天和3個月，這對比太扎眼了。蔣方舟再怎么說，對人大而言不過是個學生，處理起來干凈利落。而賈淺淺呢？她是西北大學副教授，當了好多年老師，教了好幾屆學生，是體制內的“自己人”。動自己人，總是要慢一些的。

而就在人大處理蔣方舟的第二天，7月15日，西北大學通報了。是巧合嗎？也許是。但也可能是——看到人大那邊雷厲風行，這邊也拖不下去，輿論的火力已經從賈淺淺燒到西北大學自己身上了。

通報發了，賈淺淺處理了。但所有人的目光，都落在了通報最后那句話上：

“有關單位依規依紀對相關責任人進行處理。”

這句話，信息量太大了。

“有關單位”——誰？“依規依紀”——哪條規哪條紀？“相關責任人”——到底是誰？全沒點名，又好像全點了名。

而所有人最關心的問題是：這個“相關責任人”，包不包括她爸？

說實話，通報沒明說，但所有人都知道，這個問題本身，就是整件事情最微妙的地方。

從最摳字眼的角度看，通報里的“相關責任人”，通常指與事件有直接工作關系或管理責任的人。比如賈淺淺的論文指導老師、評審專家、期刊編輯、職稱評審的簽字人。賈平凹并非西北大學的教職員工，處理他確實超出了西北大學的職權范圍。

但是，事情真的就這么簡單嗎？

我們不妨捋一捋賈淺淺的成長路徑：

本科畢業后，她去西安建筑科技大學當教師。當時誰在當該校文學院院長？賈平凹。

同時賈淺淺還被發現修改學歷，疑似專升本。

2018年她去西北大學讀博，一路升到副教授。西北大學早在2015年就成立了什么機構？“賈平凹研究中心”。

讀博的學校，恰好有個研究自己父親的研究中心。

她還有一個頭銜——陜西省青年文學協會副主席。這個協會由誰主管？陜西省作協。陜西省作協主席是誰？賈平凹。

學院院長是父親，研究中心研究的是父親，協會主席還是父親。一條產業鏈從頭到尾，每個關鍵節點都有父親的影子。

而這次引發軒然大波的那篇83.96%查重率的論文，題目恰恰就是——《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》。研究自己父親的論文涉嫌抄襲，作為被研究對象的父親，在整個事件中真的只是“局外人”嗎？

你說這些都是巧合？反正我是不太信。

所以，當通報寫下“有關單位依規依紀對相關責任人進行處理”時，這個“相關責任人”到底包不包括賈平凹？

我的看法是：通報可以不包含，但現實繞不開。

從法理和程序上講，賈平凹確實不在西北大學的處理權限內。通報沒點他的名，是合規的，也是現實的。

但從情理和邏輯上講，女兒從求職到晉升，每一步都有父親的影子，而女兒的核心學術成果恰恰就是研究父親——你說父親完全不知情、完全沒關系，誰信？

“相關責任人”這五個字，寫得妙就妙在這里。它既沒有排除任何人，也沒有點名任何人。它給所有可能涉及的人——包括賈平凹——都留出了空間。你可以說它什么都沒說，也可以說它什么都說了。

公眾放不下的，從來不是一個賈淺淺。而是一個頂著“文二代”光環的人，如何在層層把關中一路綠燈走到副教授，那些本該把守學術大門的“相關責任人”，為什么集體失守了。

通報發了，賈淺淺走了。但“相關責任人”到底是誰、包不包括她爸，這個問題，恐怕不是西北大學一份通報就能回答的。它關乎學術圈的“人情世故”，關乎“父輩蔭庇”的邊界，更關乎我們對公平公正的樸素期待。

那句話怎么說的來著——你可以暫時欺騙所有人，也可以永遠欺騙一些人，但你不能在所有時間欺騙所有人。

接下來，就是等待那些“有關單位”給出下一個“有關”的答案了。那個問號，依然懸在那里。