親手逼反幾十萬(wàn)大軍！美軍淪為全民公敵，治安戰(zhàn)正在拖垮美國(guó)！

在這里，聽(tīng)見(jiàn)中國(guó)走向世界的號(hào)角求抱抱

近日，有觀(guān)點(diǎn)指出，當(dāng)美國(guó)意識(shí)到自己深陷 “治安戰(zhàn)” 泥潭時(shí)，其實(shí)已經(jīng)輸了。無(wú)論是伊拉克、阿富汗，還是更早的越南，美國(guó)人在當(dāng)?shù)卣蹞p的人命和虛耗的國(guó)力，本質(zhì)上都是在為自身政策的失敗買(mǎi)單。

美國(guó)發(fā)動(dòng)這些戰(zhàn)爭(zhēng)，并非為了擴(kuò)張領(lǐng)土，而是試圖扶持一個(gè)聽(tīng)話(huà)的“傀儡政權(quán)”，進(jìn)行一種新型的殖民統(tǒng)治。其核心目標(biāo)，是構(gòu)建一個(gè)勉強(qiáng)穩(wěn)定、且受美國(guó)掌控的當(dāng)?shù)卣?/p>

但扶持“傀儡”的關(guān)鍵，在于得先有 “傀儡”。 美國(guó)需要一個(gè) “工具人” 替他們面對(duì)占領(lǐng)區(qū)的民眾，讓當(dāng)?shù)厝擞X(jué)得，那些白皮膚、黑皮膚的美國(guó)大兵，不過(guò)是當(dāng)?shù)?“二五仔” 請(qǐng)來(lái)的打手，而不是獨(dú)自建立安全區(qū)、四處巡邏的占領(lǐng)軍。

說(shuō)句實(shí)在話(huà)，美軍在伊拉克和阿富汗建立的、成天挨火箭彈的所謂 “安全區(qū)”，其實(shí)際效果可能還比不上當(dāng)年侵華日軍修的炮樓據(jù)點(diǎn)。

后者好歹還能 “以點(diǎn)控面”，而美軍外出巡邏，簡(jiǎn)直就像在玩一場(chǎng)生死游戲。兩者的相似之處在于，他們都喪失了從占領(lǐng)區(qū)獲取實(shí)質(zhì)收益的能力。

所謂的 “占領(lǐng)”，已經(jīng)變成了 “治安戰(zhàn)” 這個(gè)無(wú)底洞。無(wú)論投入多少人命和資源，最終結(jié)局都指向同一個(gè)方向：帝國(guó)不堪重負(fù)，財(cái)政走向崩潰。

那么，想避免陷入治安戰(zhàn)，真的很難嗎？ 有句老話(huà)叫 “親不親，階級(jí)分”。當(dāng)然，別妄想能得到無(wú)產(chǎn)階級(jí)的支持。

但這話(huà)可以反著理解：美國(guó)作為一個(gè)老牌資本主義國(guó)家，在當(dāng)?shù)仉y道就找不到 “臭味相投” 的剝削階級(jí)嗎？當(dāng)?shù)氐暮谛馁Y本家、甘愿當(dāng) “代入黨” 的中產(chǎn)階級(jí)，總該有吧？

退一萬(wàn)步講，地主總會(huì)有吧？沒(méi)有地主，總有個(gè)酋長(zhǎng)在壓榨民眾吧？跟這些人合作，不就結(jié)了？

這些當(dāng)?shù)氐膭兿麟A級(jí)，也就是既得利益的精英階層，本就是統(tǒng)治者的天然盟友。美軍坦克一到，只要還留在當(dāng)?shù)氐木ⅲ湔螒B(tài)度：誰(shuí)統(tǒng)治我并不在乎。

接下來(lái)的事情就簡(jiǎn)單了。從原政府里挑幾個(gè)投降派，組建新的中央政府。依舊尊重原有精英階層的利益，延續(xù)原有的統(tǒng)治架構(gòu)，讓他們繼續(xù)出面幫資本家壓榨工人，幫地主壓榨佃戶(hù)。

至于為了維穩(wěn)搞出的警察國(guó)家、白色恐怖，那都是當(dāng)?shù)卣氖拢绹?guó)人有什么關(guān)系？

美國(guó)人完全可以躲在幕后，看當(dāng)?shù)厝俗约簝?nèi)斗。 這時(shí)候，美軍真正要做的，其實(shí)是防止其他大國(guó)暗中干涉，做到兵來(lái)將擋、水來(lái)土掩。

只要緊盯幾個(gè)潛在對(duì)手，不讓他們搗亂就行。光靠當(dāng)?shù)厝俗约海芟破鸲啻箫L(fēng)浪？只要沒(méi)有域外大國(guó)強(qiáng)力干涉，美利堅(jiān) “天兵” 親自下場(chǎng)，哪次不是把當(dāng)?shù)嘏褋y分子打得落花流水？

世界上能有幾個(gè)國(guó)家像中國(guó)這樣，能在絕對(duì)劣勢(shì)下成功翻盤(pán)的人呢？而且，那時(shí)候美國(guó)的中情局和國(guó)際開(kāi)發(fā)署還沒(méi)被后來(lái)的政策搞亂，完全可以在底下花點(diǎn)小錢(qián)，培養(yǎng)些買(mǎi)辦和 “精神美國(guó)人”。

這不正是他們擅長(zhǎng)的事嗎？再適當(dāng)?shù)匕旬?dāng)?shù)鼐⑽{進(jìn)美國(guó)體系，一個(gè)親美且需要美軍扶持的買(mǎi)辦政權(quán)，不就建立起來(lái)了嗎？

何必非要在巡邏路上玩 “生死時(shí)速”，學(xué)學(xué)當(dāng) “太上皇” 不好嗎？

現(xiàn)實(shí)世界里美國(guó)人的做法，往往恰恰相反。 尤其是在伊拉克，他們直接解散了投降的伊拉克軍隊(duì)，把幾十萬(wàn)受過(guò)訓(xùn)練的職業(yè)軍人推向了破敗的社會(huì)。

然后，任用一批長(zhǎng)期流亡海外的政客組成政府，與伊拉克本土的精英階層爭(zhēng)權(quán)奪利。這種操作，連當(dāng)年的日本人都不如。

那些流亡者都是什么德行？要么是毫無(wú)民眾支持度的投機(jī)分子，要么是徒有虛名卻缺乏政治手腕的冒牌政客。

真正有實(shí)力、有手腕的人，很少會(huì)選擇背井離鄉(xiāng)、長(zhǎng)期流亡。這些流亡分子回國(guó)掌權(quán)，會(huì)造成兩個(gè)惡劣后果。

第一，他們必然要與伊拉克原有的精英階層爭(zhēng)奪利益，加劇政府內(nèi)部斗爭(zhēng)。不跟本土精英爭(zhēng)，難道去從 “高貴” 的美利堅(jiān)天兵嘴里搶食嗎？

第二，他們往往會(huì)對(duì)原政府體系內(nèi)的官員進(jìn)行清算。“就你判了我死緩？” 這種報(bào)復(fù)心態(tài)，會(huì)讓當(dāng)?shù)鼐㈦A層認(rèn)為，這些流亡者是美國(guó)人帶回來(lái)搞政治斗爭(zhēng)的 “打手”。

于是，所有的不滿(mǎn)自然會(huì)轉(zhuǎn)嫁到美國(guó)人身上，加劇本土精英對(duì)美國(guó)的抵觸情緒。再加上前政府軍被解散，大量失業(yè)軍人流入社會(huì)成為不穩(wěn)定因素，基本就別指望這個(gè)被扶持的政府能有什么像樣的社會(huì)治理能力了。

最終，爛攤子只能由美國(guó)大兵親自出馬收拾，也就是 “剿匪”。 但美軍成天在別人的地盤(pán)上 “剿匪”，不就是不斷地、反復(fù)地騎在當(dāng)?shù)孛癖婎^上，強(qiáng)調(diào)自己 “占領(lǐng)軍” 的身份嗎？

這樣一來(lái)，美利堅(jiān) “天兵” 就從 “自家廢物政府請(qǐng)來(lái)的幫手”，徹底變成了某個(gè) “邪惡政府” 的幫兇。

底層民眾的怒火，自然就會(huì)波及到美國(guó)人身上。最終結(jié)果就是：精英階層抵制美國(guó)，普通民眾仇恨美國(guó)。

美國(guó)人還能在那里待下去，那才是怪事。這場(chǎng)以 “治安” 為名的戰(zhàn)爭(zhēng)，從他們選擇錯(cuò)誤盟友、摧毀原有結(jié)構(gòu)的那一刻起，就注定了失敗的結(jié)局。