蔣方舟學位被撤、賈淺淺論文被錘：光環之下，全是窟窿！

7月15日，西北大學通報：認定賈淺淺存在抄襲行為，學術不端行為屬實，撤銷其碩士學位、副教授職稱及教師崗位任職資格，同意其辭職申請，解除聘用關系。

兩天前，7月13日，中國人民大學通報：認定蔣方舟構成學術不端行為，撤銷其碩士學位。

一個是被父親光環托舉了半輩子的“文二代”。一個是被母親精心包裝了二十年的“天才少女”。

同一天被錘。一個撤了學位、撤了職稱、撤了教職——連根拔起。一個撤了學位、丟了體面——聲名掃地。

1

賈淺淺：16篇論文，9篇抄襲

賈淺淺的“學術成果”，經西北大學調查，16篇以第一作者發表的論文中，9篇與他人已發表作品存在多處段落及語句重復且未注明來源，6篇存在引用不規范問題。

16篇里只有1篇勉強過關，合格率6.25%。

她的碩士學位論文，主要觀點、論據、結論，全部“借鑒”了他人已出版的著作和論文。

這不是“參考”，這是直接復制粘貼。一個教別人寫論文的人，自己的論文全是抄的。九成以上的學術成果來自別人的大腦，她只是負責簽了個名。

那她是怎么評上副教授的？是怎么拿到教職的？是怎么站在講臺上教學生的？

答案是：她不需要自己寫，她只需要姓賈。

2

蔣方舟：從高考作文一字未寫，到論文9處重合

蔣方舟的故事，比賈淺淺更魔幻。

2008年，清華大學以自主招生名義，降60分錄取蔣方舟。她當年高考561分，清華文科投檔線614分，差了53分。而她的高考作文，一字未寫。

一個高考作文交白卷的人，被清華降60分錄取了。

當時爭議集中在三點：降60分不公平；清華在炒作名人效應；一個連高考作文都寫不出來的“天才少女”，憑什么享受如此優待？

有人辯護說“不拘一格降人才”。可錢鐘書數學15分被清華破格錄取，成了佳話；蔣方舟作文交白卷被降分錄取，成了笑話。區別在哪里？錢鐘書后來寫出了《圍城》，蔣方舟至今沒有一部硬核作品。

2024年底，博主“抒情的森林”以原文對照截圖的方式，持續曝光蔣方舟文本與中外經典名家的高度重合問題。2026年7月3日，清華教授肖鷹實名舉報蔣方舟碩士論文“系統性造假”登上熱搜。

7月5日，人大第一次通報：未發現學術不端。7月13日，人大第二次通報：認定學術不端，撤銷碩士學位。

反轉的8天，撕碎的不是一篇論文，是一個被精心維護了二十年的謊言。

3

兩個人的共同秘密：她們不需要自己發光

賈淺淺和蔣方舟，表面上看完全不同。一個靠父親，一個靠母親。一個在體制內混職稱，一個在媒體圈混名聲。但她們有一個共同點：

賈淺淺不用寫論文，因為她是賈平凹的女兒。蔣方舟不用寫作文，因為她是尚愛蘭的女兒。

賈淺淺16篇論文9篇抄襲，依然能評上副教授。蔣方舟高考作文交白卷，依然能進清華。因為她們背后的光環，替她們鋪好了所有的路。

2024年末，博主“抒情的森林”在小紅書、微博等平臺持續曝光多位當代作家文本與中外經典名家高度重合的問題。

被點名的，不止蔣方舟一個。

為什么一個人明明沒有實力，卻能被托舉到不屬于她的高度？ 因為光環太亮了，亮到所有人都選擇性失明。論文可以抄，職稱可以評，學位可以拿——只要有那個姓氏，一切都順理成章。

但光環是會耗盡的。當光環耗盡的那一天，所有被掩蓋的窟窿，會同時塌下來。

4

光環耗盡之后，還剩什么？

賈淺淺被撤銷了碩士學位、副教授職稱、教師崗位任職資格，同意辭職，解除聘用關系。一個副教授，一夜之間什么都沒有了。

蔣方舟的“天才少女”面具碎了。她發了道歉聲明，說“本人接受人大校方對此事的處理”。但她沒有解釋：高考作文為什么一字未寫？論文的9處重合是怎么回事？那些年被質疑的代筆，到底是不是真的？

有評論說得好：“贏者通吃的誘惑太容易了，但那些看似唾手可得的饋贈，都已在暗中標好了價格，在關鍵時候結算，加倍付出‘一鍵清零’的代價。”

賈淺淺的代價是：16篇論文，9篇抄襲，一鍵清零。 蔣方舟的代價是：高考作文交白卷，碩士論文9處重合，一鍵清零。

她們曾經擁有的一切——學位、職稱、光環、名聲——在一夜之間全部歸零。

不是網友在踩踏一個翻車的名人，而是“污點的自己”踩踏了“神話的自己”。

賈淺淺和蔣方舟，用同一種方式走到了同一個終點。

賈淺淺的問題是：她不需要寫論文，但她需要那個學位來維持體面。 蔣方舟的問題是：她不需要那個學位來證明什么，但她需要它來維持“天才”的敘事。

一個為了體面，一個為了敘事。一個抄了16篇，一個抄了9處。最后都栽在了一篇論文上。

與其說這是一場學術打假，不如說這是一場光環清算。那些年被光環掩蓋的一切——抄襲、代筆、特權、放水——終于被一樁樁翻了出來。

有人用實力說話，有人靠姓氏通行。

賈淺淺和蔣方舟都曾站在高處。一個因為父親的姓氏，一個因為母親的設計如今，她們站在了同一個地方——跌落的地方。

光環之下，全是窟窿。遮不住了。