張雅琪的“努力”，怎么就成了原罪？

“用力過猛”、“販賣焦慮”、“東一榔頭西一棒子”、“說得多做得少”、“樣樣通樣樣松”、“現實版紫薯精（周小鬧在《飯店寒假工》系列中塑造的角色，身穿紫色工服，特點是干活不行、甩鍋第一）”、“職場反面教材”、“新的明學繼承人”、“表演型人格代言人”……

上了幾期《中餐廳10》，被貼了n張五花八門的標簽。

不知道張雅琪后不后悔接這個通告，靠著《令人心動的offer5》《花兒與少年7》和苦心經營的自媒體，好不容易給自己立住了“精力旺盛”、“十項全能”、“超強自驅力”的形象，一夜之間回到解放前。

熱搜是沒斷過的，爭議是不重樣的，罵聲是無休止的。

當然，也有人替她說話，覺得她壓根兒沒什么問題，明明角落里一直在干活，攬客、收銀、算賬一樣沒落下，理解不了大家為什么對她這么大惡意。

在這部分人眼里，張雅琪被集火的原因，是所有人都默認了她是個小透明，不應該搶風頭，只要搶了風頭，勢必會被狙擊。

非要說她有什么錯，大概就是咖位太小、粉絲太少、生錯了性別。如果她和其他嘉賓換過來，如果引發這些討論的是個男明星，指不定網友到底什么態度呢。

不過這種辯護吧，反而激起了更多逆反心理，目前張雅琪的社交平臺已經全方位淪陷了。

我們這里有沒有《中餐廳10》的觀眾啊？黃曉明、姜妍、林述巍繼續坐鎮，王俊凱時隔六年再次回歸，還有首次常駐慢綜的昆凌。

這一季熱度上還是很不錯的，播放量、市占率都名列前茅，甚至創下了系列最快破億的記錄。

但口碑這塊，屬實有點一言難盡。不管是節目流程，還是后期剪輯，又或者是人員配置，各自有各自值得詬病的點。

張雅琪的風評其實從開播開始就很兩極分化了，這兩天突然有了明顯的傾斜，起因還是上周五播出的加更里，王俊凱端著排骨找她確認桌號，她核對粗心，鬧出了上錯菜品的烏龍，發現不對后，還先發制人反問對方“你確定嗎”。

不是？？？我用最直接最不繞彎子的話告訴你：我沒繃住。

攝像頭記錄著呢，整件事是誰的責任，觀眾清清楚楚，她這反應遮掩不了任何，只會讓大家覺得她態度有問題。

于是一石激起千層浪，張雅琪在《中餐廳10》所有影響觀感的行為都被翻了出來。

包括但不限于：第一天開業，因為操作不熟練且動作匆忙，她擺弄餐桌的時候撞到了一位老奶奶，事后卻只是口頭道歉了幾句，沒有更多的補救措施比如送點小禮物；

去夜市擺攤只有她會用pos機，但她自顧自跑去攬客，隨手把pos機給了不熟悉操作的靳夢佳，導致結賬隊伍堵了老長，靳夢佳還內耗哭了；

十二點多才吃員工餐，大家都累得不想說話，她為了制造綜藝感，興沖沖讓大家猜營業額，結果賺的錢不多，每個人心里都有落差感；

客人來了不第一時間給人家上餐具，王俊凱至少提醒了三次，客人自己也催了，她口頭答應著“馬上”，手里卻一直在忙別的，最后還是王俊凱去的；

給客人倒葡萄酒倒得太滿，以至于客人不敢碰杯，可開業前王俊凱就特意囑咐過她用量；

房東提出做蛋糕的訴求，姜妍以“沒有工具”為由拒婉拒，她來了句“你可以告訴我缺什么”，姜妍被架著接下這個活，第二天做蛋糕，工具當天才拿來，面粉下午才買到，時間上完全來不及，害得姜妍在節目播出后被大范圍審判；

婚宴賣酒環節，整套銷售方案都是王俊凱牽頭構思的，她只負責簡單溝通，賣出六瓶酒后卻獨自跑到后廚邀功；

供貨商大晚上冒著大雨送菜，大家都在搬東西，她拿著傘給黃曉明跟王俊凱兩個撐著傘的人打傘……

#這么一看，《中餐廳10》的各位情緒還是太穩定了#

網友越扒越發現，張雅琪本人和她想維持的人設是有差距的，那些“高精力”、“愛干活”、“好同事”的紅稿，仔細想想，根本經不起推敲。

后廚全員忙到飛起，備菜清潔都缺人手，她幾乎沒怎么進去搭過手；法學本碩連讀的自律學霸，國內法考兩次沒過，美國律師資格考了三次也沒過；標榜自己精通外語，然而口語一般，簡單的單詞也用得不太順。

但這點事，說實話，也不至于被上升到現在這個程度。《花兒與少年7》在播期間，她就因為差不多的問題被審判過啊。

節目組有意把她往“高材生、會剪輯”的方向剪，第一站的導游也把記賬的活交給了她。按理說，這種旅行綜藝，多干活是好事，記賬又是比較簡單的活，手機上記一下就行，不用動腦子，本該很出彩的。

誰曾想，就記個賬，她都能折騰到深夜，又是手機又是電腦做表格，最后才發現錢不夠花。

還有訂房沒看預算，以為是歐元其實是美元；自駕給龔俊看導航，聽不懂當地語言，就甩鍋是導航有問題；自告奮勇煮泡面，折騰大半天其他人都要餓死了，后來發現她在廚房搜泡面教程……

什么“好像干了很多又好像啥都沒干”啊、“高能量的面具下是一片浮躁和迷茫”啊、“就是她漲粉的人設罷了”啊……都是網友早就發表過的言論。

不過《花兒與少年7》不是干活的節目，大家關注的重點不在誰干什么活、誰添了什么亂。張雅琪在里面年齡也小，其他嘉賓都包容她，這些毛病在當時都被輕輕放過了。

《中餐廳10》就不一樣了，實打實要出餐、要翻臺、要算賬，忙起來誰有空替你兜底，她那套“積極攬活、一做就垮”的路數，在廚房和前廳的高壓下一分鐘都藏不住。

另外，觀眾之所以反應這么大，也不全是張雅琪的表現本身導致的，更多的是一種代入感。

這種類型的人在現實中太常見，大家上學時遇到過，上班了也遇到過。什么事都積極參與、第一個回應，看起來特別上進，可一落到具體合作上……

不僅總愛把合作任務說成是“我來幫你”，明明是一起做的事，被ta一說倒像是欠了人情。

還提供不了什么實質幫助，留下爛攤子讓你來收，到了不知情的人眼里，任務完成度還都算在了ta頭上。

和這種人共事，工作量加倍，溝通成本加倍，有氣無處說的心理壓力也加倍。

張雅琪踩中的每一個雷點，都精準對應了大家受過的窩囊氣，讓大家瞬間代入了自己身邊那個同款，怨氣一下子就上來了。

說到底，她的性格就是不適合這種高強度協作的環境。可能她主動攬活是出于好心，可這種分秒必爭的環境里，沒有給她后補功課的余地。

有人提出異議，說節目可以只剪你想看到的，觀眾看到的不一定是全貌，大家憑這些片段來審判張雅琪，對她不公平。

但剪輯只能挑著播，播不了沒發生過的事。說了什么、做了什么、反應是什么，每一幀都是嘉賓自己真實的表現，剪輯師只是把它們串在了一起。

當然，鏡頭語言會放大，平時一句讓人不舒服的話，說完可能也就過去了；但放在觀眾面前，會被回放、討論，再和之前的表現放在一起。

可一個人到底是偶爾失誤，還是已經形成了某種做事習慣，大家從這些片段里也能分辨得出來。

觀眾反感的也不是張雅琪能力不足，誰沒有手忙腳亂的時候？真正讓人血壓飆升的，是明明自己捅了婁子，第一反應卻是倒打一耙。

不過這波罵聲也不是什么人格審判，一檔綜藝不能代表一個人，大家罵歸罵，僅限于她在節目里的表現。

再說了，《中餐廳10》才播到第四期，說不定她后面的表現會判若兩人，說不定剪輯會給她一個“成長線”的劇本，說不定觀眾又會因為某個高光時刻重新喜歡上她。

綜藝這玩意兒，誰知道呢？只是不管后面怎么翻轉，前面這幾期留下的印象，都夠她消化一陣子了。