重慶
近日，高校學術圈的一紙通報，徹底把賈淺淺推下了神壇。西北大學對“賈某某”學術不端事件的核查結果終于大白于天下：撤銷碩士學位、擼掉副教授職稱、解除聘用合同、注銷教師資格。這套“連招”打下來，可以說是把賈淺淺在高校的“飯碗”砸了個粉碎。連同此前人大對蔣方舟的論文造假重罰，這兩位曾經在文壇風光無限的青年創作者，硬生生把一手好牌打得稀爛。
其實，把賈淺淺和蔣方舟放在一起看，你會發現一個特別魔幻的現象：這兩位都不是傳統意義上“兩耳不聞窗外事”的學術研究者，而是自帶流量和光環的公眾人物。蔣方舟頂著“天才少女”的頭銜在媒體圈混得風生水起，賈淺淺則背靠著文壇名家的資源大樹在高校里順風順水。但一到需要真刀真槍寫學術論文的時候，兩人的操作卻如出一轍地讓人大跌眼鏡。
搞文學創作，你可以天馬行空，可以借鑒化用，甚至可以“借景抒情”。可學術論文是什么？那是需要嚴謹考證、字字有出處的硬核陣地。但這兩位似乎沒分清兩者的邊界。
蔣方舟的碩士論文被扒出大段照搬境外期刊，連參考文獻的頁碼都能硬編出來，這哪是做學問， 簡直是拿查重系統當擺設。再看賈淺淺，多篇核心期刊論文直接把別人的研究成果“縫合”過來，甚至連老父親賈平凹早年寫過的評論文字也順手挪用，全文幾乎找不到多少原創的骨血。這種操作，說白了就是把寫學術論文當成了寫自媒體隨筆，怎么省事怎么來。
值得注意的是，這兩起事件的查處過程都經歷了“一波三折”。剛開始，校方的態度似乎還想“大事化小”，人大初次核查時僅聲稱是注釋疏漏，西北大學也經歷了從網友集中舉報到最終通報的漫長拉鋸。但互聯網是有記憶的，在網友們拿著放大鏡的持續監督下，兩所高校最終都選擇了硬核出手，推翻了此前的輕描淡寫，給出了撤銷學位、砸掉飯碗的頂格處罰。這說明什么？說明在洶涌的輿論和確鑿的證據面前，任何“護犢子”的念頭都是徒勞的。
這兩記重錘，敲醒的不只是當事人，更是整個高校圈和文壇。長期以來，社會上總有一種錯覺，覺得這些靠寫字出名的人，主業是搞創作，學術論文上有點瑕疵可以“包容”一下。但現實狠狠打臉了這種雙標邏輯。不管你頭上有多少耀眼的光環，也不管你在文壇有多深的人脈，只要你碰了學術造假這條紅線，就得付出慘痛的代價。高校同步追責了把關失職的導師和審核人員，更是在向全社會宣告：學術規范面前，眾生平等。
學術尊嚴不是靠流量堆出來的，而是靠每一篇扎實的研究、每一個嚴謹的注釋撐起來的。當賈淺淺和蔣方舟們跌落神壇，我們希望看到的，是高校真正把好學術審核的關卡，讓學術的歸學術，讓文學的光環不再成為違規者的護身符。
只有當“流量特權”在學術圈徹底失效，我們的高校土壤才能保持真正的純粹。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
