山西
近日，女星大S的遺產(chǎn)繼承風(fēng)波在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，尤其是具俊曄“撕毀協(xié)議”加入爭(zhēng)產(chǎn)大軍一事，更是在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了很大的爭(zhēng)議。
大S去世之初，外界就比較關(guān)心她孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬和遺產(chǎn)繼承的話題。
兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)沒有太大的爭(zhēng)議，大S身故后撫養(yǎng)權(quán)自然就轉(zhuǎn)移給了他們的生父汪小菲。遺產(chǎn)方面，由于大S生前未立有遺囑，按照當(dāng)?shù)胤梢?guī)定，其遺產(chǎn)將由丈夫具俊曄和一雙兒女共同繼承。
而作為大S母親的黃春梅，則處于第二繼承順位，沒有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。
大S的兒女繼承遺產(chǎn)無可厚非，關(guān)鍵在具俊曄這里，他和大S結(jié)婚都不到三年，與S家認(rèn)識(shí)的時(shí)間更短，而且在這段婚姻中，具俊曄并沒有付出太多，他的事業(yè)全靠大S扶持，家庭生活等一應(yīng)開銷也都是大S在支出，現(xiàn)在卻要分掉三分之一遺產(chǎn)，似乎不太公平。
法律就是法律，但有時(shí)候也挺不近人情的，反倒是將大S撫養(yǎng)長(zhǎng)大的母親，沒有法定繼承其遺產(chǎn)的權(quán)利。
大S去世之初，具俊曄曾在社交平臺(tái)發(fā)文，稱會(huì)把遺產(chǎn)繼承的權(quán)利給到大S的母親，此舉受到了網(wǎng)友和粉絲的贊許，也彰顯了他對(duì)大S純粹的愛。
如今時(shí)隔一年多，大S遺產(chǎn)風(fēng)波又出現(xiàn)了新的變數(shù)。先前有消息指出S媽當(dāng)初曾讓具俊曄簽署放棄大S財(cái)產(chǎn)繼承同意書，而且是由許雅鈞懂法律的妹妹幫忙擬的文件。
之后又有媒體報(bào)道稱，具俊曄其實(shí)并沒有放棄大S的財(cái)產(chǎn)，不僅要拿回屬于自己應(yīng)該繼承的遺產(chǎn)，同時(shí)還要爭(zhēng)取大S兒女分到的那一部分，本周雙方將通過律師開調(diào)解庭。
如今，網(wǎng)上又傳出消息稱，具俊曄改變主意去爭(zhēng)產(chǎn)其實(shí)是S媽私下要求的，之所以這么做是不想便宜了汪小菲。
汪小菲現(xiàn)在是兩個(gè)孩子的監(jiān)護(hù)人，這就意味著汪小菲變相得到了大S三分之二的財(cái)產(chǎn)，而大S生前與汪小菲水火不容，有多起官司同時(shí)開打，這顯然也是她極不愿意看到的。
按照粉絲給出的說法，具俊曄爭(zhēng)產(chǎn)的舉動(dòng)也是因?yàn)椴幌氡阋肆送粜》疲谀玫嚼^承權(quán)利后會(huì)交給S媽和小S處理。
7月15日，S媽接受了媒體的采訪，對(duì)于“指使具俊曄爭(zhēng)產(chǎn)”的說法，她堅(jiān)決予以否認(rèn)。
S媽無奈地說道：“哪位高人說的？胡言亂語，我是半死的人了，傳聞跟我無關(guān)，我的寶貝沒了，也快流落街頭，孫孫也見不到，你說這些傳聞還重要嗎？”
“半死的人”、“流落街頭”，這些話已經(jīng)不是S媽第一次在媒體前提了。
前幾天她的談到大S遺產(chǎn)話題時(shí)就說過，還抱怨法律的不公。對(duì)此，汪小菲方面曾專門發(fā)布聲明，否認(rèn)要趕走S媽。
另外，汪小菲方面也表示，大S生前的信義豪宅貸款，他一直在替孩子們償還，目前一切正常，完全沒有到了要被法拍的地步。
所以，說因?yàn)檫€不上房貸導(dǎo)致豪宅被拍賣，讓S媽“無家可歸”的說法也是站不住腳的。
那么，到底是誰要趕走S媽，既然不是汪小菲，難道是具俊曄？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
