“我覺(jué)得好笑就夠了”：為何我不在乎豆瓣給《功夫女足》打6分？

你敢信嗎？同一部周星馳暌違七年的新片，千萬(wàn)買票觀眾打出近滿分，豆瓣卻剛過(guò)及格線，星迷圈直接吵翻了天。《功夫很多人不知道，兩個(gè)平臺(tái)打分的門檻從根上就不一樣。豆瓣評(píng)分對(duì)所有注冊(cè)用戶開(kāi)放，不管你買沒(méi)買票進(jìn)沒(méi)進(jìn)影院，只要有賬號(hào)就能打分。不少給《功夫女足》打分的人，評(píng)的根本不是眼前這部片子，而是自己記憶里那個(gè)拍出神作的周星馳。心里揣著《大話西游》《功夫》的天花板，片子沒(méi)達(dá)到預(yù)期，差評(píng)直接就來(lái)了。

女足》登陸暑期檔才四天，票房就沖破7億元，一邊賣爆一邊口碑撕裂，這事兒可不是粉絲互撕這么簡(jiǎn)單。貓眼的規(guī)則完全不一樣。只有在平臺(tái)買了電影票的真實(shí)觀眾，看完才能打分。這規(guī)則直接篩掉了沒(méi)看過(guò)就瞎評(píng)的人，每一分都對(duì)應(yīng)真金白銀花出去的觀影體驗(yàn)。愿意花錢買票的人，本來(lái)就是對(duì)片子感興趣的，他們打分只看一件事，花這錢花這時(shí)間，值不值。

兩撥人走進(jìn)影院的期待，本來(lái)就活在兩個(gè)平行世界。豆瓣核心用戶大多是資深影迷，閱片量不小，看片會(huì)不自覺(jué)摳敘事、摳鏡頭、摳有沒(méi)有新東西。給《功夫女足》打分的時(shí)候，參照物都是星爺巔峰期的作品，就等著看能不能帶來(lái)新驚喜，要是覺(jué)得炒冷飯自我重復(fù)，分?jǐn)?shù)自然給得吝嗇。

貓眼的主流用戶就是咱們普通大眾，上班族下班想解壓，學(xué)生放暑假找樂(lè)子，一家人周末想找個(gè)合家歡的去處。大家的要求直白又簡(jiǎn)單，片子好不好笑，夠不夠燃，能不能對(duì)得起票價(jià)。影院里笑聲一波接一波，自然愿意給五星。網(wǎng)上差評(píng)刷滿屏，影院里笑聲停不下來(lái)，本來(lái)就是兩群人完全不同的體驗(yàn)。

根子上說(shuō)，兩個(gè)平臺(tái)回答的根本不是同一個(gè)問(wèn)題。豆瓣的評(píng)分本質(zhì)是藝術(shù)評(píng)價(jià)，它要問(wèn)的是這部片子有沒(méi)有創(chuàng)新，有沒(méi)有突破，在電影行業(yè)里排在什么位置。《功夫女足》沒(méi)達(dá)成新突破，只有完成度沒(méi)有驚喜，6.6分其實(shí)已經(jīng)是寬容的結(jié)果，承認(rèn)片子沒(méi)大錯(cuò)，也點(diǎn)明了它不夠驚艷。

貓眼的評(píng)分本質(zhì)是消費(fèi)評(píng)價(jià)，它只問(wèn)你作為一件娛樂(lè)產(chǎn)品，觀眾坐那倆小時(shí)開(kāi)不開(kāi)心。花了幾十塊錢，收獲了好笑解壓又有點(diǎn)感動(dòng)的體驗(yàn)，那就是好片子，9.4分就是給暑期檔商業(yè)片最實(shí)在的肯定。

這種撕裂放在周星馳身上，其實(shí)一點(diǎn)都不新鮮。1996年《大話西游》剛上映，被罵成文化垃圾票房慘敗，過(guò)了很多年才被奉為后現(xiàn)代經(jīng)典。《少林足球》剛開(kāi)分也只有6.2，過(guò)了好多年才慢慢爬到現(xiàn)在的分?jǐn)?shù)。星爺?shù)碾娪跋騺?lái)有兩個(gè)生命周期，院線里給大眾即時(shí)消費(fèi)，影史里留給評(píng)論家慢慢挖掘。

放到《功夫女足》這里，情況更復(fù)雜一點(diǎn)。這么多年“欠星爺一張電影票”的情懷被說(shuō)多了，一部分觀眾進(jìn)影院就抱著“看你還能玩出什么新花樣”的審視心態(tài)，另一部分觀眾就是沖著開(kāi)懷一笑來(lái)的。同一片子，兩種期待，自然走出兩種完全不同的評(píng)價(jià)結(jié)果。星爺路演的時(shí)候說(shuō)自己怕做得不夠好，辜負(fù)大家支持，想來(lái)也是早就感受到了這種撕裂。

把眼光放遠(yuǎn)，這種評(píng)分鴻溝其實(shí)是大部分商業(yè)片在豆瓣都要面對(duì)的常態(tài)。沈騰的《西虹市首富》豆瓣6.6分，照樣拿下26億票房，賈玲的《熱辣滾燙》分?jǐn)?shù)不低爭(zhēng)議一直沒(méi)停，陳思誠(chéng)的唐探系列，從來(lái)沒(méi)拿到過(guò)和票房匹配的評(píng)分。

這不是誰(shuí)偏向誰(shuí)，本來(lái)就是評(píng)價(jià)邏輯和創(chuàng)作邏輯錯(cuò)了位。商業(yè)片追求的是讓最多人感受到快樂(lè)，豆瓣追求的是小眾審美達(dá)成共識(shí)。電影本來(lái)就分賽道，文藝片負(fù)責(zé)挖深度，商業(yè)片負(fù)責(zé)給大家找樂(lè)子，本來(lái)就不該拿同一把尺子衡量。

6.6分和9.4分，不過(guò)是同一部片子在兩個(gè)不同坐標(biāo)系里的投影。兩個(gè)結(jié)果都是真的，只是回答了完全不同的問(wèn)題。四天7億票房和剛過(guò)及格線的分?jǐn)?shù)同時(shí)存在，不是市場(chǎng)亂了，反而是市場(chǎng)足夠豐富多元。對(duì)普通觀眾來(lái)說(shuō)，進(jìn)影院就是找樂(lè)子，覺(jué)得好笑就夠了，哪用管別人打多少分。

參考資料：

新浪娛樂(lè) 《功夫女足豆瓣6.6貓眼9.4為何評(píng)分差距這么大？》

第一財(cái)經(jīng)資訊 《功夫女足票房已超7億，周星馳的市場(chǎng)號(hào)召力還在》

中國(guó)新聞網(wǎng) 《票房4天破7億，開(kāi)分6.6，“終于不欠周星馳電影票了”》

新浪娛樂(lè) 《功夫女足票房炸裂口碑撕裂，到底值不值看？》