英國“工業(yè)革命”：沒有中國，英國能否開啟工業(yè)革命？

一旦談及西方，總有一種應(yīng)和西方敘事的論調(diào)，即強(qiáng)調(diào)沒有西方、如今中國還如何如何落后，因此中國應(yīng)該感恩西方，更不能質(zhì)疑西方歷史，否則就是忘恩負(fù)義。

甚至，還進(jìn)一步道德綁架者，言稱中華民族是感恩的民族，質(zhì)疑西方歷史的忘恩負(fù)義，是在破壞華夏文化，是民族的罪人。

這套逆天到不知所謂的邏輯暫且不談，接下來談一個西方該不該感恩中國的話題，即：沒有中國科技，英國能否開啟工業(yè)革命？筆者的答案是至少當(dāng)時不能，實(shí)際可能要向后推延數(shù)個世紀(jì)，甚至就是不能，比如以下幾點(diǎn)：

首先，四大發(fā)明影響

四大發(fā)明是造紙術(shù)、印刷術(shù)、指南針、火藥，對應(yīng)的是知識載體、知識復(fù)制、大航海、熱武器。其中，火炮、火槍、水雷、古代火箭等火藥延伸武器，都是中國發(fā)明的。

沒有中國造紙術(shù)和印刷術(shù)，文藝復(fù)興即便出現(xiàn)，效果也會大打折扣，因?yàn)闆]有廉價的知識載體和知識復(fù)制辦法，自然17、18世紀(jì)歐洲科技繁榮景象也會大打折扣，甚至就不會出現(xiàn)。

沒有指南針，橫渡大西洋基本上不會常態(tài)化的發(fā)生，也就不會大航海、殖民大擴(kuò)張與世界市場。市場需求，是英國工業(yè)革命的重要推動因素之一。

“火藥摧毀了封建城堡，幫助歐洲資產(chǎn)階級戰(zhàn)勝了騎士階層”，因此沒有火藥及其延伸武器，西方在武器上毫無優(yōu)勢，甚至還會停留在真正的封建時代。

因此，沒有中國四大發(fā)明，英國工業(yè)革命根本就不可能發(fā)生。當(dāng)然，西方或許會自己發(fā)明上述四項發(fā)明，但問題是需要多久？從蘇美爾、古埃及、古希臘開始，直到中世紀(jì)，數(shù)千年來都沒能發(fā)明出來，那么還要演化多久才能發(fā)明出來呢？

其次，中國農(nóng)業(yè)影響

對于農(nóng)業(yè)，很多人可能不屑一顧，但實(shí)際上“農(nóng)業(yè)革命”是“工業(yè)革命”的前提，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)革命提供更多糧食，養(yǎng)活更多人口，尤其養(yǎng)活更多脫離農(nóng)業(yè)、可轉(zhuǎn)化為工業(yè)的人口。沒有這一前提，工業(yè)革命就不可能發(fā)生。

或許，有人認(rèn)為西方可向殖民地調(diào)集糧食，就像曾經(jīng)的古希臘古羅馬一樣，但其實(shí)這是缺乏實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)橐粍t運(yùn)力有限，一則殖民地也缺糧，一則工業(yè)生產(chǎn)需要大量人口，以當(dāng)時的生產(chǎn)力很難大部分通過外部提供。

問題在于：17世紀(jì)時的西方農(nóng)業(yè)，雖然已有不小的進(jìn)步，但依然非常落后，農(nóng)技與農(nóng)具都不行，比如連靠譜的深耕犁都沒有，想要靠自身實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)大升級，顯然還需要漫長的時間探索，那么西方如何快速實(shí)現(xiàn)“農(nóng)業(yè)革命”的呢？

英國著名技術(shù)史專家白馥蘭指出：“18世紀(jì)歐洲農(nóng)業(yè)技術(shù)改革的關(guān)鍵因素是引進(jìn)或發(fā)展了曲面鐵犁壁的犁、種子條播機(jī)和中耕機(jī)。”因此，近現(xiàn)代西方的很多農(nóng)業(yè)器械，其原創(chuàng)發(fā)明在中國，比如現(xiàn)代播種機(jī)的原型是中國條播機(jī)（耬車）。

因?yàn)榇罅恳胫袊r(nóng)技與農(nóng)具，于是西方快速實(shí)現(xiàn)“農(nóng)業(yè)革命”。華覺明與馮立昇主編的《中國三十大發(fā)明》中引用了西方學(xué)者觀點(diǎn)：“當(dāng)中國犁最終傳到歐洲后，曾被仿制，同時采用中國的分行栽培法與種子條播機(jī)耬車，這直接引起了歐洲農(nóng)革命。一般認(rèn)為歐洲農(nóng)業(yè)革命導(dǎo)致了工業(yè)革命，而且導(dǎo)致西方國家成為世界強(qiáng)國。然而具有諷刺意味的是，這一切的基礎(chǔ)卻都來自中國，而絕非歐洲本身所固有的。”

第三，高爐冶鐵技術(shù)

想要工業(yè)革命，必然要能大量冶煉出廉價的鐵，這是工業(yè)革命的材料基礎(chǔ)。

但在14世紀(jì)之前，歐洲使用的是“塊煉鐵”，就是造小爐、將礦石加熱成“海綿鐵”，然后鍛打成器，因此規(guī)模小、效率低。據(jù)此也可看到，西史中古羅馬武器裝備，與“塊煉法”的技術(shù)嚴(yán)重不符，所以西史被質(zhì)疑不是沒有緣故的。

與之不同，中國春秋戰(zhàn)國時就已出現(xiàn)高爐冶煉生鐵技術(shù)，高爐讓冶煉產(chǎn)量巨大，考古發(fā)現(xiàn)的西漢滎陽古冶鐵遺址里最大的高爐日產(chǎn)一噸，冶煉出的是液態(tài)生鐵，可以倒入模具中成器。更重要的是，高爐煉鐵技術(shù)是目前全球生產(chǎn)生鐵最主要的方法。

因?yàn)槊晒盼髡鳎袊F鑄造技術(shù)傳到了西方，后來高爐技術(shù)也傳到西方，從而讓西方實(shí)現(xiàn)“材料革命”，為工業(yè)革命的出現(xiàn)提供了材料基礎(chǔ)，自然也大幅度提升了生產(chǎn)力。反之，沒有中國高爐冶煉生鐵技術(shù)，西方的生產(chǎn)力又如何大幅度提升，又如何會在當(dāng)時有工業(yè)革命？

第四，蒸汽機(jī)的技術(shù)

工業(yè)革命的標(biāo)志是蒸汽機(jī)，但蒸汽機(jī)的核心技術(shù)原理，其源頭卻在中國。

其一是漢代水排技術(shù)，就是一種水力鼓風(fēng)機(jī)。當(dāng)時，一座爐子需要多個橐——鼓風(fēng)皮囊，它們放在一起，排成一排，形成并聯(lián)或串聯(lián)，就叫“排囊”或“排橐”，使用水力推動的就被稱為“水排”。

水排的原理，就是通過曲柄連桿機(jī)構(gòu)、將回轉(zhuǎn)運(yùn)動轉(zhuǎn)變?yōu)檫B桿的往復(fù)運(yùn)動。蒸汽機(jī)活塞的往復(fù)直線運(yùn)動轉(zhuǎn)為圓周運(yùn)動，其實(shí)就是反向運(yùn)用中國水排原理。

其二是雙動活塞風(fēng)箱，就是活塞式風(fēng)箱正逆行程都作有用功，每行程中一端排氣鼓風(fēng)、一端吸取等量空氣，一推一拉、一開一關(guān)，因此被16、17世紀(jì)歐洲人稱為“永動風(fēng)箱”。

蒸汽機(jī)是將蒸汽往氣缸里推，然后推動活塞連續(xù)運(yùn)動，即連續(xù)前進(jìn)后退或拉伸，其中需要的原理與“雙動式活塞風(fēng)箱”一樣，保持其中氣體一進(jìn)一出、持續(xù)不斷。

談到這個話題，總有認(rèn)為筆者臆測，但實(shí)際上這不是筆者的觀點(diǎn)，而是寫下“中國科技史”的英國李約瑟、潘吉星（國科學(xué)技術(shù)史專家、國際科學(xué)史研究院通訊院士）、前一階段“休克療法”創(chuàng)始人薩克斯等的觀點(diǎn)。

這些技術(shù)傳入歐洲，英國將之組合起來，這的確是了不起的突破，但不要忘了沒有中國技術(shù)，英國何從組合？因此，談及蒸汽機(jī)時，顯然不能遺忘中國的技術(shù)貢獻(xiàn)。

除了上述四點(diǎn)，中國還有很多技術(shù)傳到西方，從而深刻改變了西方世界。比如制陶術(shù)、鉆井術(shù)、機(jī)械鐘、齒輪、紡織術(shù)等，其中著名的珍妮紡紗機(jī)其實(shí)源于中國元代的水轉(zhuǎn)大紡車，王禎《農(nóng)書》中對此有詳細(xì)圖解（此書中還有水排等圖解，明代很多書籍中都有發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)圖解）。

中國古代科技究竟如何，美國學(xué)者羅伯特·坦普爾一語道破：“長期以來，這些和許多其他的中國的原創(chuàng)成果，一直都被遺忘，或是蒙在鼓里。那些奠基現(xiàn)代世界的發(fā)明與發(fā)現(xiàn)，可能有一半以上均來自古代中國。”清代愚民倒退政策，讓中國人遺忘了；西方刻意掩蓋，蒙騙了中國人。

以上可見，沒有中國這些發(fā)明創(chuàng)造，西方又將如何？顯然，鐵器不能普及，還在使用羊皮紙、莎草紙，書籍極其昂貴，穿衣非常困難，整個社會處于極其落后的狀態(tài)。考慮到歐洲小國林立、沖突不斷，以及宗教神權(quán)文化屬性，因此到18世紀(jì)時整個社會發(fā)展水平可能遠(yuǎn)不如中國秦漢。

有人會說，沒有中國，難道西方不會發(fā)明上述技術(shù)嗎？姑且不說幾千年來，西方都沒能取得上述發(fā)明，難道在短時間內(nèi)就能取得突破？即便能發(fā)明，又需要多長時間（中學(xué)西傳主要在明末清初，以此為基點(diǎn)向后延伸），再給300年，500年？

最后，顯而易見的是，沒有中國，英國、包括歐洲，不僅根本不可能在18世紀(jì)爆發(fā)工業(yè)革命，甚至18世紀(jì)的西方社會連中國秦漢都不如。因?yàn)橛辛酥袊袊萍即罅课鱾鳎谑俏鞣讲诺靡员l(fā)，所以西方應(yīng)該感恩中國。

然而，西人又蠻又野，不知禮儀廉恥，沒有道德，反而不僅侵略中國，還刻意隱瞞技術(shù)來源，甚至還要中國感恩西方，可謂無恥之極。