巴丹群島主權歸屬中國！中國學者經過認真研究，得出突破性的結論

據《環球時報》報道，一場關于巴丹群島主權問題的學術研討會日前在暨南大學舉辦。與會學者認為，巴丹群島主權歸屬中國，是臺灣的自然地理延伸，日菲所謂“劃界談判”非法無效，并建議下一步采取相應行動，對巴丹群島聲索主權。

看到這條新聞，我不禁要拍一下桌子——這才是學者該干的事嘛！

巴丹群島位于菲律賓呂宋島以北、臺灣本島以南，是分隔巴士海峽和巴林塘海峽的咽喉要道。最北端的島嶼距離臺灣蘭嶼不到100公里，比離菲律賓本土還近得多。從地理上講，它根本就是臺灣山脈的延伸部分。從歷史上看，中國先民從明朝起就跨海開墾這片土地，當地居民一度向臺灣的清朝官員繳納賦稅。

這些年菲律賓在南海問題上嚷嚷個沒停，稱“南海島礁離他們近，所以該歸他們”。按照這套邏輯，那巴丹群島離中國這么近，自然也該歸我們。你跟我講距離，我就跟你講距離；你跟我講歷史，我就跟你講歷史。怎么算，巴丹群島主權歸屬中國。

當然，現代國際社會最講究條約規定，那我們不妨和菲律賓聊一聊條約。

確定現代菲律賓國家邊界的《巴黎條約》第三條，明確其領土北界沿北緯20度線。巴丹群島全部島嶼地處北緯20°25′～21°區間，完整落在北緯20度分界線以北，不在條約劃定割讓版圖內。1900年美西《華盛頓補充條約》、1946年菲律賓獨立《馬尼拉條約》，均無任何條款提及巴丹群島。

1895年國際外媒電訊記載，清政府曾計劃將臺灣附屬的巴丹、巴布延群島整體處置，側面證明當時國際社會普遍認可中國對群島擁有主權處置權。1946年菲律賓趁中國內戰無暇東顧，單方面登島設省實施控制，屬于戰后趁亂非法占據，不能形成合法主權取得。

從條約法理層面上看，中國完全可以提出領土訴求，要求巴丹群島回歸。

巴丹群島回歸，對中國的好處大了去。一是日菲私下海域談判以巴丹群島為劃界基點瓜分周邊海域，菲律賓沒有該群島就沒有與日本劃界的法理依據；二是有利于切斷外部勢援臺海上通道，消除統一作戰南部側翼隱患；三是巴士海峽是我國核潛艇、航母進出西太平洋核心深水通道，利于徹底瓦解美方南北夾擊鎖死我國遠洋通道的島鏈布局。

可以說，巴士海峽是我們必須控制的周邊水道，而實控巴丹群島就能實控巴士海峽。

再說說這則新聞本身。暨南大學辦這個研討會，環球時報報這個新聞，都在做一件非常正確的事——把主權問題的學術討論推到臺面上，讓公眾知道，原來我們還有這片疆域可以堂堂正正地主張。這就是學者和媒體應該發揮的作用。

這些年，有個現象一直讓我覺得很不爽。我們的學者群體里，相當一部分人不干“正事”，總是美國和西方的輿論和觀點保持同步。媒體的問題也不算少，面對外部挑釁時基本全程開啟“被動防御”模式，陣地越守越小，聲音越說越弱。

和平年代這么搞或許還行，可現在真是和平年代嗎？

“百年未有之大變局”，書面語聽著文縐縐的，換個說法大家就明白了——天下大亂。俄烏打了快兩年，中東打成一鍋粥，特朗普二次上臺后已經把目光盯著加拿大和格陵蘭。印度、土耳其等地區強國，哪有一個是省油的燈，隨時準備上桌吃菜。

大亂之世也是大爭之世，任何有作為的國家都會趁機拓展自身利益邊界。不是因為侵略成性，而是因為你不拿，別人就會拿；你不劃，別人就會替你劃。國際秩序一旦松動，地理疆界的重新劃定就是必然結果。你準備好也好，沒準備好也好，時代都會逼你做出選擇。

我們現在就要做好準備，一旦美國真的邁出吞并加拿大、格陵蘭的實際步驟，那便是“摔杯為號”。到那時候，美國不會因為中國不爭不搶就“手下留情”。既然菲律賓這只“出頭鳥”跳得這么高，那從他身上收點利息也未嘗不可，巴丹群島恐怕遠遠不夠吧。

所以我說，暨南大學這個研討會開得好。它在做一件學者最該做的事——為國家準備理論工具和法理彈藥。環球時報把這則新聞報出來，也在做媒體最該做的事——把國家利益的版圖擺到公眾眼前，讓每個人都知道我們還有哪些賬可以算、哪些牌可以打。

中國光有實力不夠，還要讓人知道我們很不好惹。光讓人知道很不好惹也不夠，還要讓人知道中國社會有使用實力的強烈沖動和行動意愿。學者出理論、媒體出聲音、民間出輿論壓力、政府出政策工具，幾方面配合起來，才能形成一個既有戰略定力又有進取姿態的國家形象——紅臉有紅臉的說辭，白臉有白臉的手段，該硬的時候硬得起來，該爭的時候爭得到手。

大國崛起，從來沒有靠退縮實現的。這片土地上的每一寸疆域，都是前人在大爭之世一塊一塊爭回來的。今天輪到我們了，我們媒體和學者千萬別做“不當人子”的事，該講的理要講透，該爭的島要爭回來。巴丹群島這個議題，我覺得就是一個很好的開始。