好萊塢還沒到游戲業(yè)那個份上，但快了？

今天翻新聞的時候，刷到一個有點讓人愣住的消息：加州總檢察長Rob Bonta在本周一提交了訴訟，目的就一個——阻止Paramount收購Warner Bros. Discovery。咱就是說，這事放在幾年前根本沒人聊，但現(xiàn)在居然鬧到十幾個州的總檢察長一起站出來了，亞利桑那、科羅拉多、康涅狄格、馬薩諸塞、明尼蘇達、內(nèi)華達、新澤西、新墨西哥、紐約、俄勒岡、華盛頓，齊刷刷列了一長串。

這幫人給出的理由是，如果這樁收購真成了，全美超過85%的院線大范圍發(fā)行電影會被控制在四家公司手里。Paramount和迪士尼兩家加起來，就能吃掉全國近60%的基礎(chǔ)有線電視市場。Rob Bonta的原話是，這種整合會讓"重要的故事更難被拍出來，觀眾接觸到超出自身經(jīng)驗的敘事、觀點和思想的機會也會變少"。兄弟，這話翻譯成玩家能聽懂的版本，大概就是——如果市面上只剩三四個大廠出游戲，你敢想？

說真的，游戲行業(yè)這幾年已經(jīng)給娛樂產(chǎn)業(yè)跑了一遍這個劇本，結(jié)果嘛……咱們自己心里有數(shù)。過去幾年里，整個游戲圈裁員數(shù)萬人，像Embracer和微軟這樣的巨頭，收購工作室的速度和甩賣的速度幾乎是同步的。買進來不知道該怎么辦，那就砍掉、關(guān)掉、剝離，動作干凈利落。整個大娛樂生態(tài)花了幾十年才走完的路，游戲行業(yè)愣是來了個速通。現(xiàn)在回頭看，多少工作室的logo已經(jīng)不亮了，多少個項目在收購?fù)瓿珊蟮陌肽陜?nèi)直接消失。這劇本太眼熟了。

好萊塢其實也沒好到哪去。二十一世紀福克斯、哥倫比亞、三星、皮克斯、米高梅、Turner、新線、盧卡斯影業(yè)、夢工廠、米拉麥克斯、RKO——這些名字里隨便拎一個出來，都是當年響當當?shù)闹破瑥S或者制作公司。如今呢？它們早就不獨立了，被迪士尼、索尼、NBC環(huán)球、亞馬遜這些幾百億上千億體量的帝國瓜分干凈。幾十年并購下來，加上科技公司拼了命往影視圈里擠，好萊塢現(xiàn)在的樣子，跟游戲行業(yè)出奇地像：所有者越來越少，越來越有錢，也越來越不愿意冒險拍那些"可能不賣座"的電影。只盯著票房能沖十億的東西，其他的，對不起，沒預(yù)算。

把這個邏輯套到游戲上，咱們太熟了。大廠追著那幾個穩(wěn)賺的IP反復(fù)薅，續(xù)作、重制、衍生品，創(chuàng)新？先看看市場數(shù)據(jù)再說。中小體量的作品要么不做，要么扔給獨立團隊自生自滅。玩家能選的范圍在收窄，開發(fā)者手里的創(chuàng)作空間也在收窄，最后受傷的是整個生態(tài)。這次加州總檢察長發(fā)起的訴訟，雖然靶子是派拉蒙收購華納兄弟探索，但背后那股勁兒，更像是監(jiān)管者終于開始回頭看游戲行業(yè)這幾年的爛攤子，然后問自己一句：當年咱是不是該攔來著？

當然，這次收購案的主角本身也挺有意思。牽頭Paramount的是David Ellison，背后有沙特資金的支持，他本人是特朗普老友Larry Ellison的億萬富翁兒子。想想看，如果這樁交易做成了，華納兄弟探索那一百多年的電影遺產(chǎn)、還有下面這些家底，全都得被裝進口袋里：CNN、HBO、DC、WB Games、探索頻道、卡通網(wǎng)絡(luò)。尤其CNN這種新聞媒體一旦也被納入同一個控制體系，信息出口會集中到什么程度，自己品。訴訟文件里直接把這叫做"媒體巨獸"的誕生，并且指出合并完成后，美國寬發(fā)行電影市場、基礎(chǔ)有線電視市場都會進入前所未有的寡頭格局。

但咱得冷靜說一句，這次能攔住嗎？大概率還是懸。畢竟過去的并購案里，監(jiān)管機構(gòu)放行的例子比攔下來的多得多。游戲圈當年那些收購，不也是各種審查走一圈、最后該放行放行，等到工作室裁了一輪、IP雪藏一批之后，才有人開始琢磨當初是不是該多問幾句。不過這次至少能看到有十幾個州的司法力量真的在嘗試做點什么，而不是像以前那樣全員裝睡。這種"后知后覺但好歹開始覺"的狀態(tài)，可能算是游戲行業(yè)亂象給整個大娛樂產(chǎn)業(yè)留的一個不算體面的遺產(chǎn)。

換個角度想，玩家其實最明白過度整合帶來的是什么。當市面上能打的發(fā)行商只剩那么幾家的時候，定價權(quán)、內(nèi)容方向、對開發(fā)者的議價能力全都往上走。咱作為玩家，能玩到的東西就會越來越像——都是最大公約數(shù)的產(chǎn)品，都是被數(shù)據(jù)驗證過的安全牌，都是反復(fù)打磨到?jīng)]有棱角、但也沒太多驚喜的東西。那些真正敢冒風(fēng)險的怪東西、小體量精品、區(qū)域性敘事，慢慢就沒什么人投了，因為大老板要看的是季度財報上的數(shù)字，不是十年后這個行業(yè)還活不活得下去。

回到這次訴訟本身，它至少拋出了一個值得琢磨的問題：娛樂產(chǎn)業(yè)到底該讓多大的實體出現(xiàn)才算合理？游戲行業(yè)用它的速通版本給出了一個不太好看的答案，好萊塢現(xiàn)在站在了差不多的岔路口。監(jiān)管者能不能從游戲圈的現(xiàn)狀里吸取點教訓(xùn)，這次是真攔還是又走個過場，很快就能看到結(jié)果了。