訓(xùn)練烏鴉撿煙頭？瑞典小鎮(zhèn)其實(shí)沒這事

世界衛(wèi)生組織估計(jì)，人類每年丟棄的香煙過濾嘴高達(dá)4.5萬億個(gè)，而且這個(gè)數(shù)字可能很快翻倍。它們堆積在鬧市街角，也散落在偏遠(yuǎn)的水道、海洋與森林中，需要幾十年才能完全降解，并在此過程中不斷向環(huán)境釋放有害物質(zhì)。正因如此，當(dāng)一則關(guān)于“瑞典小鎮(zhèn)訓(xùn)練烏鴉清理煙頭”的消息在網(wǎng)上再度翻紅時(shí)，很多人沒多想就信了。

重新浮出水面的帖子說，斯德哥爾摩西南約32公里外的小鎮(zhèn)南泰利耶，正在訓(xùn)練烏鴉拾取人行道和街道上的煙蒂。這個(gè)說法并非空穴來風(fēng)。事實(shí)核查網(wǎng)站Snopes的澄清顯示，幾年前確實(shí)有人向當(dāng)?shù)厥姓Q策者提出過類似構(gòu)想。2022年，一位名叫漢斯·克里斯蒂安·漢森的行為學(xué)家在該市一年一度的科學(xué)周上展示了一項(xiàng)名為“鴉科清潔”的提案，核心是訓(xùn)練野生烏鴉把煙頭叼進(jìn)特制垃圾桶，而垃圾桶隨后會(huì)吐出少量種子作為獎(jiǎng)勵(lì)。

多家媒體和社交媒體賬號(hào)很快轉(zhuǎn)發(fā)了這條消息以及一段配套視頻。2024年發(fā)表在《新興經(jīng)濟(jì)體案例期刊》上的一項(xiàng)獨(dú)立研究評估甚至認(rèn)為，“鴉科清潔”具有“革新城市垃圾管理的潛力”。但最初的喧囂過后，漢森的提案似乎并未真正落地。這家名為Corvid Cleaners的公司最終于2025年10月申請破產(chǎn)，而破產(chǎn)之后僅幾周，相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)故事又再度病毒式傳播。此后，“南泰利耶仍在試點(diǎn)烏鴉清潔服務(wù)”的說法便周期性地浮現(xiàn)。

這并非烏鴉與煙頭首次產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。2018年，法國一座歷史主題公園就曾因?yàn)橥瞥鰰?huì)叼垃圾的烏鴉而登上頭條。那么問題來了：人類究竟能不能訓(xùn)練烏鴉打掃垃圾？從已有的案例看，技術(shù)上或許存在可能性。2024年那份評估報(bào)告在肯定潛力的同時(shí)，也點(diǎn)出了關(guān)鍵疑慮——主要擔(dān)憂包括“倫理影響和對烏鴉健康的潛在風(fēng)險(xiǎn)”，以及公眾對這一做法的接受度。

也就是說，一份著眼于未來的技術(shù)分析同時(shí)承認(rèn)了這項(xiàng)創(chuàng)意的吸引力與它所帶來的棘手挑戰(zhàn)。烏鴉確實(shí)具備驚人的認(rèn)知能力，它們的智力堪比類人猿，能數(shù)數(shù)、能識(shí)別人臉，還會(huì)即興使用工具。但這并不意味著把公共衛(wèi)生問題轉(zhuǎn)嫁到鳥類身上就是理所應(yīng)當(dāng)?shù)倪x擇。支持者看到的是一種可規(guī)?；纳锴鍧嵎桨福环磳φ哧P(guān)心的則是，哪怕用食物獎(jiǎng)勵(lì)來降低強(qiáng)制性，讓野生動(dòng)物頻繁接觸含有數(shù)千種化學(xué)物質(zhì)的煙蒂，其對鳥類的長期傷害仍然難以估算。

漢森提案的最終破產(chǎn)，也把注意力從“能不能”拉回到“應(yīng)不應(yīng)該”。Corvid Cleaners關(guān)閉的原因并未公開，但考慮到那份學(xué)術(shù)評估中列舉的倫理與健康隱憂，加上公眾接受度這個(gè)尚未解決的變量，這個(gè)項(xiàng)目難以推進(jìn)并不讓人意外。而網(wǎng)絡(luò)上的周期性誤解恰好成了一面鏡子：在關(guān)注一項(xiàng)新奇技術(shù)之前，可能更值得追問的是問題的源頭。無論依靠聰明的烏鴉還是其他方式，煙頭污染這個(gè)麻煩的公共衛(wèi)生議題，需要的都不是一次性的獵奇方案，而是一套能持續(xù)運(yùn)行的應(yīng)對路徑。