云南鬧伴娘后續！十幾名親友圍攻，新娘全程不攔，當地回應引眾怒

7月12日，云南昭通，一個本該充滿祝福的婚禮現場。

陽光挺好。路面上散落著碎蛋殼，黏糊糊的蛋液混著白花花的粉末，和周圍的紅紙、彩帶擺在一起，格外刺眼。

兩名穿白色禮服的伴娘被十幾個人圍在中間。有人攥著整把面粉往她們臉上揚，有人把生雞蛋對準頭頂直接磕下去——蛋液順著頭發淌到臉頰，滴在裙擺上。還有人舉著彩帶噴霧對著頭部反復噴射。

兩名伴娘被困在人群里，退無可退，只能抬手擋臉、側身躲避。鞋底踩著打滑的蛋液，腳步踉蹌，始終沒能走出那個圈子。

周圍全是哄笑聲。沒人問一句“你愿不愿意”，也沒人伸手擋一下。

視頻傳到網上，炸了。

新娘就站在旁邊，始終沒開口

整件事最讓人心里不是滋味的，是旁邊那個穿紅色禮服的新娘。

視頻鏡頭掃過去的時候，她就在不遠處。從兩個伴娘被圍住、到雞蛋砸碎、到面粉揚了滿頭滿臉，自始至終，她站在原地，沒有上前阻攔，沒有開口喝止，表情幾乎沒有變化。

很多網友替伴娘寒心。

伴娘是什么人？是新娘的好友或親戚。婚禮前陪著試妝彩排，婚禮當天忙前忙后處理各種瑣事，說白了是來給新娘撐腰幫忙的人。可當她們被人圍著羞辱的時候，全場最有資格喊停的人，始終沒出聲。

有人替新娘解釋：婚禮現場情況復雜，兩邊的親友都在場，新娘當場翻臉怕掃了大家的興，抹不開面子。

可道理也擺在那兒。看著自己的朋友陷入難堪卻無動于衷，裂痕一旦劃下，很難彌合。

派出所的回應，把火拱得更旺了

記者聯系了昭通市公安局昭陽分局太平派出所。值班工作人員的說法大意是：這類行為多是當地部分人群婚禮上“鬧熱鬧”的習俗，“當事人主觀上不存在惡意、故意傷害”，“只是玩樂時分寸沒有把握好，鬧得有些嚴重”。

怎么處理？看伴娘自己。愿意報警就報警，警方會根據訴求介入調解。

這段話在網上引發了更大的爭議。

“老習俗”三個字，不該是冒犯的擋箭牌

很多網友覺得這個回應有問題。

首先，“老習俗”不該為越界行為背書。砸雞蛋、潑面粉這些行為，在《昭通市文明行為促進條例》里已經被明確列為需要抵制的“惡俗婚鬧”。有法律依據，不是“習俗”就能糊弄過去的。一種習俗如果以犧牲別人的體面為代價，那它本身就該被淘汰。

其次，“主觀無惡意”這個說法，很多人不認同。判斷一件事有沒有造成傷害，不能只看施害者的初衷，更該看受害者的感受。當十幾個人圍著兩個女生砸雞蛋、潑面粉，對方已經在明顯躲避、遮擋，這時候還不停手——真的“不知道”對方不愿意嗎？“沒把握好分寸”更像是事后的輕描淡寫。明知道會讓別人難堪，還是借著“熱鬧”的名義做了。

另外，把處置的主動權完全推給伴娘，表面上尊重當事人意愿，實際上是把壓力又丟回給了受害者。婚禮剛結束，抬頭不見低頭見，如果伴娘真的報警，很可能被說“小題大做”“毀了婚禮”。

為什么受傷的總是伴娘？

婚鬧總盯著伴娘下手，核心原因就一個：伴娘好欺負。

她是婚禮上的“自己人”，但又不像新娘那樣有全場矚目的保護身份。她需要配合流程，不好當場翻臉，一旦拒絕反而容易被扣上“玩不起”“掃大家興”的帽子。鬧的人吃準了對方不好意思撕破臉，就越發得寸進尺。

這不是什么“熱鬧”，這是“多數人對少數人的圍獵”。

婚鬧不是沒出過人命

這些年，因為婚鬧鬧上法庭的案子不少。

一個真實案例：河南汝陽，20歲伴娘被多人拋摔，腰椎爆裂骨折，九級傷殘。法院判新婚夫婦承擔40%責任——作為婚禮組織者，明知有婚鬧風俗卻不制止。其余8人連帶承擔40%，直接實施拖拽的人承擔20%。總共賠償23萬。

另一個案例：新郎被綁在電線桿上潑墨水、扔雞蛋；有人對伴娘強行摟抱；有的婚鬧直接造成人身傷害，最終鬧上法庭賠了錢，情誼也毀了。

低俗婚鬧從來不是“玩過了頭”，它可能構成故意傷害罪、強制猥褻罪。過失致人死亡的，可處三年以上七年以下有期徒刑。

熱鬧不能建立在別人的狼狽之上

這些年不少地方出過整治婚鬧的倡議，很多新人也會提前跟親友打招呼。但改變不是一朝一夕的事。只要還有人拿習俗當擋箭牌，還有人抱著“法不責眾”的心態湊熱鬧，亂象就很難徹底消失。

判斷婚鬧合不合適，標準只有一個：當事人愿不愿意。

只要被鬧的人感到不適、受到冒犯，那就是越界——和是不是習俗、有沒有惡意都沒關系。

婚禮的本質是祝福，不是鬧劇；是尊重，不是折騰。任何人都不該借著婚禮的名義，強迫別人接受冒犯。

兩個伴娘被面粉和雞蛋圍攻的時候，新娘在旁邊沉默。但沉默本身，已經是一種回答。

信息來源：