云南
親人涉案被留置，多數人的第一反應都是慌亂無措。病急亂投醫的心態下，不少人會放棄正規法律途徑，轉而迷信所謂的高層人脈、內部關系。
北京二中院近期審結的一起詐騙案，就曝光了這類荒唐又慘痛的現實。
一名男子為幫涉案兄長脫身，豪擲千萬托人疏通關系，最后不僅事沒辦成，大半錢款還被依法收繳，徹底打了水漂。
面對求助的王某，張某多次打包票，聲稱自己能打通辦案環節的關鍵渠道，不僅可以隨時打探案件內幕進展，還能運作相關流程，幫助王某兄長解除留置措施。但這份所謂的特殊人脈資源，需要高額費用作為支撐。
從2023年12月開始，張某分兩次向王某索要辦事酬勞。第一次王某按照要求，交付200萬元現金，次年1月又通過銀行轉賬，補齊800萬元費用，前后累計支出整整一千萬元。
2025年8月，北京東城區法院對該案作出一審判決。
法院審理查明，張某全程虛構人脈資源與辦事能力，以非法占有為目的騙取他人巨額財物，詐騙數額達到特別巨大標準，其行為已構成詐騙罪。結合案件情節，張某在案發前主動退還的300萬元，未計入詐騙犯罪數額，案發后退還的200萬元，作為酌情從輕量刑的依據。
最終法院判處張某有期徒刑十三年，同時依法追繳剩余未退還的全部涉案款項。張某不服一審判決提起上訴，北京二中院審理后駁回上訴，維持原判。
其次是200萬現金款項的事實認定。
庭審中，張某及其辯護人極力否認收取過這筆現金，辯稱無轉賬流水、無收款憑證，證據不足。
但二審法院結合被害人陳述、在場證人證言、資金籌措記錄及司法鑒定結果，多維度證據交叉印證，完整還原了現金交付的全過程，形成閉環證據鏈，依法確認該筆詐騙事實成立，徹底擊碎了張某的抗辯理由。
不少人還抱有僥幸，想憑借轉賬備注的借款字樣，通過民事訴訟追回損失。
但法院明確裁定，雙方無任何正常經濟往來與業務合作，800萬元轉賬本質是非法請托辦事費用，不存在借貸合意，民間借貸關系不成立。刑事判決已經對款項性質作出法定認定，民事審判不會作出相悖判定，另行起訴維權的路徑徹底行不通。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
