世界杯走紅的女解說們，為何比電競晚了二十年？ | 世界杯手賬

導(dǎo)語

【文眼】真正的進(jìn)步不是女性終于坐上了解說席，而是有一天，她們坐在那里，不再是新聞。

作者丨陳文健

圖片丨來自網(wǎng)絡(luò)

本屆世界杯出圈的金句，來自女解說。

“無論如何，足球都不該是強(qiáng)者的游戲”

“即便是微小的夢想，也值得被看見和尊重”

“沒有什么以弱勝強(qiáng)，只有被低估的實(shí)力”

無論是跨界而來的王濛，還是終于被大眾看到的劉暢、吳桐，女解說們貢獻(xiàn)的名場面被反復(fù)剪輯、二次傳播，熱度甚至蓋過了不少比賽本身。

而個(gè)體的走紅背后，是平臺的集體押注。咪咕在世界杯發(fā)布會(huì)上專門推出林夢鴿、胡小凡、沈云怡、蘭子非等六位女解說組成的陣容，并圍繞“她看世界杯”搭建專屬內(nèi)容和社區(qū)玩法；首次入局世界杯版權(quán)的小紅書，更是成為了女性解說被看見的主要窗口。

劉暢參加新京報(bào)節(jié)目《慧說點(diǎn)球》的錄制

從正式解說席到社交媒體，女性聲音第一次如此集中地進(jìn)入世界杯的主流敘事。

但在同屬于體育的電競賽事中，這甚至算不上新聞。從二十年前魔獸爭霸時(shí)代的小蒼，到英雄聯(lián)盟的蘇小妍、瞳夕，再到王者榮耀的琪琪、靈兒，電競的解說席上，女解說早就是常規(guī)配置。

同樣是競爭激烈、專業(yè)門檻不低的賽事解說，為什么電競的女解說反而先站在了臺前？

電競并不是一個(gè)天然更加平等，也不是一個(gè)不存在性別偏見的行業(yè)。

顏值審視、專業(yè)質(zhì)疑、“花瓶”標(biāo)簽，電競女解說面對的偏見一樣不少。年輕的電子競技或許在某些維度更加開放，但如果只比較性別觀念，兩個(gè)行業(yè)的差距遠(yuǎn)沒有想象中大。

真正的差別，在于門檻的形態(tài)。

電競與傳統(tǒng)體育在傳播層面有一個(gè)本質(zhì)區(qū)別。前者興于互聯(lián)網(wǎng)和直播平臺，大眾對后者的認(rèn)知?jiǎng)t長期由廣播電視塑造。尤其是世界杯、奧運(yùn)會(huì)等頂級大賽，其中國大陸核心轉(zhuǎn)播權(quán)在相當(dāng)長的時(shí)間里集中于央視。傳統(tǒng)體育解說最具影響力的席位，也由此與電視臺身份深度綁定。

從宋世雄、孫正平到黃健翔、賀煒，縱觀中國足球解說三十余年的代際更替，留給一代人的不過一兩把椅子。

位置稀缺到什么程度？2006年黃健翔離開央視，幾乎等于同時(shí)離開了頂級賽事的解說席。此后十余年，這位中國知名足球解說員最穩(wěn)定的工作是主持娛樂綜藝。他重新坐回世界杯解說席，要等到2018年優(yōu)酷拿下世界杯轉(zhuǎn)播權(quán)。

在這套秩序里，能力并非不重要，但能力需要依附于平臺身份。

而電競解說誕生于市場化的內(nèi)容平臺。所謂市場化，就是資源配置的依據(jù)從“誰批準(zhǔn)”變成了“誰買賬”。

無論是早期從職業(yè)選手轉(zhuǎn)型的小蒼、Miss等女解說，還是聯(lián)賽化之后成建制出現(xiàn)的職業(yè)解說團(tuán)隊(duì)，其產(chǎn)生與擴(kuò)張都遵循著市場邏輯。從出資的賽事方到消費(fèi)內(nèi)容的觀眾，都在用實(shí)際反饋決定誰能留下。

與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)還改變了解說員被發(fā)現(xiàn)和被選擇的方式。電競依托的游戲，本身就是一種可以被反復(fù)生產(chǎn)的內(nèi)容。沒有正式比賽時(shí)，電競解說仍然可以通過直播、視頻等內(nèi)容直接與觀眾建立鏈接。

小蒼的《神探蒼》、Miss的《Miss排位日記》都不是正式比賽轉(zhuǎn)播，卻幫助她們在賽事之外持續(xù)建立專業(yè)形象和觀眾關(guān)系。這意味著，電競解說不必等到坐上官方解說席，才有機(jī)會(huì)證明自己。

年輕的電競進(jìn)一步軟化了解說行業(yè)的準(zhǔn)入門檻。新興行業(yè)的規(guī)則真空期，往往也為傳統(tǒng)體系之外的人提供了進(jìn)入核心舞臺的機(jī)會(huì)。在秩序尚未固化之前，市場急需人才，能力和效果便有機(jī)會(huì)壓過身份與資歷。

門檻決定了誰能上桌，需求則決定了平臺想讓誰上桌。而在需求這一側(cè)，電競賽事與體育賽事的受眾性別比例，也確實(shí)存在一定差距。

《2024年全球電競運(yùn)動(dòng)行業(yè)發(fā)展報(bào)告》顯示，中國電競線下觀賽人群中的女性比例為71.8%。作為對比，即使是世界杯這樣的全民盛宴，2022年卡塔爾世界杯國內(nèi)觀賽人群中的女性比例也才接近50%。

進(jìn)一步看參與者的性別結(jié)構(gòu)，女性在游戲中的參與比例，也高于足球、路跑等傳統(tǒng)上由男性主導(dǎo)的體育項(xiàng)目。截至2025年6月，女性已經(jīng)占中國網(wǎng)絡(luò)游戲用戶的48.0%，基本與男性各占一半。

商業(yè)需求會(huì)重塑人才結(jié)構(gòu)。當(dāng)平臺發(fā)現(xiàn)女性不是賽事外圍的少數(shù)觀眾，而是決定內(nèi)容增長的重要人群時(shí)，女解說就不再只是為了豐富畫面的“特殊配置”，而逐漸成為賽事內(nèi)容生產(chǎn)中的常規(guī)角色。

更關(guān)鍵的是，這些變化共同構(gòu)成了電競女解說持續(xù)涌現(xiàn)的行業(yè)土壤。

每一個(gè)解說，都先是玩家和觀眾。當(dāng)女性已經(jīng)占到玩家的近半數(shù)，“懂游戲的女性”便構(gòu)成了一個(gè)數(shù)以億計(jì)的候選池。

與此同時(shí)，受眾不再只由男性硬核玩家構(gòu)成，解說的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也隨之?dāng)U展。技戰(zhàn)術(shù)分析之外，敘事、共情、陪伴感都開始成為解說價(jià)值的一部分。這不是因?yàn)榕蕴烊桓瞄L后者，而是因?yàn)槎嘣挠^眾有權(quán)為自己需要的內(nèi)容投票。

于是，一套自我強(qiáng)化的良性循環(huán)逐漸成形。女性用戶擴(kuò)大賽事基本盤，平臺需要更多樣的聲音；更多女性經(jīng)由直播和內(nèi)容創(chuàng)作入行，官方解說席的曝光又反哺她們的個(gè)人IP，并轉(zhuǎn)化為下一次被選擇的籌碼。

而每一張出現(xiàn)在解說席上的女性，都在為后來者提供這條路上最稀缺的東西——一個(gè)可以參照的范本。這恰恰是劉暢、吳桐們當(dāng)年在體育解說行業(yè)難以找到的東西。

但被看見，不等于站在中心。

電競確實(shí)更早生產(chǎn)出了一批知名女解說，但倘若詳細(xì)盤點(diǎn)電競賽事的解說席，依舊會(huì)看到一個(gè)微妙的分層。女性依然更容易被安排在主持、采訪等崗位上，焦點(diǎn)比賽中，解說席仍以男性為主。

造成這一現(xiàn)象的原因固然包括個(gè)體專業(yè)能力的差異，但其背后隱蔽的性別分工同樣不應(yīng)被忽視。

電競女解說被看見，有時(shí)恰恰是因?yàn)樗齻兛梢员划?dāng)成一種差異化內(nèi)容。平臺需要新的面孔、新的傳播話題，女性身份由此成為一種可被包裝的內(nèi)容標(biāo)簽。

更進(jìn)一步，同樣是一次判斷失誤，男性解說可能只是“狀態(tài)不好”，女性解說卻更容易被追問“到底懂不懂游戲”。就像本屆世界杯，無論劉暢、吳桐還是王濛、林夢鴿，她們的解說風(fēng)格各不相同，卻都沒能躲過社交平臺對音色的挑剔與質(zhì)疑。

一個(gè)成熟的生態(tài)，不應(yīng)該反復(fù)強(qiáng)調(diào)性別。只有當(dāng)女性可以自然地進(jìn)入焦點(diǎn)比賽、獲得穩(wěn)定場次，并且主要因?qū)I(yè)判斷而被評價(jià)時(shí)，性別才真正從資格問題變成了普通的能力差異。

更需要注意的是，電競行業(yè)尚未成熟時(shí)形成的相對開放窗口，并不會(huì)永遠(yuǎn)敞開。當(dāng)解說崗位的收入、影響力持續(xù)提高，圍繞核心位置的競爭也會(huì)更加激烈。

那些曾經(jīng)因?yàn)樾袠I(yè)年輕而獲得機(jī)會(huì)的人，能否繼續(xù)進(jìn)入最重要的比賽，決定了早期的開放究竟會(huì)沉淀為制度，還是只停留在行業(yè)野蠻生長階段的一次偶然。

從這個(gè)角度來看，電競領(lǐng)先傳統(tǒng)體育的是發(fā)現(xiàn)、包裝和放大女性賽事人物的能力。至于核心話語權(quán)是否已經(jīng)完成重新分配，答案仍然需要保留。

這也是本屆世界杯女解說走紅之后，傳統(tǒng)體育與電競行業(yè)都需要思考的問題。

平臺當(dāng)然可以推出女解說陣容、搭建女性觀賽欄目，但如果女性只在世界杯、奧運(yùn)會(huì)這樣的全民節(jié)點(diǎn)被集中啟用，賽事結(jié)束后又重新回到邊緣場次，那么所謂的“女性聲音崛起”，無非只是一輪內(nèi)容營銷。

真正的進(jìn)步不是女性終于坐上了解說席，而是有一天，她們坐在那里，不再是新聞。