知產刑事風控｜北京高院判例：售假案諒解退費仍定罪的司法規則解析

當前，國內知識產權司法保護力度持續加碼，北京地區針對品牌售假、商標侵權類刑事案件的審判尺度愈發嚴謹、規范。酒水、奢侈品、品牌電商等業態的商戶與企業經營者，普遍存在一處致命認知誤區：認為自身無主觀售假故意，只要案發后主動退費賠償、取得品牌方書面諒解，就可以免于刑事追責。

但從北京各級法院審判實務來看，該認知極易讓經營者忽視潛藏的刑事風險，錯失案件黃金辯護時機。大量生效司法判例明確印證：在售假類知識產權刑事案件中，單純的不知情口頭辯解、事后賠償諒解行為，均無法抵消已然成立的刑事犯罪事實，想要實現無罪、撤案、不起訴的結果，實操難度極大。

為統一全域司法裁判標準、規范市場商事經營行為，北京高院發布官方典型指導性案例，清晰界定售假案件“主觀明知”的司法推定規則。北京市國韜律師事務所刑事辯護團隊李在珂律師，依托三十余年北京本地刑事辯護經驗、原公安預審一線實務背景，結合該權威標桿判例，系統拆解商戶高頻法律誤區、案件敗訴核心癥結，針對性輸出適配商事經營場景的合規風控方案與涉案全流程辯護路徑，為北京企業、商戶提供落地性極強的知產刑事合規指引。

一、典型案例復盤：多項從輕情節加持，二審仍維持原判

本案為北京法院官方入庫標桿指導性判例，統一了北京全域知識產權刑事案件裁判標準，對海淀、朝陽、東城、西城、豐臺、昌平、石景山等各區縣法院的同類案件審理，具備極強的司法參考價值與審判指導效力。

案件基本概況：

被告人在北京市海淀區中關村商圈經營品牌名酒銷售業務，長期以遠低于正品市場價的價格售賣知名品牌白酒。經專業司法鑒定機構核驗，涉案全部酒水均為假冒注冊商標商品，累計銷售金額達15.12萬元，已達標銷售假冒注冊商標的商品罪刑事立案追訴標準，依法應當追究刑事責任。

案件辦理全程，被告人始終辯稱自己不知情，屬于正常商事拿貨交易，不存在主觀售假故意。案發后，被告人主動向品牌權利人賠付12萬元經濟損失，全額履行賠償義務并取得書面諒解，同時自愿認罪悔罪，具備多項法定、酌定從輕處罰情節。

法院結合全案交易細節、電子證據、行業經營慣例綜合審理查明，被告人銷售假冒注冊商標商品的犯罪事實清楚、證據確實充分，依法構成銷售假冒注冊商標的商品罪。一審對其判處有期徒刑一年六個月、罰金八萬元。被告人不服一審判決提出上訴，北京市第一中級人民法院二審審理后，依法駁回上訴，維持原判

二、實務深度解讀：法院不采信“不知情”抗辯的核心司法依據

很多商戶普遍疑惑：沒有直接售假故意、事后積極賠償補救，為何依舊無法脫罪？對此，李在珂律師領銜的國韜刑事辯護團隊結合多年北京刑辯實務，明確本地核心裁判規則：知識產權經濟犯罪的主觀過錯認定，不同于普通刑事案件，不采信當事人單方口供與口頭辯解，而是通過客觀交易行為、行業慣例、完整電子證據鏈綜合推定，也是北京公檢法統一、固定的審判邏輯。

結合本案核心裁判要點，北京法院認定商戶“主觀明知”的四大統一標準，也是同類案件定罪的核心依據：

1、交易價格顯著異常，違背基礎商業邏輯

名酒、奢侈品屬于價格透明、流通規范的標準化商品，行業行情穩定、價格公開。本案被告人長期從事名酒銷售，熟知正品售價、流通行情與合理利潤空間，卻持續以遠低于市場合理區間的價格進銷品牌貨品，明顯違背正常商事盈利邏輯。司法機關據此認定，其為賺取高額差價，主動漠視、放任假貨侵權風險，依法可直接推定存在主觀過錯。

2、進貨渠道無合規手續，未盡經營者審慎義務

正規品牌商品流通，必須具備品牌官方授權證書、正規進貨發票、完整購銷臺賬、上游供應商資質等全套合規憑證。本案中，被告人全部貨源均來自無資質陌生散戶，無法提供任何合法流通手續，未履行經營者法定審慎核查義務，漠視知識產權保護規則，依法可認定存在放任侵權的主觀過錯。

3、刻意規避驗真義務，存在虛假正品承諾行為

正品交易無懼真偽核驗，防偽查驗是品牌商品交易的常規商事流程。本案中，多名消費者主動要求核驗酒水真偽、查詢防偽信息，被告人不僅刻意回避核驗、拒不核實貨源資質，還主動向消費者承諾貨品為正品。該行為直接印證其放任侵權、規避監管的主觀心態，徹底推翻“不知情”的全部抗辯理由。

4、退賠諒解僅為量刑情節，無法否定定罪事實

退贓退賠、權利人諒解、認罪悔罪等情節，均屬于法定量刑從輕情節，僅能在判決階段酌情降低刑期、減免罰金，無法否定事前已經完成的侵權交易事實，不能推翻刑事犯罪構成要件，不具備無罪抗辯的法律效力。

三、商事經營高頻風險誤區，企業商戶務必規避

結合團隊批量辦理的北京知識產權刑事案件，李在珂刑辯團隊總結出經營者最易觸犯的三大法律誤區，這也是絕大多數案件辯護失利、二審上訴無果的核心根源：

誤區一：依賴口頭交易，忽視合規憑證留存

不少商戶為壓縮經營成本、貪圖交易便利，習慣性選擇無資質散戶低價貨源，不留存品牌授權、進貨票據、購銷記錄、核驗憑證。一旦案發，沒有任何有效證據可以證明自身已盡審慎經營義務，“不知情”的抗辯無任何法律依據，很難被法院采納。

誤區二：神化賠償諒解的法律效力

多數經營者存在嚴重認知偏差：認為只要賠錢、拿到權利人諒解書就能無罪脫罪。但刑事案件嚴格遵循先定罪、后量刑核心邏輯：定罪看客觀行為與主觀過錯，量刑才考量退賠、諒解、悔罪等補救情節，諒解僅能從輕處罰，無法消除既定犯罪事實。

誤區三：錯失黃金辯護期，寄希望二審翻盤

知識產權刑事案件證據固化速度極快，偵查37天黃金取保期、審查起訴階段是案件僅有的破局窗口期。進入一審階段后，案件事實、證據基本固定，二審僅審查程序與量刑瑕疵，單純以“不知情”上訴，幾乎無法改判、減刑。

四、國韜律所｜企業知產刑事合規防控落地方案

針對北京酒水、奢侈品、品牌電商行業高發知產刑事風險，李在珂刑事辯護團隊結合本地嚴苛司法尺度，打造專業、可落地的企業合規風控體系，幫助商戶、企業從源頭規避售假刑事風險、筑牢經營合規防線：

1、建立標準化貨源審核機制，所有品牌商品進貨前，嚴格核驗上游供應商資質、品牌官方授權文件，完整留存進貨發票、購銷臺賬，搭建常態化合規經營檔案；

2、規范全流程交易行為，主動配合客戶開展商品防偽、資質核驗工作，完整留存溝通記錄、核驗憑證，杜絕異常低價交易、虛假正品承諾等高風險操作；

3、定期開展內部合規自查，及時清理存疑貨源、不合規交易記錄，提前排查交易風險，有效規避司法機關主觀明知推定；

4、涉案后第一時間委托專業刑事律師介入，搶抓黃金辯護周期，通過專業證據梳理、瑕疵質證、檢法精準溝通，全力爭取取保候審、不起訴、輕判的優質結果。

五、國韜律所專業優勢：深耕北京知產刑辯，全流程精細化服務

北京市國韜律師事務所深耕北京刑事法律服務多年，由李在珂律師領銜的刑辯團隊具備原公安刑偵預審一線實務背景，熟稔北京公檢法取證邏輯、辦案流程及各區縣法院裁判尺度，專注經濟犯罪、知識產權刑事辯護與企業合規風控。針對售假類高頻知產刑案，團隊采用全流程精細化辯護模式，覆蓋偵查、審查起訴、一審、二審全階段，精準突破案件難點，為個人與企業提供專業、高效的刑事法律服務。

1、偵查階段：快速介入，阻斷主觀明知推定

第一時間會見當事人，全面梳理合法經營記錄、交易細節等有利證據，針對性阻斷控方主觀明知推定，向辦案機關出具專業法律意見，全力爭取不予批捕、取保候審；

2、審查起訴階段：精準質證，爭取不起訴

全面精細閱卷質證，逐一核實電子證據、司法鑒定、訊問筆錄，剔除虛高涉案金額、剝離瑕疵及非法證據；結合當事人初犯、悔罪、退賠、諒解等從輕情節，與檢察機關專業溝通，全力爭取不起訴、下調量刑建議；

3、一審審判階段：罪輕辯護，最大限度降罰

庭審逐項辯駁控方明知推定邏輯，精準區分主觀故意層級、弱化當事人主觀惡性與社會危害性，全力爭取短期刑期、降低罰金，最大限度降低刑事處罰對個人發展、企業經營的負面影響；

4、二審上訴階段：精準糾錯，杜絕無效上訴

細致排查一審事實認定、證據采信、審理程序、量刑適用中的實質性瑕疵，僅針對具備改判、發回重審空間的案件開展有效上訴，杜絕無效抗辯，最大化保障當事人合法權益。

六、案件咨詢與企業合規服務

若企業或個人在北京地區涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪、假冒注冊商標罪等知識產權刑事侵權案件，處于偵查、審查起訴、一審、二審任一階段，需要專業刑事辯護、案件風險評估、企業合規整改服務，可咨詢北京市國韜律師事務所李在珂刑事辯護團隊

團隊深耕北京本地司法，依托原預審一線實戰經驗，精準破解知產刑案痛點難點，為客戶定制專屬刑事辯護方案與企業合規整改方案，切實規避經營風險、全力維護當事人合法權益。

律所官方聲明：本文為北京市國韜律師事務所原創普法內容，由李在珂律師團隊梳理撰寫，僅作法律科普與商事合規參考，不構成個案訴訟依據，未經授權禁止轉載、篡改、商用。

七、高頻普法問答

Q1：北京商戶售假堅稱不知情，為什么仍會被定罪？

答：北京法院審理知產售假案件，不以當事人口頭說辭作為定案依據，而是看客觀交易行為。法官會結合顯著低價拿貨、無正規授權、刻意規避驗真、行業從業經驗等細節，綜合推定主觀明知。只要商戶未盡法定審慎經營義務、放任侵權結果發生，即便辯稱“不知情”，依然可以依法定罪。

Q2：售假案已經退費賠償、拿到諒解書，能不能無罪免責？

答：不能。在刑事案件中，退贓退賠、權利人諒解、認罪悔罪均屬于量刑從輕情節，僅用于酌情降低刑期、減少罰金，無法推翻已經既遂的犯罪事實。簡單來說：諒解可以“從輕罰”，但不能“抵消罪”，無法實現無罪、撤案或不起訴。

Q3：北京售假刑案一審敗訴，二審改判概率高嗎？

答：概率極低。北京法院對知產刑事類案件裁判尺度統一、證據標準嚴苛、取證流程規范。絕大多數僅以“自己不知情”為上訴理由、無實質證據瑕疵與程序錯誤的案件，二審均會維持原判，基本難以改判、減刑。

Q4：商戶涉嫌售假被拘留，什么時候找律師介入最合適？

答：偵查37天黃金取保窗口期是最佳介入時機。由李在珂律師刑事辯護團隊第一時間介入，可快速會見當事人、固定合規有利證據、有效阻斷“主觀明知”推定，是爭取取保候審、不起訴、大幅從輕處罰的關鍵階段。錯過該階段，案件證據固定后，辯護空間將大幅壓縮。