民警殺害妻子被判死緩 曾多次家暴

民警殺害妻子被判死緩 曾多次家暴

一份保證書、三紙告誡令，沒能擋住民警高某砍向妻子的菜刀

2022年9月，四川瀘州，51歲的祖祥翠經(jīng)人介紹，結(jié)識(shí)了當(dāng)?shù)乜词厮晃幻窬吣场Ｒ粋€(gè)月后，兩人登記結(jié)婚。

54歲的年紀(jì)，重組家庭，在旁人看來，一個(gè)體制內(nèi)的丈夫無(wú)疑是晚年安穩(wěn)的保障。然而這段婚姻只維持了不到三年，就以最慘烈的方式畫上了句號(hào)——2025年6月25日，高某用兩把菜刀將妻子砍死在自家客廳。

2026年7月13日，瀘州市中級(jí)人民法院一審宣判：高某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并限制減刑。

死者女兒王露（化名）說，她理解法院的判決，不打算再申訴。但她的話里藏著一句沉默的詰問：如果每一次家暴都被認(rèn)真對(duì)待，母親的死，是不是可以避免？

一、三年婚姻，家暴從未停止

這段婚姻從一開始就埋下了禍根。

2022年10月登記結(jié)婚后，高某對(duì)祖祥翠的暴力行為便頻繁發(fā)生。2023年11月，高某寫下一份保證書，上面清清楚楚地列著：

“2023年2月打你一次，2023年8月打你一次，2023年9月打你一次，不該抓你頭發(fā)打你頭部，2023年11月更不該打你……以后保證再不動(dòng)手了。”

這份保證書被多家媒體曝光后，刺痛了無(wú)數(shù)人的眼睛。一個(gè)民警，用白紙黑字“記錄”著自己每一次毆打妻子的時(shí)間，仿佛是某種冰冷的臺(tái)賬。2023年打了四次，每一筆他都記得——打的時(shí)候難道不記得自己在犯罪？

保證書沒有阻止暴力。

2024年11月22日，瀘州市大山坪派出所出具了家庭暴力告誡書，對(duì)高某給予告誡。三天后，11月25日，同一派出所又出具了治安調(diào)解協(xié)議書，稱雙方常因生活瑣事發(fā)生糾紛，高某多次對(duì)祖祥翠進(jìn)行毆打，導(dǎo)致其身體多處受傷。又過了三天，11月28日，瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民法院作出民事裁定，發(fā)出人身安全保護(hù)令，禁止高某對(duì)祖祥翠進(jìn)行毆打、威脅、辱罵。

告誡書、調(diào)解協(xié)議、保護(hù)令——三道“防線”在不到一周內(nèi)層層加碼。 每道文書都代表著一次暴力升級(jí)、一次官方介入、一次“再給他一次機(jī)會(huì)”。

然而，沒有一道防線真正守住了祖祥翠。

二、2025年6月25日：電梯里的阻攔，廚房里的屠戮

案發(fā)當(dāng)天的一切，都發(fā)生得極快。

2025年6月25日早上，高某出門上班，在電梯里被祖祥翠攔住。兩人返回家中，再次發(fā)生口角。

口角迅速升級(jí)為暴力。高某抓住祖祥翠的頭發(fā)，將她拽入廚房。隨后，他先后拿起灶臺(tái)上的兩把菜刀，朝祖祥翠的頭面部、上身連續(xù)揮砍。

法醫(yī)鑒定顯示：全身多處銳器創(chuàng)致大失血死亡。頭面部、肩部、雙上肢——每一刀都砍向要害，每一刀都沒有留余地。

然而，祖祥翠沒有當(dāng)場(chǎng)死去。

判決書記載，她在被砍成重傷后，爬行到客廳，撥打了120求救。那個(gè)畫面，令人心碎——一個(gè)54歲的女人，渾身是血，用盡最后一絲力氣爬向電話，想要活下去。

醫(yī)務(wù)人員趕到現(xiàn)場(chǎng)搶救，但沒能留住她。

高某在案發(fā)當(dāng)日撥打了110報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕。

三、法庭上的“自首”與“激情作案”

案件進(jìn)入司法程序后，高某的辯護(hù)策略集中在兩個(gè)點(diǎn)上：自首和激情作案。

法院查明，高某作案后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，到案后對(duì)持刀殺害被害人的主要犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，當(dāng)庭對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控?zé)o異議——依法認(rèn)定其具有自首情節(jié)。

辯護(hù)人還提出，本案系婚姻家庭糾紛而起，高某是在“情緒失控”的情況下激情作案，主觀惡性不深，建議從輕處罰。

法院采納了自首的認(rèn)定，也認(rèn)可本案“系因婚姻家庭矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件”。但法院同時(shí)強(qiáng)調(diào)，高某不能正確處理婚姻家庭矛盾，持刀殺害被害人，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。

最終的量刑是：死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并限制減刑。同時(shí)賠償附帶民事訴訟原告人王露6萬(wàn)余元。

“限制減刑”四個(gè)字意味著，即便死緩期滿轉(zhuǎn)為無(wú)期徒刑，高某實(shí)際服刑的年限也將遠(yuǎn)超普通死緩犯——他大概率要在監(jiān)獄里度過余生。

四、女兒：我曾勸母親分開，她沒同意

在整個(gè)案件中，最令人心碎的聲音來自祖祥翠的女兒王露。

王露告訴媒體，母親和高某是重組家庭，她因?yàn)椴缓湍赣H住在一起，對(duì)二人生活中的詳細(xì)情況了解不多。但她也知道，兩人因家暴問題已經(jīng)鬧到了派出所。

據(jù)她了解，母親遇害前曾因多次家暴受傷就醫(yī)。

她也曾勸過母親：如果過得不開心，兩人就分開。但母親當(dāng)時(shí)沒有同意。

為什么不同意？王露沒有說，但我們可以想象——54歲的年紀(jì)，重組家庭，一個(gè)體制內(nèi)的丈夫，一張“安穩(wěn)晚年”的底牌。對(duì)一個(gè)在傳統(tǒng)觀念里浸泡了大半輩子的女人來說，“離婚”這兩個(gè)字，意味著什么？

是承認(rèn)失敗。是回到原點(diǎn)。是“一把年紀(jì)還折騰什么”的閑言碎語(yǔ)。

那些勸她“忍一忍”的人，那些讓她“為了面子別離”的聲音，最終共同構(gòu)成了那把砍向她的菜刀的一部分。

判決之后，王露對(duì)媒體說了一番話：從感情上希望判處高某死刑立即執(zhí)行，但理解法院依法公正判決，不打算再申訴或?qū)で罂乖V。

這句話里，有喪母之痛，也有對(duì)司法程序的尊重。但更令人深思的是另一層意思——她知道，母親本不該死。

五、家暴面前，一紙文書的分量有多重？

這起案件引發(fā)了一個(gè)尖銳的追問：一個(gè)被家暴的女人，到底需要多少道“護(hù)身符”才能活下來？

祖祥翠手上至少有四道“護(hù)身符”：

• 高某親筆寫的保證書——“以后保證再不動(dòng)手了”
• 派出所出具的家庭暴力告誡書
• 派出所出具的治安調(diào)解協(xié)議書
• 法院作出的人身安全保護(hù)令

四道文書，一道比一道正式，一道比一道有法律效力。可是當(dāng)高某抓住她的頭發(fā)把她拖進(jìn)廚房時(shí)，這些文書在哪？在抽屜里，在檔案袋里，在法院的卷宗里——唯獨(dú)不在她的身邊。

這不是在否定這些制度的價(jià)值。告誡書和保護(hù)令，確實(shí)是反家暴體系中的重要工具。但它們的功能建立在兩個(gè)前提之上：施暴者愿意遵守，執(zhí)法者能夠執(zhí)行。 當(dāng)一個(gè)連自己寫的保證書都能反復(fù)違背的人，面對(duì)一紙告誡書時(shí)，他敬畏的到底是什么？

更值得追問的是：高某本人就是民警。他比任何人都清楚家暴的法律后果，比任何人都熟悉告誡書和保護(hù)令的“分量”。他知道后果，但他還是打了；他知道違法，但他還是殺了。

當(dāng)一個(gè)執(zhí)法者自己成為施暴者，制度的威懾力在他面前，究竟還剩下多少？

六、寫在最后

祖祥翠死了。死在自家客廳里，死在兩把菜刀之下，死在一個(gè)本該保護(hù)民眾安全的民警手里。

高某被判了死緩，限制減刑。他大概率會(huì)在監(jiān)獄里度過余生。

王露選擇了接受判決，不再申訴。

這個(gè)案子在法律層面上已經(jīng)畫上了句號(hào)。但在社會(huì)層面上，它留下了一個(gè)永遠(yuǎn)無(wú)法回答的問題：

當(dāng)一個(gè)女人被家暴了三年，報(bào)警了，申請(qǐng)保護(hù)令了，把能走的程序都走了一遍——她還能做什么，才能讓自己活下來？

如果答案是“什么也做不了”，那我們欠祖祥翠的，就不僅僅是一篇報(bào)道。