上海
最近接到一個咨詢。當(dāng)事人告訴我，他背負了冤情。司法機關(guān)因為名字的問題弄錯了身份，他當(dāng)了別人的替罪羊。但是我看他的一審判決書，卻發(fā)現(xiàn)他當(dāng)庭做了罪輕辯護，請求法院判處免予刑事處罰或者緩刑。
我問他原因。他告訴我，是他的律師告訴他只能做罪輕辯護，不能做無罪辯護。而且他的律師告訴他，如果做罪輕辯護能夠判決免予刑事處罰，那么他就沒有案底。在他的律師的要求和勸說下，他當(dāng)庭雖然對指控的事實在早期進行了辯解，但是在庭審的后期卻回到了有罪的指控。僅僅向法庭表示：希望法院從輕判處。
這不是我第一次碰到當(dāng)事人做無罪辯護，當(dāng)事人喊冤，而他的辯護律師卻做罪輕辯護。當(dāng)一個人面對強大的國家機器，被刑事追訴的時候，他唯一可以依靠的就是他的辯護律師。可是當(dāng)當(dāng)事人向他的辯護律師訴說自己的冤屈的時候，他的辯護律師選擇了不相信他的當(dāng)事人，選擇了背他當(dāng)事人而去。類似這樣的情形，我認為都是嚴重違背律師職業(yè)道德的行為。嚴重一點，完全可以說是違反《刑事訴訟法》和《律師法》的違法行為。因為《刑事訴訟法》和《律師法》明文規(guī)定，辯護律師應(yīng)當(dāng)為他的當(dāng)事人做無罪或者罪輕辯護。如果當(dāng)事人自己喊冤，但是律師卻堅持有罪辯護，那么形同辯護律師在指控他的當(dāng)事人。這是法庭上絕對不能容許的行為，應(yīng)當(dāng)受到行業(yè)的公開譴責(zé)甚至行政處罰。
正常情況下，當(dāng)事人做無罪辯解，律師做有罪辯護的時候，法庭應(yīng)當(dāng)對辯護律師進行必要的提醒。我們國家實行卷宗中心主義，所有的證據(jù)材料法官在開庭前都能夠看到。那么法官之所以需要開庭，主要就是為了聽取被告人及其辯護律師的辯解。如果辯護律師調(diào)轉(zhuǎn)槍頭來指控自己的當(dāng)事人，那么這樣的庭審就會變得毫無意義。從保障被告人辯護權(quán)的角度，法庭除了要提醒、制止辯護律師的失序失范行為，還可以提醒當(dāng)事人可以解除對律師的委托并另行委托辯護律師。一個不盡力維持辯護權(quán)的法庭，無法期待其會保障實體公正。
律師首要的執(zhí)業(yè)倫理是忠于當(dāng)事人，全力維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。當(dāng)然也許有律師同行會問：如果當(dāng)事人堅持無罪辯解，但是律師經(jīng)過閱卷和研判案情認為當(dāng)事人確實是有罪的，這個時候律師該怎么處理？我的觀點是：向當(dāng)事人充分的闡明律師的觀點。經(jīng)過充分說明和利弊分析之后，如果當(dāng)事人仍然堅持無罪辯解，那么律師必須尊重當(dāng)事人的選擇，只能跟著做無罪辯護。如果律師認為做無罪辯護有違自己內(nèi)心的想法，那么很簡單，律師可以辭去辯護，讓當(dāng)事人委托其他的律師辯護。也就是說，辯護律師可以拒絕為當(dāng)事人辯護，但絕對不能指控自己的當(dāng)事人。
有經(jīng)驗的律師都明白一個道理：無罪辯護是一種態(tài)度，也是一種策略。很多時候，律師做無罪辯護并非真的認為案件無罪或真的相信法院能判決無罪，而只是一種博弈的手段和辯護的策略。所以，不管無罪判決比率有多低，律師都要有做無罪辯護的勇氣和能力。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
