上海
你已悄然走進(jìn)信息怪圈
歐洲杯淘汰階段爭議不斷，英格蘭2-1挪威晉級四強，但裁判話題更值得關(guān)注——VAR兩次爭議判罰讓比賽走向暗藏玄機。有球迷調(diào)侃：“這屆歐洲杯最高頻詞不是‘足球’，而是‘為什么不’？”——為什么搶球不到位？為什么不判的點球？為什么VAR要介入？當(dāng)我們把視線從賽場聚焦到算法賽場，fed的一切不也都在兩個詞里嗎？為什么只給我看這個？為什么就這算法？
前兩天參加熱搜AI創(chuàng)作大賽，發(fā)完文發(fā)現(xiàn)一個問題：這篇認(rèn)真寫的東西，平臺算法可能根本不推給你看，說實話有點泄氣。
? ? ?
這段時間世界杯很火，你手機收到都是類似的消息。就說最新的那場球賽：阿根廷3比1晉級，英格蘭加時逆轉(zhuǎn)。
比分你知道。但這場球為什么贏、中場怎么被壓著打的——你不知道。
這不怪你。因為你刷到的每一條，都是平臺算法替你選的。
? ? ?
它要的不是你看明白，是要你能夠留下點贊、轉(zhuǎn)發(fā)和評論。
你認(rèn)真讀完一篇有深度的文，花了三分鐘，但什么都沒做——算法會將這篇列入不入流。
你劃過一條對味的標(biāo)題，停了五秒，順手點了個贊——算法覺得這條很有料。
停留時長是輔助，互動才是硬通貨，有了這些才算優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。沒有互動，看得再久也沒用。
? ? ?
這不是平臺算法的錯。是它天生就有個缺陷：
好內(nèi)容它品不出來。
一篇文章的好壞如何評判？有人覺得深、有人覺得裝、有人覺得無聊。沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。算法判斷不了"好"。
但互動可以數(shù)，數(shù)據(jù)清清楚楚。
所以它只能以數(shù)量來評判好壞。當(dāng)一篇文章好不好變成點贊數(shù)多不多，寫的人就不敢再花兩小時了。只用互動替代內(nèi)容質(zhì)量。
這一系列的推動將內(nèi)容優(yōu)劣拉平了——花兩小時寫文的人，和花三十秒拼標(biāo)題黨的人，起跑線一樣。甚至三十秒那個跑得更快。
所以，這套游戲在獎勵走趨勢的人。
? ? ?
我們往深處想，這套游戲不只幫助你看到什么——它還在強化你的信息認(rèn)知。
你點過一條"梅西淚目"，接下來滿屏都是梅西。你刷過一條"裁判黑幕"，往后每條都在說黑幕。
看得越多，推的越精確，你越覺得這就是全部。
慢慢地，你開始確信：大家都在說這件事，這件事就是真的。趨勢就是這樣，風(fēng)向就是這樣。
你以為你在瀏覽世界，其實你在走進(jìn)一個越收越窄的圈。圈子外面發(fā)生了什么，你不知道，也不會知道。
? ? ?
我不是說梅西進(jìn)了幾個球不重要。
我只是在想——
當(dāng)所有認(rèn)真寫作的人都去追熱點了，當(dāng)所有人看到的標(biāo)題都一樣了，你刷到的內(nèi)容，還會剩下什么？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
黃麗搞笑小能手
