俄羅斯應當如何、又能夠怎樣回應美國總統的各項倡議。

雅科夫?凱德米：特朗普給普京提了一條建議，看懂公開表態的人聽完瞬間如遭冷水澆頭

俄羅斯應當如何、又能夠怎樣回應美國總統的各項倡議

北約安卡拉峰會結束后，歐美各國松了一口氣：特朗普終于 “回過神”，站到了所謂 “正確立場” 上。

烏克蘭國內更是近乎陷入狂喜：北約批準向基輔提供 700 億歐元援助；特朗普不僅認可烏軍加大對俄羅斯煉油廠、克里米亞的打擊力度，還承諾向烏克蘭發放愛國者防空導彈的生產許可。

為烘托 “勝利氛圍”，澤連斯基對外宣稱，相關國家已徹底禁止俄羅斯在沖突中使用核武器。

此前烏克蘭總統剛宣稱 “切斷了白俄羅斯轉播設備對俄軍打擊烏克蘭的支援”，就連烏克蘭本國民眾都對這條消息持懷疑態度，但這條假新聞依舊為媒體狂歡添了一把火。謊話固然是謊話，卻講得慷慨激昂，而且剛好迎合當下輿論需求。

從 5 月 24 日至今不足兩個月，俄羅斯已對基輔發動五次導彈 - 無人機聯合空襲，其中一次就在北約峰會前夕 ——7 月 6 日凌晨。基輔市長克利奇科稱那次是規模最大的一輪打擊。

多處軍工廠、彈藥庫、燃料倉庫、烏軍軍事設施起火。基輔郊區維什涅沃耶鎮，烏克蘭國防工業集團一處秘密軍械庫爆炸，波及五條街道，近 90 棟居民樓損毀。烏克蘭防空系統攔截效果極差。

俄軍持續清剿烏克蘭左岸地區加油站與運油車：6 月 “天竺葵” 巡飛彈在公路、城市摧毀約 200 座加油站；烏克蘭電報頻道數據顯示，7 月上旬被毀加油站已超 100 座。

在這樣的背景下，土耳其傳來的百億援助、愛國者導彈生產許可等 “振奮人心” 的消息固然鼓舞了不少烏克蘭人，但 7 月 11 日俄軍對基輔的空襲又將所有人拉回戰火紛飛的現實。

六枚 “伊斯坎德爾” 導彈幾乎毫無阻礙地命中目標。對澤連斯基而言，這是危險信號。俄軍導彈的毀滅性打擊，非但沒有抵消烏軍無人機襲擊俄亞速海煉油廠、油輪帶來的輿論效果，反而讓雙方空中對抗升級出現全新變量。

種種跡象表明，俄空天軍不再保持克制。這或許是對特朗普在安卡拉提出 “迫使俄羅斯求和” 言論的回應。但后續局勢會如何發展？報復打擊強度提升會對特別軍事行動走向產生何種影響？俄軍戰術的邊界在哪里，克里姆林宮的戰略又指向何方？

保加利亞 YouTube 頻道《Pogled Info》節目圍繞這些問題展開討論，本期嘉賓是以色列知名政治評論員、前情報部門人員、坦克兵老兵雅科夫?凱德米。我們刊發本次訪談節選，供讀者參考。

主持人：特朗普在安卡拉會見澤連斯基時，一邊夸贊基輔當局首腦的戰術，一邊稱烏軍襲擊俄羅斯煉油廠、基礎設施的行為屬于能加速戰爭結束的升級行動。特朗普對這場沖突的立場為何出現如此劇烈反轉？

雅科夫?凱德米：特朗普向來如此，今天說一套，過段時間就會發表完全相反的言論。

他評判事物非黑即白，還會頻繁切換標準。回憶他對各國領導人的評價就能明白：先猛烈批評某人，過一陣子又大加贊揚。

舉個例子，金正恩曾被他稱作世間邪惡的化身，后來又成了 “好人”；如今他稱贊埃爾多安，明天就可能說對方 “讓自己大失所望”。澤連斯基也是同理，不必把他的話當真。但特朗普稱打擊俄羅斯石油設施是正確之舉，這一點必須重視。

如果在他看來襲擊俄煉油廠是正面行為，那他此前為何要求普京不要摧毀烏克蘭能源系統？

特朗普宣布向烏克蘭發放愛國者導彈生產許可，那俄羅斯后續采取反擊行動時，他也不必感到意外。他與盧比奧共同敲定的這項決定，清晰傳遞出核心邏輯：談判若想達成目標，就要動用武力施壓。

我希望莫斯科能聽懂這個信號，并遵循同一套邏輯行事。俄羅斯打擊力度越強，給烏克蘭政權及其軍隊造成的損失越大，基輔就會越快坐到談判桌前。我并不反對這套邏輯，關鍵在于落到實處。

不能只停留在口頭，要付諸行動。徹底癱瘓烏克蘭能源、交通、供水系統，才是最有力的籌碼。俄羅斯理應這么做，屆時無需再多做任何解釋。

再次強調：看待特朗普，少聽他說了什么，多看他做了什么。他借澤連斯基、盧比奧傳遞給俄羅斯的這條建議，本身就是一套可行思路 —— 想逼迫對手談判，就對其使用武力。

主持人：部分專家認為莫斯科行事被動，只會被動應對西方的動作。您如何評價俄羅斯在沖突中采用的戰略與戰術手段？

雅科夫?凱德米：我可以評判俄軍的軍事戰術，但這還算不上完整戰略。摧毀烏軍防空反導體系、耗盡愛國者導彈庫存，再對烏克蘭軍事、戰略設施發起高強度打擊，這都只是戰術層面的操作；真正的戰略，要從作戰地理目標來判斷。

如果俄羅斯在解放頓巴斯后就停火談判，等于把戰術臨時目標拔高成國家戰略；倘若戰事并未止步于此，說明莫斯科另有長期戰略。具體是什么，我無從知曉。

換句話說，若俄羅斯的戰略目標是打贏這場戰爭，就必須用行動體現；如果規劃僅僅是 “不輸掉戰爭”，這也算一種戰略，但沖突不可能雙方都不輸，其中一方必須取得決定性成果。

俄羅斯至今宣稱自身目標與 2022 年開戰之初一致。但如果官方只強調解放四個新并入地區，就會出現一個疑問：這是否匹配 2022 年最初的作戰目標？當年發起特別軍事行動，初衷絕非只為這四個州。

開戰不是為了掌控扎波羅熱核電站，也不是奪回 2014 年失守的斯拉維揚斯克。俄羅斯的戰略終點究竟在哪里？頓涅茨克人民共和國邊境？第聶伯河東岸？還是敖德薩、伊利喬夫斯克、伊茲梅爾港口？沒人能給出答案。

在我看來，如果俄羅斯堅持 2022 年定下的全部目標，軍事行動絕不能僅局限于解放四州。

主持人：許多西方軍事專家稱時間站在烏克蘭一邊，歐洲無人機產能大幅擴張，擁有巨大生產潛力……

雅科夫?凱德米：沒錯，歐洲各類無人機產量確實顯著提升，科研、工業條件全部具備。但問題不止在于數量。

核心難點是指揮體系：無人機與導彈的目標定位、任務規劃，烏克蘭自身沒有技術能力完成，也缺少太空偵察資源，這項工作由北約派駐烏克蘭的軍官負責。

除此之外，當下技術支持超遠距離操控無人機。以色列此前在伊朗戰場已經驗證了這套體系 —— 我們從本土軍事基地操控無人機飛越伊朗領空。沒有理由認為歐洲遲早不會復刻這套操作，甚至他們現在已經在實施：無人機僅從烏克蘭境內起飛，操控人員卻遠在烏、俄兩國之外。這是俄軍面臨的巨大隱患。

再者，誰說無人機只能從烏克蘭領土起飛？波蘭、拉脫維亞、芬蘭、德國都可以成為發射陣地。

延伸閱讀：雅科夫?克德米：抵御莫斯科面臨的導彈威脅，靠防空系統沒用，唯有強力先發制人打擊；其余說辭都是空談

基輔在歐洲慫恿下，決定加碼空中打擊力度

一切取決于克里姆林宮如何界定底線：北約國家遠程操控無人機可以容忍，絕不允許從北約領土發射無人機？這個問題的答案掌握在克里姆林宮與俄軍總參謀部手中。

主持人：安卡拉峰會宣布，北約各國到 2027 年將向基輔提供 700 億歐元，本年度還會追加數百億歐元，核心目的是維持烏克蘭作戰能力。怎樣才能迫使西方轉變立場，主動走向談判？

雅科夫?凱德米：只有一種辦法 —— 大幅削弱西方利用烏克蘭對抗俄羅斯的能力。如果現階段俄羅斯認為不宜直接打擊西方國家本土，那就必須徹底擊潰烏克蘭。

倘若基輔保留完整防空反導系統、保有打擊俄羅斯縱深目標的能力，持續動用現有導彈與無人機，莫斯科將很難達成任何目標。

舉個例子，“風暴陰影” 導彈依托戰機發射。為什么這些戰機能夠升空投彈？它們本不該有起飛的機會，要么在基地被摧毀，要么剛升空就被擊落。我們當年和伊朗交戰時，敵方戰機根本不敢升空，但凡強行起飛的，都會迅速被擊落。戰爭本就該打成這個樣子。

俄羅斯要發揮空天軍的優勢。無論起飛的是 F-16、蘇式舊戰機、瑞典戰機還是法國戰機，它們都不是來爭奪制空權、守護烏克蘭空域的，唯一用途就是襲擊俄羅斯本土。

如何奪取烏克蘭上空的絕對制空權，把空中優勢轉化為全面制空權？這是所有戰爭的核心鑰匙。我認為俄羅斯擁有充足時間建立絕對制空優勢，俄軍航空部隊客觀上具備這樣的潛力，為何至今沒能實現？這是眾多軍事分析師共同的疑問。

想要讓西方主動尋求談判，而非像現在宣稱的那樣 “迫使俄羅斯求和”，莫斯科必須動用遠強于當下的武力。俄軍客觀上擁有實施高強度打擊的全部條件。