盧秀燕有新動(dòng)作、要架空鄭麗文！小心墻倒眾人推，只剩一條路可走

政壇里最狠的一招從來(lái)不是當(dāng)面拔刀，而是先把你的兵權(quán)悄悄挪走，等你反應(yīng)過(guò)來(lái)的時(shí)候，賬房、印信、令箭已經(jīng)全在別人手里了。國(guó)民黨這場(chǎng)戲，如今就走到了這一步。

第一條要求贏得大選者出任黨主席，包裝的是＂黨政同步＂這塊金字招牌；第二條規(guī)定黨主席參選失利即刻辭職改選，理由都懶得給一個(gè)；第三條把黨主席任期跟地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人任期綁死，贏則通吃、輸則清零；第四條最陰——大選候選人一經(jīng)產(chǎn)生，黨內(nèi)選戰(zhàn)指揮權(quán)和資源分配權(quán)全部移交。

而就算她過(guò)五關(guān)斬六將走到大選那一天，贏了，黨主席位置本來(lái)就是她的，等于白忙一場(chǎng)；輸了，卷鋪蓋走人。這個(gè)局設(shè)得是真講究，穩(wěn)賠不賺這四個(gè)字寫(xiě)在臉上都不帶臉紅的。

我個(gè)人判斷，這四條提案的殺傷力遠(yuǎn)比它表面看起來(lái)大。它不是要不要通過(guò)的問(wèn)題，是它已經(jīng)被擺上桌這件事本身，就已經(jīng)完成了政治羞辱。

人心這東西，一旦開(kāi)始懷疑，就再也回不去了。再往深里挖，推動(dòng)這波操作的是誰(shuí)？答案不用猜。

我一直覺(jué)得，盧秀燕這類(lèi)政治人物最大的問(wèn)題不在她們的野心，而在她們的思維定式。她們腦子里有個(gè)根深蒂固的公式：贏大選=獲得美方認(rèn)可=必須表現(xiàn)出足夠的＂親美＂姿態(tài)。

這個(gè)公式在藍(lán)營(yíng)已經(jīng)流傳了三十年，被李登輝之后一代代人反復(fù)驗(yàn)證、反復(fù)失敗，可就是沒(méi)人愿意跳出來(lái)。國(guó)民黨過(guò)去這些年是怎么輸?shù)模?/strong>

就是輸在跟民進(jìn)黨比誰(shuí)更會(huì)討好華盛頓。這種賽道上，綠營(yíng)永遠(yuǎn)比藍(lán)營(yíng)跑得快、跑得狠，因?yàn)榫G營(yíng)連底線都可以扔掉，藍(lán)營(yíng)好歹還掛著＂中華民國(guó)＂這塊牌子。

拿這個(gè)思路去跟賴(lài)清德比，藍(lán)營(yíng)輸?shù)眠B內(nèi)褲都不剩。可盧秀燕、韓國(guó)瑜這些人偏偏還在跑這條路。

這個(gè)道理，幾十年了，藍(lán)營(yíng)就是學(xué)不會(huì)。再來(lái)說(shuō)說(shuō)賴(lài)清德眼下的處境。這位賴(lài)當(dāng)家現(xiàn)在是真正意義上的孤家寡人。

島內(nèi)多家媒體統(tǒng)計(jì)過(guò)他的支持度曲線，從上任之初到現(xiàn)在，幾乎是一路向下。綠營(yíng)內(nèi)部＂淺綠＂離心、＂深綠＂不滿，蘇巧慧同臺(tái)都刻意保持距離，連AIT處長(zhǎng)谷立言辦紀(jì)念活動(dòng)都不請(qǐng)他，這些信號(hào)加在一起，說(shuō)明什么？

說(shuō)明賴(lài)清德手里的＂臺(tái)獨(dú)牌＂已經(jīng)打到山窮水盡了。反核神主牌他親手砸了，臺(tái)獨(dú)黨綱他又不敢碰，只能頂著走。

我認(rèn)為這是他自找的，也是他必然的下場(chǎng)。走極端路線的政治人物，短期能收割狂熱支持者的紅利，長(zhǎng)期一定要為自己的偏激付出代價(jià)。

賴(lài)清德的問(wèn)題不在于他＂夠不夠獨(dú)＂，而在于他把自己釘死在了一根繩上，進(jìn)退失據(jù)。中間選民看他是麻煩，淺綠看他是負(fù)擔(dān)，深綠看他不夠狠——這種四面漏風(fēng)的位置，任誰(shuí)都撐不下去。

藍(lán)營(yíng)那幫人看著賴(lài)清德不行了，眼睛都綠了，覺(jué)得摘桃子的時(shí)候到了。但我要潑一盆冷水——賴(lài)清德的潰敗不等于藍(lán)營(yíng)的勝利。

她面對(duì)的不是盧秀燕一個(gè)人，也不是朱立倫系一個(gè)派系，而是藍(lán)營(yíng)幾十年積累下來(lái)的整套腐朽結(jié)構(gòu)。派系林立、山頭互斗、臨陣倒戈、密室交易，這些東西早就是國(guó)民黨的老皮膚病，用什么藥膏都治不好，因?yàn)椴「辉谄つw，在骨頭里。

但她似乎低估了黨內(nèi)既得利益集團(tuán)反彈的力度，也高估了自己整合各派的能力。政治斗爭(zhēng)從來(lái)不是靠道理服人，是靠實(shí)力壓人。

你沒(méi)有足夠的實(shí)力，講再對(duì)的道理，別人也當(dāng)耳邊風(fēng)。

當(dāng)盧秀燕這些人把她逼到墻角的時(shí)候，她反而有了一個(gè)別人沒(méi)有的東西：破釜沉舟的正當(dāng)性。既然內(nèi)部整合無(wú)望，既然按老路走死路一條，那不如干脆亮出旗幟，回到國(guó)民黨最初的那個(gè)原點(diǎn)——統(tǒng)一。

有人會(huì)說(shuō)這個(gè)太理想化了，島內(nèi)哪個(gè)政治人物敢直接談統(tǒng)一？我倒覺(jué)得恰恰相反。島內(nèi)這幾年的民意結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化。

經(jīng)濟(jì)困頓、能源危機(jī)、兩岸緊張、青年絕望，這些堆積起來(lái)的怨氣，綠營(yíng)那套論述已經(jīng)消化不了了。誰(shuí)能在這個(gè)時(shí)候提出一條不一樣的路，誰(shuí)就能收獲意想不到的政治紅利。

跟著綠營(yíng)的調(diào)子跑，永遠(yuǎn)只能吃剩飯；只有跳出這個(gè)游戲，才有可能改變棋局。翻翻國(guó)民黨的歷史，這個(gè)黨最有生命力的時(shí)候，恰恰是它有明確目標(biāo)的時(shí)候。

孫中山搞革命的時(shí)候有目標(biāo)，抗戰(zhàn)的時(shí)候有目標(biāo)，兩蔣在臺(tái)灣地區(qū)穩(wěn)住陣腳的時(shí)候也有目標(biāo)。李登輝搞出＂不統(tǒng)不獨(dú)＂之后，這個(gè)黨的魂就散了，此后所有的失敗都是這個(gè)失魂?duì)顟B(tài)的延續(xù)。

想要重新凝聚，就必須重新找到那個(gè)魂。這個(gè)話我說(shuō)得可能有點(diǎn)重，但道理就是這么個(gè)道理。

留在那個(gè)泥潭里跟盧秀燕、朱立倫們計(jì)較派系利益，怎么算都是輸；跳出泥潭，站到更高的位置上重新講一個(gè)故事，反而可能死中求生。當(dāng)然，走這條路的風(fēng)險(xiǎn)極大。

黨內(nèi)既得利益集團(tuán)會(huì)瘋狂反撲，美國(guó)方面會(huì)施加壓力，綠營(yíng)會(huì)全力抹黑，甚至部分中間選民短期內(nèi)也未必接受。但政治從來(lái)就不是穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)賺小錢(qián)的生意，要么不玩，要玩就得敢下大注。

這兩條路，只能選一條。選前者，歷史上多她一個(gè)不多、少她一個(gè)不少；選后者，路很難，但值得。

至于盧秀燕們的算盤(pán)，打得再精，也不過(guò)是老劇本的重演。劇本演到最后是什么結(jié)局，我們這些看戲的心里都清楚。