周大福貼臉開大，LV門口大大方方展示傳統寶相花紋！這波LV敢告嗎

Hi，我是唐大業，盡說大實話！

如果時間回到一周前，或許大部分人都沒能想到，LV起訴知名奶茶連鎖加盟品牌茉莉奶白侵權這件事，會成為比韓紅“走個面”更為引人關注的話題。

誰能想到，一個全球知名，不少人買不起卻都聽說過的奢侈品巨頭，竟然搞起了“跨界維權”；

更令人想不到的是，LV竟然如此霸道，明明借鑒了我們老祖宗的東西賺了那么多錢，卻反過來倒打一耙，為了維權而維權，把全國人民都給得罪了。

而當這次爭議事件的討論熱度不降反升的同時，又出現了一個令人意想不到的進展：一個知名國貨品牌，維護了我們傳統文化的尊嚴，貼臉開大LV，看過的無不驚嘆大快人心！

01

官媒、最高檢點名，LV攤上事了！

要說起這起事件的起因，相信大部分網友都已熟知。

簡單來說，就是賣奢侈品的LV把賣奶茶的茉莉奶白告了，認為茉莉奶白的四葉花卉Logo與他們家的經典老花圖案“撞了臉”，嚴重侵權了LV旗下7件圖形注冊商標的專用權。

結果呢，當網友看到蘇州中院判決茉莉奶白敗訴，竟然要賠LV1030萬時瞬間坐不住了，扒出了背后一個又一個令人震驚的事實。

原來，LV的這個老花圖案根本不是什么原創，說得好聽點叫模仿借鑒，說得難聽點就是抄襲我們祖上傳下來的文化。

先是有人指出，LV的四葉花卉設計與唐代紫檀木畫槽琵琶上的圖案極為相似。

這個早在1300年前，就由唐玄宗和楊貴妃御賜給日本的紫檀木畫槽五弦琵琶，背板上的菱形四瓣花紋就是典型的寶相花紋樣。

接著有人想起來，前兩年LV的兩款服飾曾連續“撞衫”長沙、南寧兩地校服。明明自己一直在抄，卻反過來告別人。

然后呢，有人曬出世界文化遺產蘇州園林的鏤空墻面設計，指出LV的這個四葉花卉設計與與蘇州園林中的靈芝紋、中國古代器物上的寶相花紋高度相似。

由此大量網友展開瘋狂吐槽，有人就表示既然這官司是在蘇州起訴的，干脆連蘇州園林也一起起訴了吧。

然而這還沒完，很快大量網友又展開深挖，發現敦煌壁畫、絲綢織錦、金銀器物、宮廷陳設上到處都有寶相花紋影子，LV是個“老抄家”了。

更離譜的是，在網友分享的LV類似起訴案例中，這家奢侈品巨頭還曾起訴杭州文創。

我們的文創產品以我們自己的傳統文化為靈感，竟然被“小偷”給告了，這真是要多諷刺有多諷刺。

至此，網友的憤怒被徹底點燃。

即便從法律層面來看，LV的商標確實受到保護。但從傳統文化保護、公共資源以及道德情感等方面來看，LV這事做得實在不地道。

為了表達對LV的不滿，網友們也以自己的方式發起了反擊。

有網友翻出自家墻磚上的四葉花紋開玩笑：“好怕LV告我家房子”；

還有人翻出各種和LV老花長得像的東西：公廁裝飾、人民幣花紋，戲稱“還好LV沒看見”。

更戲劇性的是，茉莉奶白雖然輸掉了官司，卻在這場爭議中贏得了民心。

短視頻賬號兩天漲粉超10萬、門店一度爆單，100萬馳援廣西災區后，更是被網友點贊是一家有擔當的企業。

而隨著輿論的持續發酵，官媒也坐不住了。

7月10日，人民日報發表人民銳評，《LV“老花”引爭議，我們的文化遺產該如何傳承保護》標題直指事件爭議背后的核心問題。

“老祖宗留下的東西，我們自己反倒不能用了嗎？”，在這個靈魂拷問下，人民日報明確指出：

中國傳統紋樣是全社會共享的文化財富，企業將公共文化資源創造性轉化為注冊商標是法律允許的正當權利，但這種轉化“并不能對公共文化資源先占獨享”。

緊接著，更為重量級的“角色”出現了，竟然連最高檢也發文定調，批評LV“靠壟斷國風紋樣漫天起訴”，收割本土中小企業。

既然官媒和最高檢都下場了，那這下審理這場訴訟的法官和為LV“維權”的律師麻煩就大了，這不就是狠狠打臉么？

果不其然，很快事件背后女法官和律所都被網友扒了出來。只能說這個瓜越吃越有，輿論的火，已經從LV燒到了整個知識產權體系。

02

周大福貼臉開大，把展臺搬到LV正對面！

就在全網怒噴LV，為茉莉奶白大打抱不平的同時，一個無論如何都令人想不到的反擊也來了。

原來就在7月1日至7月22日，周大福“萬相系列”限時快閃空間驚艷亮相上海港匯恒隆廣場南座一樓中庭。

整個展區里鋪滿了周大福以盛唐寶相花紋樣為靈感設計的產品，端莊又典雅，傳統文化氣息十分濃厚。

周大福這套花紋就叫“寶相花”，靈感正是來自那把唐代紫檀木畫槽琵琶。

這朵花雖然不存在于自然界，卻是盛唐工匠把蓮花、牡丹、卷草巧妙融合創造出來的“理想之花”，已經開了一千三百年。

巧的是，就在周大福展臺的正對面，就是LV的專賣店。

對此大量網友表示周大福這波操作簡直就是貼臉開大、中門對狙。

這就是要告訴LV，這是我們老祖宗傳下來的文化，我們就要大大方方地用，還就要在你臉前用。

當然了，你說周大福是故意的，有點說不通。畢竟這時間恰好趕在LV告贏茉莉奶白、全網爭議發酵的時候，就算有心也來不及準備。

所以無論怎么看，感覺這事就是個巧合。但即便是巧合，也是貼臉開大，節目效果和嘲諷性簡直拉滿。

此刻的周大福，仿佛正代表著公眾和眾多國內企業品牌向LV宣告：你LV剛用寶相花告贏了奶茶店，我就把這朵花開到你門口去；你說侵權？這是老祖宗傳了一千三百年的東西，不屬于任何一個品牌。

而這件事也從側面說明一個道理：用心經營品牌別亂搞，并且樂于弘揚我們傳統文化的企業，有時候不經意間就會迎來潑天流量。周大福這不就趕巧了嘛。

不過話說回來，在全網直呼這事大快人心的時候。還是多少有些擔心周大福的，萬一LV真敢起訴怎么辦？

對于這個問題，還真得分兩種情況去看。

如果LV真敢起訴周大福，理由大概率還是“商標侵權”。認為周大福的寶相花紋侵犯了LV的四葉花卉注冊商標。

但問題在于，經過這次起訴茉莉奶白事件，公眾的憤怒情緒早已被點燃，甚至官媒和公檢法都下場關注。

在全國上億雙眼睛下，LV還敢這么做，那無異于飛蛾撲火、自取滅亡，以后國內的業務怕是真不想繼續做了。

如果LV不告，那等于默認了一個事實：寶相花這種中國傳統紋樣，那就是我們的公共資源，任何人和企業都可以用。這就無異于啪啪打自己臉，承認自己就是個“維權流氓”，這個設計就是抄襲傳統文化的。

所以，如今的LV，即使核心業務不受影響，核心用戶該買還是買。卻不得不面對一個四面楚歌的事實：它在國內市場的名聲，那是徹底臭了。

而周大福這波“貼臉開大”，不管是有意為之還是巧合，與其說是在跟LV較勁，不如說是在為所有被“批量起訴”的中國企業出了一口氣。

它用最樸素的方式告訴所有人：老祖宗留下的東西，中國人自己隨便用。