北京
為什么這兩個人不把遺產給親生父母，要給小姨或朋友？法律上可以立這樣的遺囑，但處理不當遺囑的合法性會有問題，而且也藏著大隱患，不可不防！楊律師分析一下。
最近看到兩條熱搜，一條是“19歲大學生立遺囑將所有財產大約兩千萬贈給發小”，原因是他經常參加戶外極限運動，擔心發生意外，而他父母離異后分別再婚，日常陪伴較少，親子感情淡薄，他覺得倘若遭遇意外，名下財產會由父母再婚配偶分得，這是他不愿意看到的，所以立遺囑把遺產給發小。
另一條是“35歲高管立遺囑將千萬元資產贈給小姨”，報道說她的千萬資產都是個人奮斗所得，目前未婚無子女，為什么給小姨不給父母呢？原因是年少時父母疏于照料與情感關懷，親子關系疏離。在她求學、立業、成長的關鍵人生階段，小姨始終不離不棄。所以，她不愿意按法定繼承把遺產由父母繼承。
這兩件事多少有點離奇，35歲高管的錢都是自己掙的，跟父母關系不好，遺產給關系好的近親小姨還可以理解，那19歲大學生剛成年錢肯定不是自己掙的，全給發小多少讓人不解，如果擔心遺產被父母再婚配偶分得，立遺囑時加個防配偶條款就行了。所以這是真的還是某些機構的宣傳故事，我不好說。假定是真的，立這樣的遺囑也是有約束條件的，而且還藏著法律以外的隱患。
首先，民法典規定，個人可以通過遺囑把遺產指定給繼承人中的一人或數人繼承，也可以通過遺囑把遺產贈給國家、集體或者繼承人以外的個人。給繼承人叫遺囑繼承，給繼承人以外的人叫遺贈。所以，把遺產給有親屬關系但不是法定繼承人的小姨，和給沒有親屬關系的發小都是合法。
有一點要特別說明，接受遺贈是有時間限制的，受遺贈人應當在知道受遺贈后六十日內,作出接受或者放棄受遺贈的表示。如果在這期間沒有表示,視為放棄受遺贈。而法定繼承人的遺囑繼承沒這個限制，只要沒明確表示放棄，就視為接受。
另外，雖然可以把遺產給繼承人以外的人，但是在父母在世的情況下，把遺產全遺贈給小姨或發小，有時是不完全合法的。民法典規定，遺囑應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。如果遺囑生效時父母還在但已經年老需要贍養了，那就不能完全按遺囑辦了，要先扣除相應的必留份，才能按遺囑分配遺產。至于扣多少，有爭議的就得法院審理后酌情認定了。
另外，這種在自己年輕時就立遺囑把巨額遺產給外人尤其是完全沒有親屬關系的人的，還有一些法律以外的隱患。不同于那些老年人因為沒有子女或和子女關系不好，立遺囑或寫遺贈撫養協議把遺產給關系好的鄰居或保姆的情況，那一般是年紀大或有重病，去世的時間可以預期。身體健康的年輕人立遺囑，如果沒出意外，未來幾十年可能會結婚生子，一旦發生這類變化肯定會修改或作廢原來的遺囑，對這種可能原來的受贈人會怎么想？會不會覺得本來應該屬于自己的巨額財產可能歸別人而覺得不舒服？這種情況下會不會有些遺囑受贈人動歪心思？這種隱患誰敢說沒有？
換成你是這兩個事件的當事人，你會立這樣的遺囑嗎？
本文作者：楊文戰律師,北京市中盾律師事務所高級合伙人，執業二十余年。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
