34國(guó)介入南海問(wèn)題，中方一夜間見(jiàn)識(shí)到了：日本的愚蠢，韓國(guó)的精明

十年廢紙，誰(shuí)在演戲：南海仲裁案十周年，34國(guó)聯(lián)名逼宮為何雷聲大雨點(diǎn)小？

7月12日，所謂“南海仲裁案”裁決出臺(tái)整整十年。

這一天，南海沒(méi)有風(fēng)平浪靜。

34國(guó)“聯(lián)名逼宮”的真相

7月11日，歐盟率先發(fā)表單獨(dú)聲明，聲稱(chēng)裁決是“和平解決爭(zhēng)端的里程碑式?jīng)Q定”，各方應(yīng)尊重并履行。7月12日，美國(guó)、菲律賓、日本、澳大利亞等14個(gè)國(guó)家發(fā)表聯(lián)合聲明，重申仲裁庭裁決具“最終性與法律拘束力”。兩份聲明加在一起，覆蓋了34個(gè)國(guó)家。

數(shù)字聽(tīng)起來(lái)很唬人。但仔細(xì)一看這份名單，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)水分有多大。

14國(guó)名單是：美國(guó)、菲律賓、澳大利亞、加拿大、愛(ài)沙尼亞、德國(guó)、意大利、日本、拉脫維亞、立陶宛、新西蘭、羅馬尼亞、斯洛文尼亞、英國(guó)。波羅的海三小國(guó)、羅馬尼亞、斯洛文尼亞——這些國(guó)家與南海相隔萬(wàn)里，在南海沒(méi)有一寸領(lǐng)土主張、沒(méi)有航運(yùn)訴求、沒(méi)有任何海域爭(zhēng)端。它們出現(xiàn)在這份名單里，只是因?yàn)樗鼈兪潜奔s成員。

真正值得關(guān)注的是誰(shuí)不在名單里。

越南、馬來(lái)西亞、印尼、文萊——所有南海周邊爭(zhēng)端國(guó)，全部缺席。東盟迄今沒(méi)有一個(gè)正式文件支持這份仲裁。韓國(guó)——美國(guó)的亞太核心盟友——全程保持沉默。

14國(guó)聲明里，南海周邊國(guó)家只有菲律賓一個(gè)。這份聲明的本質(zhì)，是以美國(guó)盟友為主體、部分歐洲國(guó)家參與的政治站隊(duì)，不是區(qū)域共識(shí)，更不代表國(guó)際社會(huì)。

菲律賓：十年如一日的“戲癮”

菲律賓這十天，演得比誰(shuí)都賣(mài)力。

7月6日，全國(guó)升旗。7月10日，馬尼拉帕賽市海景酒店，菲律賓政府舉辦紀(jì)念外交招待會(huì)。7月12日，菲律賓在馬尼拉組織“全國(guó)和平步行”，政府官員、軍警人員、民間團(tuán)體齊聚基仁諾廣場(chǎng)。菲律賓駐肯尼亞使館在非洲也辦起了紀(jì)念活動(dòng)。安蒂波洛市議會(huì)甚至提出把7月12日設(shè)為“西菲律賓海日”。

菲律賓外長(zhǎng)拉扎羅把仲裁裁決稱(chēng)作海上“燈塔”。國(guó)防部長(zhǎng)特奧多羅放出強(qiáng)硬表態(tài)，要把法律勝利轉(zhuǎn)化為“可靠嚇阻能力”。

菲律賓為什么年年炒、次次加戲？答案不在南海，在馬尼拉。菲律賓國(guó)內(nèi)政壇對(duì)立加劇，民生經(jīng)濟(jì)推進(jìn)緩慢。對(duì)外制造海域議題、塑造強(qiáng)硬姿態(tài)，能快速聚攏民意、轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾——這種低成本的政治操作，自然被反復(fù)沿用。

但十年過(guò)去了，仲裁裁決從未落地。中國(guó)對(duì)南海諸島的常態(tài)化巡航管控從未中斷。菲律賓的每一次挑釁——無(wú)論是黃巖島還是仁愛(ài)礁——都在中國(guó)海警的依法攔阻下碰壁。折騰十年，除了制造輿論熱度，菲律賓什么都沒(méi)得到。

日本：最積極的“非當(dāng)事國(guó)”

在所有聯(lián)名國(guó)家里，日本跳得最高。

7月12日，日本外相茂木敏充發(fā)表單獨(dú)談話(huà)，稱(chēng)中國(guó)在南海的主張“缺乏法律依據(jù)”，妄稱(chēng)日本是南海事務(wù)的“利益攸關(guān)方”。

中國(guó)外交部當(dāng)天緊急約見(jiàn)日本駐華使館首席公使，提出嚴(yán)正交涉。中方的措辭極重——“日本在南海問(wèn)題上負(fù)有歷史罪責(zé)且并未清算，沒(méi)有任何資格說(shuō)三道四”。外交部發(fā)言人指出，二戰(zhàn)時(shí)日本非法侵占中國(guó)南海島礁，現(xiàn)在日本打著“利益攸關(guān)方”旗號(hào)再次妄圖介入南海，“只會(huì)讓世界人民再次想起日本對(duì)外侵略擴(kuò)張的歷史”。

一個(gè)非南海周邊國(guó)家，在南海沒(méi)有一寸領(lǐng)土主張，憑什么說(shuō)自己是“利益攸關(guān)方”？日本的目的很清楚：配合美國(guó)“印太戰(zhàn)略”，在東海和臺(tái)海問(wèn)題上給中國(guó)施壓，借著南海問(wèn)題突破和平憲法限制、擴(kuò)大軍事存在。

更諷刺的是日本的雙重標(biāo)準(zhǔn)。外交部發(fā)言人反問(wèn)：按照裁決標(biāo)準(zhǔn)，連面積50萬(wàn)平方米、有淡水可飲的太平島都不是島嶼，那孤懸在太平洋、僅由兩塊不足10平方米礁石組成的沖之鳥(niǎo)礁，日本有何權(quán)利主張幾十萬(wàn)平方公里的專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)？“既然日本已發(fā)表聲明贊成裁決的內(nèi)容，中方有理由認(rèn)為，日方已按照相同標(biāo)準(zhǔn)，自愿放棄相應(yīng)的海洋主張。”

韓國(guó)：沉默才是明智的選擇

和日本形成鮮明對(duì)比的，是韓國(guó)。

同樣是美國(guó)盟友，韓國(guó)全程未參與任何聯(lián)名表態(tài)。韓媒分析指出，韓國(guó)缺席是因?yàn)轭櫦爸蟹綉B(tài)度。

這已經(jīng)不是李在明政府第一次這樣做了。今年3月李在明訪(fǎng)問(wèn)菲律賓時(shí)，馬科斯特意把南海問(wèn)題擺上桌面，李在明在公開(kāi)講話(huà)中對(duì)南海問(wèn)題只字未提，把重點(diǎn)放在經(jīng)貿(mào)合作上。6月G7峰會(huì)上，韓國(guó)簽署了大部分文件，卻唯獨(dú)沒(méi)有在涉及中國(guó)稀土的內(nèi)容上簽字。

韓國(guó)的選擇基于一個(gè)樸素的道理：知道自己需要什么。韓國(guó)的半導(dǎo)體、造船、新能源汽車(chē)等支柱產(chǎn)業(yè)，高度依賴(lài)中國(guó)供應(yīng)鏈和市場(chǎng)需求。韓國(guó)在南海沒(méi)有一寸領(lǐng)土主張，不是爭(zhēng)議當(dāng)事方。為了一個(gè)菲律賓去得罪自己最大的貿(mào)易伙伴——這筆賬怎么算都不劃算。

十年廢紙，依然是廢紙

中國(guó)外交部在7月12日的聲明中說(shuō)得很清楚：所謂裁決是“一張非法無(wú)效沒(méi)有拘束力的廢紙”。中國(guó)不接受、不承認(rèn)該裁決，反對(duì)且不接受任何基于該裁決的主張和行動(dòng)。

聲明還指出，仲裁庭5名仲裁員中，1人由菲律賓指派，4名來(lái)自西方國(guó)家的仲裁員由時(shí)任國(guó)際海洋法法庭庭長(zhǎng)的日本籍法官柳井俊二指派。菲律賓私設(shè)“法庭”拉域外國(guó)家站臺(tái)，本質(zhì)是歪曲和濫用國(guó)際法。東盟迄今沒(méi)有一個(gè)正式文件支持這份仲裁。

十年了，廢紙沒(méi)有變成法律。南海的島礁沒(méi)有因?yàn)橐患埐脹Q而移動(dòng)一寸。中國(guó)對(duì)南海諸島的主權(quán)，建立在兩千多年的歷史事實(shí)和充分的法理依據(jù)之上。任何國(guó)家、任何數(shù)量的國(guó)家聯(lián)合發(fā)聲，改變不了這個(gè)事實(shí)。

正如《環(huán)球時(shí)報(bào)》的評(píng)論所言：“中國(guó)人民不信邪也不怕邪，不惹事也不怕事。不管是八國(guó)聯(lián)軍也好，‘十四國(guó)聯(lián)軍’也罷，任何外國(guó)不要指望我們會(huì)拿自己的核心利益做交易。”

域外勢(shì)力的輿論造勢(shì)，終究只是一場(chǎng)短暫的表演。菲律賓年年炒作，換不來(lái)一寸海域。日本盲目跟風(fēng)，只會(huì)消耗雙邊互信。韓國(guó)的選擇說(shuō)明，貼合自身發(fā)展需求，遠(yuǎn)比跟風(fēng)站隊(duì)更有價(jià)值。

廢紙終究是廢紙——十年如此，一百年也是如此。