IMF下調(diào)全球增速預(yù)期：唯獨(dú)中國(guó)逆勢(shì)上調(diào)，背后有何玄機(jī)？

據(jù)國(guó)際貨幣基金組織（IMF）7月8日發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》更新報(bào)告，2026年全球經(jīng)濟(jì)增速預(yù)期被下調(diào)0.1個(gè)百分點(diǎn)至3.0%，這已是繼今年4月下調(diào)0.2個(gè)百分點(diǎn)之后的又一次下調(diào)。在這份普遍走低的數(shù)據(jù)里，中國(guó)是少數(shù)逆勢(shì)上調(diào)的主要經(jīng)濟(jì)體之一，今年增速預(yù)期從4月的4.4%上調(diào)0.2個(gè)百分點(diǎn)至4.6%。

同一份報(bào)告里，美國(guó)維持2.3%不變，歐元區(qū)被下調(diào)0.2個(gè)百分點(diǎn)至0.9%，日本下調(diào)0.1個(gè)百分點(diǎn)至0.6%，印度下調(diào)0.1個(gè)百分點(diǎn)至6.4%。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體、新興市場(chǎng)與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的整體增速也都下調(diào)了0.1個(gè)百分點(diǎn)。而在頭部經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中，只有中國(guó)上調(diào)，美國(guó)持平，其余全部下調(diào)。

IMF對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的預(yù)測(cè)，歷來(lái)存在偏見。去年，IMF在4月把中國(guó)當(dāng)年增速預(yù)期砍到4.0%，理由是關(guān)稅沖擊。結(jié)果到了7月，又把這一數(shù)字大幅上調(diào)0.8個(gè)百分點(diǎn)至4.8%，年底第四條磋商時(shí)再度上調(diào)至5.0%。

2024年，IMF在結(jié)束對(duì)華磋商后，把中國(guó)當(dāng)年和次年的增速預(yù)期各上調(diào)0.4個(gè)百分點(diǎn)。2023年，IMF把中國(guó)當(dāng)年增速?gòu)?.0%上調(diào)至5.4%。再往前，幾乎沒什么區(qū)別，都是開年的時(shí)候看衰，認(rèn)為中國(guó)這也有問題，那也問題，結(jié)果隨著時(shí)間的推移，發(fā)現(xiàn)有問題的是別人，不是中國(guó)，中國(guó)也會(huì)遇到問題，但總能解決問題。

與總是低估中國(guó)不同的是，是對(duì)印度、日本和歐洲的高估。印度2026年增速預(yù)期被下調(diào)；日本常年被寄望于走出通縮，重回增長(zhǎng)，這次又被下調(diào)至0.6%；歐元區(qū)更是被砍到0.9%，只有中國(guó)增速的五分之一左右。開年時(shí)被看好的幾個(gè)經(jīng)濟(jì)體，到頭來(lái)紛紛讓位于現(xiàn)實(shí)，不得不向下修正，而年初被壓低的中國(guó)卻總能在全球走弱的情況下逆勢(shì)上揚(yáng)。偶爾偏差可以理解，畢竟是預(yù)測(cè)，每次都準(zhǔn)，那就成神仙了，但總是往一個(gè)方向出錯(cuò)，這就不是數(shù)學(xué)的問題，而是一些人的腦子有問題。

這些所謂的預(yù)測(cè)模型，對(duì)中國(guó)的判斷長(zhǎng)期戴著有色眼鏡，因?yàn)榻⑦@些模型的人，就是戴著有色眼鏡建立的，會(huì)把中國(guó)遇到的問題放大。就像“中國(guó)崩潰論”一樣，一些人炒作了那么多年，中國(guó)也沒有崩潰，反而實(shí)現(xiàn)了偉大復(fù)興。這些預(yù)測(cè)，本質(zhì)上也是一個(gè)套路，他們更期待看到的是中國(guó)的不行了，所以建立模型的時(shí)候，就會(huì)往他們期待的方向推。

此外，預(yù)測(cè)充斥著一些刻板印象。比如今年霍爾木茲海峽被封鎖了，很多人就認(rèn)為中國(guó)要扛不住了，因?yàn)橹袊?guó)很多石油都要從中東買，非常依賴這個(gè)航道。但實(shí)際上，中國(guó)早就沒那么依賴霍爾木茲海峽了，中國(guó)的能源早就實(shí)現(xiàn)了多元化供應(yīng)，且中國(guó)的戰(zhàn)略儲(chǔ)備非常充足。所以霍爾木茲危機(jī)過后，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期整體下調(diào)，中國(guó)卻上調(diào)了，而且上調(diào)的幅度是下調(diào)的兩倍。這表明，危機(jī)之后，他們才能真正發(fā)現(xiàn)到底誰(shuí)是真的有實(shí)力。

再一個(gè)則是，這些模型對(duì)于高技術(shù)制造業(yè)、人工智能、具身機(jī)器人這些新增長(zhǎng)點(diǎn)，沒有一個(gè)新的認(rèn)識(shí)，看不到這些高新產(chǎn)業(yè)的潛力，總是用老模型來(lái)套中國(guó)的新產(chǎn)業(yè)，自然總是出錯(cuò)。所以能夠看到，每次上調(diào)中國(guó)經(jīng)濟(jì)預(yù)期時(shí)，IMF自己給出的理由，都是在打自己的臉。這一次上調(diào)，報(bào)告給出的理由是高技術(shù)制造業(yè)表現(xiàn)亮眼，相關(guān)出口有力提振經(jīng)濟(jì)。2025年那次大幅上調(diào)，IMF總結(jié)的是內(nèi)需、出口、創(chuàng)新三方面共同發(fā)力。這些恰恰是被年初預(yù)測(cè)低估甚至無(wú)視的因素。

這充分說明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)新的支撐點(diǎn)，往往要等到機(jī)構(gòu)不得不上調(diào)數(shù)字的時(shí)候，才會(huì)被正式寫進(jìn)它們的報(bào)告里。只能說，中國(guó)自己的版本過于領(lǐng)先，跑得太快了，以至于后面的人趕到了中國(guó)早已跑過的節(jié)點(diǎn)，才能發(fā)現(xiàn)中國(guó)真正的實(shí)力。預(yù)測(cè)本就允許出錯(cuò)，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)也確實(shí)有大環(huán)境的沖擊，特朗普頻頻發(fā)癲，中東戰(zhàn)事再起，這些外部擾動(dòng)勢(shì)必會(huì)影響預(yù)測(cè)。

但一個(gè)機(jī)構(gòu)如果錯(cuò)得有方向，有規(guī)律，年年在同一個(gè)國(guó)家身上朝同一個(gè)方向錯(cuò)，那就很難讓人相信這是技術(shù)誤差了。當(dāng)然，中國(guó)不會(huì)糾結(jié)這些所謂的預(yù)測(cè)，數(shù)字最終會(huì)向現(xiàn)實(shí)靠攏，真正需要調(diào)整的，不是中國(guó)，而是一次次被打臉，依然要把中國(guó)往低處看的慣性預(yù)設(shè)。