版權風波僅5天，韓紅演唱會取消，難堪的事出現，觀眾不買賬了

娛樂圈口碑翻車從來都不帶打招呼的，誰能想到沉寂多年的韓紅，短短幾天就連踩兩個大坑，還把攢了二十多年的路人好感造沒了大半?！短炻贰返陌鏅酄幾h剛發酵五天，輿論吵得全網都知道了，結果緊接著原定的演唱會直接取消，還出了挺難堪的事兒，這回連不少粉絲都坐不住不買賬了。

這么多年大家一直默認《天路》就是韓紅的歌，畢竟是她把這首歌唱火遍大江南北的，之前還一直傳她掏了十萬塊，把這首歌的演唱版權全買斷了。加上韓紅這么多年路人緣一直不錯，沒人往歪了想，更沒人特意去查這件事的底細?？恐@首歌，韓紅吃了二十多年的紅利，不管是春晚、商演還是各類晚會，次次都唱，這么多年也靠這首歌獲得了不少收益。

真相出來的時候大伙都懵了，這首歌2001年就寫好了，原本就不是給韓紅寫的，是詞曲作者專門給藏族歌手巴桑量身定做的，巴桑才是正兒八經的原唱。今年央媒重新發了巴桑的原版演唱，還特意標清楚了原唱信息，大伙看完才直接炸鍋，有記者去找詞曲作者核實，直接被作者當面打臉。作者明明白白表示，從來沒跟韓紅簽過任何版權合同，也沒收到過所謂十萬塊的買斷費，這二十多年，一分錢版權費都沒拿到過。

除了版權的事兒，網友還扒出一個不小的問題，韓紅日常商演唱的版本，偷偷改了原版的歌詞。沒經過原創作者同意就改歌詞，還唱了二十多年用來商用賺錢，放在現在這就是板上釘釘的侵權行為。

現在網上吵得沸沸揚揚，一部分人覺得，沒版權還商用賺了二十多年，說侵權一點都不冤。另一部分人覺得早年娛樂圈信息混亂，說不定就是行業里的歷史遺留誤會，不是韓紅故意為之。最讓大家不滿的是，事情發酵這么久，韓紅和她的團隊全程沒吭聲，既不澄清也不道歉，一句話都沒說直接冷處理，反倒讓爭議變得越來越大。

這邊版權風波還沒平息，那邊韓紅的武漢演唱會直接黃了。7月12日韓紅工作室正式發通知，原定7月18日的武漢演唱會，直接取消不延期。這場演唱會籌備了好久，場地審批這些都搞定了，票也早就對外開售了，好多粉絲蹲點搶票，提前半個多月就安排好了行程，就等著開唱那天去現場聽歌。

官方給的取消原因是天氣問題，說近期當地對戶外大型演出管控很嚴，這場演唱會又是露天場地，要搭建高臺和大量大型設備，施工進度趕不上原定的開演時間。為了在場所有工作人員和觀眾的安全，才只能選擇取消。善后工作倒是做得挺到位，所有買票的觀眾全額退款，不用掏一分錢手續費，退款通道早就全面開放了。就連粉絲提前訂的車票酒店，產生的合理開銷，官方也明確說核實之后會統一報銷。

消息剛出來的時候，不少粉絲都覺得可惜，盼了好幾個月的演唱會，提前調了假安排好了行程，結果說沒就沒了，心里都挺失落的。大家也都在問下一場演唱會什么時候安排，誰也給不出準信，反正這次泡湯，好多人都覺得遺憾。

可誰知道演唱會取消之后，立馬就出了難堪的事兒，這回觀眾是徹底不買賬了。韓紅這邊本來想悄悄取消體面收場，借著這個事兒躲開版權風波的風頭，結果反倒鬧得里外不是人，翻車翻得更徹底了。官方說得好聽，又是天氣原因又是為了觀眾安全，還又是退票又是報銷，看著誠意滿滿，可壓根騙不了精明的網友。

大伙一查武漢那幾天的天氣實況，那幾天一直都是大晴天，連場大雨都沒下，根本不存在天氣影響施工的情況。再看看同期，武漢別的歌手的戶外演唱會、大型活動，全都正常籌備正常舉辦，一點事兒都沒有。這一對比，誰還信官方說的天氣原因啊，大伙都覺得這就是個拿不上臺面的借口。

大伙心里都門清，這次取消說白了就兩個原因。頭一個就是演唱會高價票嚴重滯銷，真到開演那天，估計場館一大半座位還有不少網友吐槽，這場演唱會的歌單里，一大半都是翻唱歌曲，現在版權的事兒鬧成這樣，根本沒法安心唱下去。就算硬著頭皮開了，臺下估計全是抵制的聲音，根本收不到好反饋。這回觀眾是徹底不買賬了，韓紅想要翻盤挽回口碑，估計沒那么容易了。

都是空的，票房太難看，開了只會更丟人。再就是版權風波還沒平息，這個節點根本不敢登臺，一上臺指不定臺下是什么

反應。這事你們怎么看呢，歡迎在評論區留下你的看法。

參考資料：百科《韓紅》；魯中晨報《貴州榕江縣防汛應急響應提升至I級，縣城最大商場被淹沒，居民：徹夜未眠撤離，地勢較低地區已淹過四樓》；新浪網《貴州榕江啟動防汛I級應急響應，洪水灌進縣城最大商場，航拍畫面曝光：城區大面積被淹，有人劃船救援被困者》；百家號《“明白人”敲著鋼盆大喊：趕緊出門！山體滑坡導致廈蓉高速猴子河特大橋引橋垮塌，附近村民及時轉移無一傷亡》；貴州日報《貴州緊急調撥資金6800萬元支持榕江、從江、三都搶險救災及災后重建》