北京
導讀：2026年2月，美國智庫根據“地獄景觀”計劃為我國臺灣地區規劃了一個范圍80公里的海上防御圈，用于阻滯和減緩可能的進攻。這是繼“豪豬”防空戰術后，臺灣地區可能會施行的一種海上防御戰術，未來可能對我軍的軍事行動產生一些影響。
關鍵詞：地獄景觀、無人艇、無人機、海上防御
一、發展現狀
2026年2月26日，新美國安全中心(CNAS)發布報告《臺灣的地獄景觀：重新思考不對稱防衛》，建議臺灣基于“豪豬”戰略，在美國援軍抵達前，建立由登陸灘頭向外延伸約80公里的四層“海上地獄戰場”。
(1)第一層(外層/超視距，距海岸40–80公里)：
使用長程空中、無人水面艇(USV)、水下無人載具(UUV)、誘餌無人機，搭配反艦導彈(如雄風二/三型、魚叉)與超音速導彈，對登陸艦隊發動飽和攻擊。目的是耗盡敵方艦載防空導彈。
(2)第二層(中層/超視距，距海岸5–40公里)：
重點鎖定運送士兵與裝備的登陸艇。預先大量布設水雷(由無人艇補布)，并在掃雷時，以中程無人機與導彈持續攻擊，徹底打亂登陸。
(3)第三層(最后沖刺到岸邊，目視范圍內，距岸5公里)：
部署短程武器與具備自主攻擊能力的無人機(如FPV、旋翼無人機)。這些載具即使通訊被干擾，仍能靠終端AI導引(像素鎖定等)獨立完成最后一擊。
(4)第四層(海灘/目視范圍內，灘頭本身)：
以短程無人機、多旋翼無人機、反坦克/反艦武器、地面無人載具結合灘頭障礙(如散布地雷)，對登陸部隊與船只實施密集直射火力，徹底封鎖灘頭。
二、優缺點分析
1.優勢分析
CNAS建議我國臺灣地區構建的80公里海上防御圈，實際上將傳統“岸灘決戰”前移至近海縱深區域，使登陸艦隊在接近海岸前就要連續穿越四道殺傷區。按照兩棲艦艇20節(約36公里/小時)的航速計算，從80公里外抵達灘頭大約需要兩個小時，在此期間將持續遭受反艦導彈、無人艇、無人潛航器、水雷、巡飛彈和FPV無人機等多輪次打擊。若每一層僅造成10%～20%的戰損，四層疊加后即可使登陸編隊整體作戰效能下降40%以上，顯著增加搶灘登陸的難度。
2.劣勢分析
2026年5月，美國國際戰略研究中心(CSIS)發表了一份報告《Is the United States Prepared for a War with China?》，研究了“史詩狂怒”行動中的彈藥消耗情況，認為美國實施“地獄景觀”計劃時，彈藥儲備不足。
報告主要分析了美國在應對中國方向長期高強度戰爭時所面臨的彈藥、工業基礎與作戰體系問題。認為，美軍雖然在對伊朗作戰中展現了較強的遠程精確打擊與防空攔截能力，但也大量消耗了“戰斧”、JASSM、“薩德”、“標準-3”等關鍵彈藥與攔截器庫存，而這些武器生產周期普遍長達兩到四年，短時間內難以恢復產能。
在作戰體系方面，文章指出當前美軍在無人機、無人潛航器、遠程導彈以及防空系統數量上均嚴重不足。同時，文章呼吁美國進入類似戰時工業動員狀態，通過多年期合同、擴大軍工產能、加強基地防護以及加快對臺獨武裝的軍援等方式，盡快彌補印太方向的戰略缺口。從CSIS的報告中可以看出，“地獄景觀”計劃雖然雄心勃勃，但實際執行時可能會面臨彈藥嚴重不足的局面。
總結：近年來，我國臺灣地區加強了本島防御，以應對可能的軍事行動。CNAS建議的80公里海上防御圈是一個可能的選項，但要基于美國的支援和幫助。美國軍工生產能力有限，“史詩狂怒”行動中暴露出了彈藥儲備不足的問題。這些問題在“地獄景觀”計劃中同樣存在。(來源：北京藍德信息科技有限公司)
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
