廣東
巴威臺風假成為政治攻防話題，有藝人唐從圣為高雄的劇團演出取消抱屈，親綠人士則炮轟臺北市長蔣萬安艷陽高照亂放假。北市府研考會主委殷瑋指出，“有致災之虞”是給地方首長的裁量權，《氣象法》也有相關規定，綠營批評只要不雙標就沒問題。
殷瑋12日在《周末大爆卦》節目表示，“行政院”人事總處所主管的停班停課辦法，留下了一道口子叫“有致災之虞”，不管風勢有無達到停班停課標準，這是留給地方首長的裁量權。《氣象法》是個好東西，如果在法中明白規定，這個決策權應該交回給“中央”，是說收回就可以收回的。去年藍委洪孟楷就有質詢過這一題，氣象署官員說這不是只要考量氣象數據而已，還要考慮生活圈、水電、維生等系統，如果把EOC防災應變中心那一套搬出來，說要做綜合考量的話，民進黨還這樣跳出來批，是要打臉中央氣象署嗎？
殷瑋指出，《氣象法》不只規定“可由中央決定”，也規定了要“統一發布預報”，也規定了怎么樣來設測站。當討論到為什么不用中央氣象署的數據、而要用臺北市的數據？“沈伯洋委員，請你看一看《氣象法》，“如果你熟政事”，你會知道答案！”
殷瑋強調，最核心的一件事是不要雙標，陳其邁、黃偉哲在2023年的杜蘇芮、2024年的山陀兒、2025年的丹娜絲跟鳳凰臺風期間，的確有些時候造成了災情，但不是每次放假都能如你所料，所以不能開上帝視角。我們也不會這樣去檢討陳其邁跟黃偉哲，所以民進黨也不應該回過頭去檢討當初做決策的這些人。沒有風雨、大太陽、美食街都是人的情況，大家都發生過。高雄在過去這段時間，放假是全臺灣第一名，的確有些能被回頭討論決策標準的情況，但只要不雙標，就沒問題。
殷瑋提到，唐從圣說已經是第三次在高雄碰到這種狀況了，到底應不應該用同個標準去檢驗？大家心里都很清楚。當安全跟經濟一定要做個選擇時，有人跳出來喊股市、喊經濟，對地方政府來說，怎么選擇是很清楚的，選一萬次，都選安全！因為只有保障了人民生命的安全，經濟發展才會有意義。要更多地做好“韌性”防災，那為什么黑熊學院到了風災時，卻不吭一聲？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
