內(nèi)蒙古
“媽媽我好疼，想喝水。”
這是16歲的少年小張，在救護車上對母親史女士說的最后一句話。
5月24日凌晨近2時，內(nèi)蒙古烏拉特前旗一條巷子的路口，一把銳器刺穿了少年的右胸，右肺破裂，大出血。清晨6點轉(zhuǎn)院至包頭，8時許，搶救無效死亡。
而就在數(shù)小時前，這個少年剛在全旗中小學(xué)生田徑運動會上，拿下了4×100米接力賽第一名。
一個奪冠之夜，成了赴死之夜。
一、沒有矛盾，只有一把刀
事發(fā)經(jīng)過，簡單到荒謬。
5月23日晚，小張和同學(xué)慶祝奪冠。飯后一行人路過巷子內(nèi)一處營業(yè)場所，拍門玩鬧。隨后，一名36歲男子持刀從另一處門內(nèi)走出，在巷口將小張捅倒在地。
母親史女士反復(fù)強調(diào)一句話： “他們和嫌疑人沒有發(fā)生矛盾。”
沒有爭吵，沒有沖突，沒有口角。
只有拍門。只有刀。
一個16歲的國家注冊田徑運動員，剛過完生日兩個月，夢想是考北京體育大學(xué)——因為拍了一下門，被一把刀終結(jié)了所有可能。
史女士說：“他拍門有錯，我們承認(rèn)錯誤，錯不至死吧？我兒子才16歲。”
二、“錯不至死”——這句話，刺穿了所有人的體面
這不是一個“熊孩子作死”的故事。這是一個成年人持刀奪命的故事。
嫌疑人36歲，比小張大20歲。一個成年人，面對幾個深夜拍門的少年，選擇拿起刀。
不是呵斥，不是報警，不是趕走。
是捅。
而且一捅就是右胸，一捅就是肺破裂。
當(dāng)?shù)氐暮⒆觽兇蠖贾溃鞘恰安缓玫牡胤健薄４饲耙讯啻伟l(fā)生青少年前去“惹鬧”的行為，也有過工作人員持刀出來威脅的行為。
一個多次持刀威脅青少年的場所，為什么還能繼續(xù)營業(yè)？
案發(fā)至今，母親和律師始終沒有看到案發(fā)監(jiān)控畫面。既沒有拍門的畫面，也沒有行兇的畫面。只看到了孩子在路邊倒地時的監(jiān)控畫面。
一個營業(yè)場所，監(jiān)控“恰好”沒有拍到最關(guān)鍵的部分。
三、暴力，正在變成一種“廉價”的解決方案
這起案件最讓人不寒而栗的，不是兇手的殘忍。
是暴力正在變成一種越來越“廉價”的解決方案。
拍門——捅刀。
按喇叭——捅刀。
多看一眼——捅刀。
排隊插隊——捅刀。
暴力響應(yīng)機制，正在被無限壓低觸發(fā)門檻。
一個成年人，面對幾個深夜拍門的少年，第一反應(yīng)不是講理、不是驅(qū)趕、不是報警——是拿刀。
這說明什么？說明在他的認(rèn)知里，用刀解決問題是“正常”的。
這種“正常”，是整個社會暴力閾值不斷降低的縮影。當(dāng)暴力成為一種習(xí)慣性的第一反應(yīng)，下一個拍門的少年、下一個按喇叭的司機、下一個多看了一眼的陌生人——都可能成為下一個倒在血泊里的人。
小張，只是恰好成了那個“下一個”。
PS 北方君評
一個16歲的少年，國家注冊田徑運動員，剛剛拿下冠軍，夢想是考北京體育大學(xué)。
因為拍了一下門，死了。
母親說“錯不至死”。
可有人覺得，他“活該”。評論區(qū)里，“熊孩子活該”“拍什么門”的聲音不絕于耳。
一個16歲的孩子拍了一下門，就該死嗎？
一個成年人持刀奪命，就因為對方“拍門”就該被諒解嗎？
案件已移送檢察院審查起訴。嫌疑人被以故意傷害致人死亡立案。母親唯一的訴求是嚴(yán)懲兇手。
這起案件最終怎么判，法律會給出答案。
但有些答案，法律給不了——
一個16歲少年拍了一下門，憑什么要用命來還？
一個成年人的刀，憑什么可以揮得這么輕易？
一個“不好的地方”，憑什么能拿著刀活這么久？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
